Вакилов Самат Закванович

Дело № 2-190/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 года, с.Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Углеметбанк» к Вакилову С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Углеметбанк» обратилось в суд с иском к Вакилову С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 962,15 рублей.

В обоснование иска указали, что между АО «Углеметбанк» и Р. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушал график погашения кредита и процентов за его пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 39 337,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ Р. умер. В соответствии с нормами ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации просят взыскать с наследника Р..- Вакилова С.З. задолженность по кредитному договору в размере 39 337,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца Мазуров А.В. просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вакилов С.З. исковые требования не признал. Пояснил, что он уведомил банк о смерти заемщика Р. и о приостановлении начисления процентов и исполнении обязательство по кредитному договору. Р. оформил в пользу ОАО «Углеметбанк» полис страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30 000 рублей. Выгоприобретатель ОАО «Углеметбанк» не обращался и не представи...

...л доказательства обращения к страховщику о выплате страховой суммы в пределах неисполненного обязательства, не представил решение страховщика об отказе в выплате страховой суммы в связи с несчастным случаем. В соответствии по ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства просит снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения Вакилова С.З., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Углеметбанк» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Углеметбанк» и Р. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил Р. денежные средства в размере 30 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ ( включительно), плата за пользование кредитом 17 % годовых (л.д.25-28).

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.21-24,29).

Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушал график погашения кредита и процентов за его пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 39 337,31 руб., в том числе основной долг 30 000 руб., проценты 1 962,15 руб., пени на основной долг 6 827,17 рублей, пени на просроченные проценты в размере

547,98 рублей что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно свидетельству о смерти Р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). Его наследником по закону являются отец Вакилов С.З., родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении (л.д.47).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство наследнику Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ: отцу Вакилову С.З., на автомобиль марки <данные изъяты>,идентификационный номер №, регистрационный знак № стоимостью 457 653 руб.(л.д.52).

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, ответчик не представил, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить частично. Поскольку Вакилов С.З. является наследником имущества Р., принявшим наследство, он должен нести ответственность по долгам наследодателя. Стоимость принятого наследственного имущества автомобиля превышает размер задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать Вакилова С.З. в пользу истца сумму задолженности основной долг 30 000 руб., проценты 1 962,15 руб.

Требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо принимать во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки. При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сумма заявленных Банком ко взысканию штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и может быть снижена в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании статьи 333 ГК РФ определить неустойку, подлежащую взысканию в пользу истца по кредитном договору в размере 3 000 рублей, в удовлетворении иска о взыскании неустойки в остальной части необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Углеметбанк» при подаче иска оплатил госпошлину в сумме

1 380,12 руб. В связи с удовлетворением иска с ответчика Вакилова С.З. необходимо взыскать в пользу АО «Углеметбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 380,11 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном размере исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 2 указанной статьи договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

При заключении кредитного договора Р. с АО СК «Баск» был заключен договор страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней (полис серии №) в пользу выгодоприобретателя «Углеметбанк».Р. оплачена страховая премия за присоединение к договору коллективного страхования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.1 договора коллективного страхования заемщиков кредитов от несчастного случая или болезней № от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении страхового случая страхователь(застрахованный или его наследник, выгоприобретатель) должен известить любым доступным способом страховщика о случившемся в течении 30 календарных дней, начиная со дня, когда стало известно о наступлении страхового случая, путем направления ему письменного Уведомления о наступлении страхового случая. Страхователь (застрахованный или его наследник, выгоприобретатель) должен предоставить заявление на страховую выплату, а также документы, указанные в разделе 8 настоящего договора страхования в зависимости от произошедшего случая.

В соответствии с п.8.1.2 вышеуказанного договора при наступлении страхового случая должны быть представлены следующие документы: свидетельство о смерти застрахованного лица или его нотариально заверенная копия; копия медицинского свидетельства о смерти, на основании которого выдано свидетельство о смерти или решение суда о признании застрахованного лица умершим; выписка из истории болезни с посмертным диагнозом/выписка из амбулаторной карты.

Извещать страховщика о страховых случаях должны родственники или наследники умершего должника, так как необходимые документы для представления в страховую компанию для получения страховой выплаты имеются только у родственников или наследников.

Согласно ответа на запрос суда АО СК «Баск» от ДД.ММ.ГГГГ уведомления о наступлении страхового случая - смерть застрахованного лица Р. ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «Баск» не поступали. Страховые выплаты по случаю смерти застрахованного лица Р. не производились.

Заключение договора страхования от заемщиков кредитов от несчастного случая или болезней Р. не освобождает ответчика об обязанности погашения задолженности по кредитному договору.

Вакилов С.З. не был лишен права самостоятельно обратиться к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы в соответствии с договором.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Углеметбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Вакилова С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Углеметбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 962,15 рублей., из них основной долг 30 000 руб., проценты 1 962,15 руб., неустойку в размере 3 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 380,12 рублей, всего 36 342,27 рублей.

В удовлетворении требований акционерного общества «Углеметбанк» к Вакилову С.З. о взыскании неустойки в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>

Дело № 2-330/2022

УИД 74RS0009-01-2022-000228-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года, с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Вакилов С.З. о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Вакилова Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 15 741,74 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 629,67 рублей.

В обоснование иска указали, что АО «Банк Русский Стандарт» и Вакилов Р.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк открыл счет карты, ответчик карту активировал. С использованием карты были совершены расходные операции. Вакилов Р.С. умер ДД.ММ.ГГГГ Сумма неисполненных обязательств перед Банком составляет 15 741,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. В связи с оплатой задолженности просят взыскать с наследников имущества должника Вакилова Р.С. сумму оплаченной государственной пошлины в размере 629,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.Представитель истца Пьянкова Н.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутс...

...твие представителя истца, ответчиков.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Вакилов С.З.

Ответчик Вакилов С.З. исковые требования признал. Пояснил, что он не знал о наличии задолженности по кредитному договору. Он оплатил банку сумму задолженности добровольно. Согласен оплатить расходы по госпошлине.

Выслушав объяснения ответчика Вакилова С.З., исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» Вакилов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк открыл счет карты, ответчик карту активировал. С использованием карты были совершены расходные операции. Сумма неисполненных обязательств перед Банком составляет 15 741,74 руб.

Согласно свидетельству о смерти Вакилов Р.С. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Вакилова Р.С. единственным наследником, принявшим наследство, является его отец Вакилов Р.С. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Вакилов С.З., наследник Вакиловп Р.С. получил по наследству автомобиль марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 457 653 рубля, денежные средств на вкладах в АО «Углеметбанк»

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Вакилов С.З. оплатил в счет погашения задолженности по кредитному договору 15 741,74 рубля.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору погашена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с добровольным погашением задолженности после подачи искового заявления в суд, требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. С Вакилова С.З. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 629,67 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Вакилов С.З.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 629,67 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2022 года,судья: