Вакулич Николай Иванович

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года

председательствующего судьи Карасева В.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень гражданское дело по иску Администрации Уренского муниципального района к Быстровой Марии Федосеевне, Вакулич Марии Александровне, Вакуличу Николаю Ивановичу, Веселову Ивану Фадеевичу, Веснину Виталию Борисовичу, Весниной Татьяне Петровне, Виссарионову Андрею Сергеевичу о признании права муниципальной собственности на землю.

.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Уренского муниципального района обратилась в суд к Быстровой Марии Федосеевне, Вакулич Марии Александровне, Вакуличу Николаю Ивановичу, Веселову Ивану Фадеевичу, Веснину Виталию Борисовичу, Весниной Татьяне Петровне, Виссарионову Андрею Сергеевичу о признании права муниципальной собственности на землю, указывая, что распоряжением администрации Уренского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 3163 га. был приватизирован и передан в коллективно-долевую собственность собственников земельных долей колхоза «<данные изъяты>». В результате реорганизации колхоза «<данные изъяты>» основная часть вышеуказанных площадей была передана в СПК «<данные изъяты>». Приватизация земельного участка произведена в соответствии с действующими на тот момент постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Законом РФ «О земельной ...

...реформе» № 374-р от 23.11.1990 года и Земельным кодексом РФ от 25.04.1991 года.

В настоящее время земельный участок учитывается в государственном кадастровом учете под номером №, местоположение определено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: по адресу: Нижегородская область, Уренский район, СПК «<данные изъяты>».

Всем гражданам, имеющим право на получение земельной доли в СПК «<данные изъяты>» Комитетом по земельной реформе и землеустройству Уренского района были оформлены и выданы свидетельства на право собственности на землю.

Ответчики-собственники земельных долей с момента возникновения у них прав на земельные доли никаким образом не распорядились принадлежащими им правами.

В соответствии со ст.13 Федерального закона РФ № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» «земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования».

Статьей 13 Федерального закона РФ № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вышеуказанного закона также предусмотрено, что «общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей».

ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание участников общей долевой собственности. В связи с отсутствием кворума собрание было признано несостоявшимся. Извещение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности было опубликовано в районной газете «Уренские вести» № от ДД.ММ.ГГГГ т в газете «Экономический Курс Н» № от ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением администрации Уренского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № была создана комиссия, актом которой была определена часть находящегося в общей долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли. В качестве таковой части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, в том числе определены:

- земельный массив № площадью 130,8 га., расположен в 2,0 км. север - восточнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 150 га., расположен в 0,5 км. западнее, севернее и восточнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 285 га., расположен в 0,5 км. западнее, в 100 м. севернее, восточнее, юго-восточнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 270 га., расположен в 0,5 км. севернее и северо-восточнее, восточнее, южнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 225 га, расположен в 0,5 км. севернее, 0,1 км. восточнее, в 0,8 км. южнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 216 га, расположен в 0,5 км. севернее, восточнее, южнее и западнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 285 га, расположен в 0,5 км., севернее, 0,8км. восточнее, в 1,0 км. южнее и 0,5 км. западнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 130 га, расположен в 1,0 км. северо-западнее, 0,5 км. севернее, восточнее, южнее и западнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 200 га., расположен в 1,0 км. западнее, севернее, восточнее и южнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 120 га., расположен в 0,5 км. севернее, восточнее, юго-западнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 251 га, расположен в 0,5 км. севернее, 1,0 км. восточнее, южнее и юго-западнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 140 га, расположен в 1,0 км. севернее, 0,5 км. восточнее, южнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 320 га, расположен в 0,5 км. севернее, восточнее, южнее, западнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 108 га, расположен в 0,5 км. севернее, северо-восточнее и западнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 328 га, расположен в 5,0 км. северо-западнее <адрес> ( в пойме <адрес>).

Пунктом 5 статьи 13 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрена необходимость публикации сообщения о собственниках невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 5 февраля 2008 года № 28 «О внесении изменений в постановление Правительства Нижегородской области от 10 февраля 2004 года № 17 «Об утверждении Перечня средств массовой информации для опубликования сообщений граждан и юридических лиц о продаже земельного участка, доли в праве общей собственности на земельный участок, о выделении на местности в счет доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, о проведении собрания участников долевой собственности, а также условий публикации в них объявлений о продаже земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что сообщения о собственниках невостребованных земельных долей на территории Уренского района Нижегородской области публикуются в газетах «Курс Н», «Уренские вести».

Сообщение о собственниках невостребованных земельных долей в земельном участке СПК «<данные изъяты>» было опубликовано в газете Курс Н № от ДД.ММ.ГГГГ и «Уренские вести» № от ДД.ММ.ГГГГ

С момента публикации о невостребованных долях и до настоящего времени от ответчиков не поступили заявления о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

В соответствии со ст. 17 Закона Нижегородской области от 27.12.2007 года № 195-З «Об осуществлении оборота земель сельскохозяйственного назначения в Нижегородской области» при выявлении невостребованных земельных долей органы местного самоуправление муниципальных районов уведомляют Правительство области об общей площади находящегося в общей долевой собственности граждан земельного участка; числе собственников, не востребованных земельные доли; площадь земель, подлежащих выделению в счет невостребованных земельных долей.

Правительство области в течение тридцати дней со дня получения уведомления с приложением документов, указанных в части 1 настоящей статьи, должно известить орган местного самоуправления муниципального района о своем намерении образовать земельный участок в счет невостребованных земельных долей.

В случае отказа Правительства области от образования (формирования) земельного участка в счет невостребованных земельных долей орган местного самоуправления муниципального района вправе образовать этот земельный участок.

Администрация Уренского муниципального района Нижегородской области уведомило Правительство Нижегородской области о выявленных невостребованных земельных долях в земельном участке СПК «<данные изъяты>».

Правительство Нижегородской области распоряжением № 1426-р от 16 июля 2010 года отказалось от образования (формирования) земельного участка в счет невостребованных земельных долей в земельном участке СПК «<данные изъяты>», таким образом, предоставив право на образование земельного участка в счет невостребованных земельных долей Администрации Уренского муниципального района.

Постановлением Администрации Уренского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей» в составе земельного участка под кадастровым номером №, категория - земли сельскохозяйственного назначения, имеющего местоположение: Нижегородская область, Уренский район, СПК «<данные изъяты>», площадью 31588000 кв.м., в счет 596 невостребованных земельных долей образованы:

- земельный массив № площадью 130,8 га., расположен в 2,0 км. север - восточнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 150 га., расположен в 0,5 км. западнее, севернее и восточнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 285 га., расположен в 0,5 км. западнее, в 100 м. севернее, восточнее, юго-восточнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 270 га., расположен в 0,5 км. севернее и северо-восточнее, восточнее, южнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 225 га, расположен в 0,5 км. севернее, 0,1 км. восточнее, в 0,8 км. южнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 216 га, расположен в 0,5 км. севернее, восточнее, южнее и западнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 285 га, расположен в 0,5 км., севернее, 0,8км. восточнее, в 1,0 км. южнее и 0,5 км. западнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 130 га, расположен в 1,0 км. северо-западнее, 0,5 км. севернее, восточнее, южнее и западнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 200 га., расположен в 1,0 км. западнее, севернее, восточнее и южнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 120 га., расположен в 0,5 км. севернее, восточнее, юго-западнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 251 га, расположен в 0,5 км. севернее, 1,0 км. восточнее, южнее и юго-западнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 140 га, расположен в 1,0 км. севернее, 0,5 км. восточнее, южнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 320 га, расположен в 0,5 км. севернее, восточнее, южнее, западнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 108 га, расположен в 0,5 км. севернее, северо-восточнее и западнее <адрес>;

- земельный массив № площадью 328 га, расположен в 5,0 км. северо-западнее <адрес> ( в пойме <адрес>).

Федеральным законом № 101-ФЗ от 24.07.200 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что органы местного самоуправления вправе обратиться в суд с иском о признании права муниципальной собственности на земельный участок, сформированный в счет невостребованных земельных долей.

Площадь земельной доли в земельном участке, находящемся по адресу: Нижегородская область, Уренский район, СПК «<данные изъяты>», установлена в размере 5,3 га. Сумма долей, принадлежащих 7 ответчикам равна 37,1 га или 371 000 кв.м.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики Быстрова М.Ф., Вакулич М.А., Вакулич Н.И., Веселов И.Ф., Виссарионов А.С. о признании права муниципальной собственности на землю в судебное заседание не явились, хотя были своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела. Веснин В.Б. и Веснина Т.П., с заявленными требованиями согласились.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Администрации Уренского муниципального района суд приходит к выводам, что земельные доли являются невостребованными, поскольку ответчики в период владения земельными паями никак ими не распорядились и не изъявили желания воспользоваться правами участников долевой собственности после сообщения о невостребованных земельных долях всредствах массовой информации, поэтому в соответствии с п.5 ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец имеет право на невостребованные земельные доли. Доказательств, с достоверностью свидетельствующих обратное, в материалах дела не содержится.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Уренского муниципального района удовлетворить.

Признать право собственности Уренского муниципального района Нижегородской области на земельный участок (массив №, общей площадью 285 га) площадью 17,6 га, расположен в 0,5 км. западнее, в 100 м. севернее, восточнее, в 500 м. восточнее, юго-восточнее <адрес> в счет невостребованных земельных долей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Уренский районный суд в 10-ти дневный срок

Копия верна:

Судья

2-806/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 27 октября 2015 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Матвеенковой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ФИНАНС» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СБ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 51965, согласно которого, ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредит в сумме 66124 рубля под 24,85 % годовых за пользование кредитом сроком на 56 месяцев.

Сумма кредита в размере 66124 руб. была перечислена на счет по вкладу № №. Таким образом, Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Истец заключили Договор уступки прав (требований) №1, в соответствии с которым требование по Кредитному договору, в полном объеме перешло к Истцу. На дату подписания Договора уступки прав размер задолженности Заемщика по Кредитному договору составил 71241,43 руб., из которой сумма основного долга составляет 64844,67 руб., что подтверждается Актом приема-передачи (требован...

...ий) от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с указанным договором, прежний кредитный договор передал новому кредитору права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с приложением Договора цессии и акта приема-передачи прав (требований).

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнил ненадлежащим образом, допустил нарушение Графика платежей и условий кредитного договора.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником по кредитному договору числится задолженность перед ООО «СБ-ФИНАНС» в размере 88120,30 руб., в том числе по основному долгу 64844,67 руб., задолженность по неуплаченным процентам - 23275,63 руб.

Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, Заемщик свои обязательства по кредитному договору перед ООО «СБ-ФИНАНС» не выполняет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума ФС РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от 01.07.1996 г. проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

На основании всего изложенного Истец просит:

- Взыскать в пользу ООО «СБ-ФИНАНС» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 11.042013 г. в размере 88120,30 руб., в том числе по основному долгу 64844,67, задолженность по неуплаченным процентам -23275,63 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), далее проценты с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 24,85% годовых по день исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2843,61 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Истец – ООО «СБ-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом – повесткой, в получении которой имеется уведомление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 51965, согласно которого, ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредит в сумме 66124 рубля под 24,85 % годовых за пользование кредитом сроком на 56 месяцев.

Сумма кредита в размере 66124 руб. была перечислена на счет по вкладу № №. Таким образом, Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

С условиями кредитного соглашения ответчик был ознакомлен под роспись.

Банк свои обязательства по договору выполнил полностью.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и по процентам.

Согласно п.4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций (, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии).

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Истец заключили Договор уступки прав (требований) №1, в соответствии с которым требование по Кредитному договору, в полном объеме перешло к Истцу. На дату подписания Договора уступки прав размер задолженности Заемщика по Кредитному договору составил 71241,43 руб., из которой сумма основного долга составляет 64844,67 руб., что подтверждается Актом приема-передачи (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и реестром уступаемых прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с указанным договором, прежний кредитный договор передал новому кредитору права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с приложением Договора цессии и акта приема-передачи прав (требований).

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнил надлежащим образом, допустил нарушение Графика платежей и условий кредитного договора.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ФИО4 свои обязательства не исполняет, поскольку в установленном размере и сроки платежи не вносил, кредит не оплачивает, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед ООО «СБ-ФИНАНС» составляет 88120,30 руб., в том числе по основному долгу 64844,67 руб., задолженность по неуплаченным процентам - 23275,63 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом выполнял условия кредита, допустил задолженность, поэтому должна нести материальную ответственность перед ответчиком.

Доказательств оплаты кредита ответчиком суду не предоставлено.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по данному кредитному договору, сумма долга ФИО1 составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 88120,30 руб., в том числе по основному долгу 64844,67 руб., задолженность по неуплаченным процентам - 23275,63 руб.

Данный расчет судом проверен и суд с ним соглашается.

Исходя из вышеизложенного, данную сумму 88120 руб. 30 коп. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 4.3.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом со ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда исходя из ставки 24,85 % годовых, подлежат удовлетворению в следующем размере: 64844,67x 24,85 %:360=44,76 руб. за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют 4000 руб.- расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказанием юридических услуг и распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2843,61 руб. суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88120,30 руб., в том числе по основному долгу 64844,67 руб., задолженность по неуплаченным процентам - 23275,63 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2843,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ФИНАНС» проценты за пользование кредитом, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда исходя из ставки 24,85 % годовых в размере 44,76 руб. за каждый день просрочки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение семи дней.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: подпись