Валеев Рафис Махмутович

Судья Зиннуров А.А. Дело № 33-4011/2019

Учёт № 203г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Габидуллиной А.Г. и Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р.Р.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьиНурмиева М.М. гражданского дела по апелляционной жалобе Иванова С.В. на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 31 октября 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Иванова Сергея Владимировича к Васикову Рифу Ринатовичу, Гайнуллину Василю Хамматовичу, Валееву Рафису Махмутовичу, о взыскании задолженности по договору займа – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Иванов С.В. обратился к Васикову Р.Р., Гайнуллину В.Х., Валееву Р.М. с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 20 декабря 2014 года между Ивановым С.В. и Васиковым Р.Р. был заключён договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг 8000000 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2015 года. За пользование займом ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере 12 % годовых. Исполнение заёмщиком принятых на себя обязательств по договору было обеспечено заключением договоров поручительства с Гайнуллиным В.Х. и Валеевым Р.М. Ответчики свои обязательства по договору не исполняют, по состоянию на 1 мая 2018 года их задолженность составляет 11221917 руб. 80 коп., из которых 8000000 руб. сумма основного долга и 3221917 руб. 80 коп. процентов за пользование займом за период с 20 декабря 2014 год...

...а по 1 мая 2018 года. В связи с изложенным истец просил солидарно взыскать с ответчиков указанные суммы, а также 60000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истец Иванов С.В. в суд первой инстанции не явился, направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васиков Р.Р. в суде первой инстанции иск признал.

Ответчики Гайнуллин В.Х., Валеев Р.М., представители третьих лиц Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу и Управления ФНС по Республике Татарстан в суд первой инстанции не явились.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, приняв решение в вышеприведённой формулировке.

Истец Иванов С.В. подал на указанное решение суда апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны представили проект мирового соглашения со следующими условиями:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь статьёй 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчики признают свою задолженность перед истцом по договору займа от 20 декабря 2014 года в размере 8000000 руб.

3. Ответчики обязуются в срок до 1 декабря 2019 года полностью погасить задолженность перед истцом в размере 8000000 руб. путём наличного расчёта в соответствии с графиком платежей:

1. 01.05.2019 года в сумме 1000000 руб.

2. 01.06.2019 года в сумме 1000000 руб.

3. 01.07.2019 года в сумме 1000000 руб.

4. 01.08.2019 года в сумме 1000000 руб.

5. 01.09.2019 года в сумме 1000000 руб.

6. 01.10.2019 года в сумме 1000000 руб.

7. 01.11.2019 года в сумме 1000000 руб.

8. 01.12.2019 года в сумме 1000000 руб.

3.1. Задолженность погашается ответчиками солидарно.

4. Ответчики имеют право уплатить сумму, указанную в пункте 2, досрочно.

5. В случае полного (частичного) неисполнения условий мирового соглашения ответчиками (уплаты суммы задолженности, указанной в пункте 2) истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа по настоящему мировому соглашению.

6. Истец отказывается от всех остальных исковых требований в части взыскания денежных средств (процентов) с ответчиков по данному делу.

7. Ответчики обязуются в срок до 1 мая 2019 года возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 60000 руб.

Стороны просили утвердить указанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела; сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно положениям пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В силу положений части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, право на заключение мирового соглашения предусмотрено доверенностями, выданными Багаутдинову Э.Г. и Васикову Р.Р., судебная коллегия полагает мировое соглашение подлежащим утверждению.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст.ст. 173, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 31 октября 2018 года по данному делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Ивановым Сергеем Викторовичем и Васиковым Рифом Ринатовичем, Гайнуллиным Василем Хамматовичем, Валеевым Рафисом Махмутовичем на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь статьёй 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчики признают свою задолженность перед истцом по договору займа от 20 декабря 2014 года в размере 8000000 руб.

3. Ответчики обязуются в срок до 1 декабря 2019 года полностью погасить задолженность перед истцом в размере 8000000 руб. путём наличного расчёта в соответствии с графиком платежей:

1. 01.05.2019 года в сумме 1000000 руб.

2. 01.06.2019 года в сумме 1000000 руб.

3. 01.07.2019 года в сумме 1000000 руб.

4. 01.08.2019 года в сумме 1000000 руб.

5. 01.09.2019 года в сумме 1000000 руб.

6. 01.10.2019 года в сумме 1000000 руб.

7. 01.11.2019 года в сумме 1000000 руб.

8. 01.12.2019 года в сумме 1000000 руб.

3.1. Задолженность погашается ответчиками солидарно.

4. Ответчики имеют право уплатить сумму, указанную в пункте 2, досрочно.

5. В случае полного (частичного) неисполнения условий мирового соглашения ответчиками (уплаты суммы задолженности, указанной в пункте 2) истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа по настоящему мировому соглашению.

6. Истец отказывается от всех остальных исковых требований в части взыскания денежных средств (процентов) с ответчиков по данному делу.

7. Ответчики обязуются в срок до 1 мая 2019 года возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 60000 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Иванова Сергея Викторовича к Васикову Рифу Ринатовичу, Гайнуллину Василю Хамматовичу, Валееву Рафису Махмутовичу о взыскании задолженности и процентов по договору займа прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи