Валеева Светлана Мннияровна
Дело 2-778/2011 ~ М-186/2011
В отношении Валеевой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-778/2011 ~ М-186/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Попеновой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валеевой С.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валеевой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2392/2011
В отношении Валеевой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-2392/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Батршиной Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валеевой С.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валеевой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2011 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Батршиной Ю.А.,
при секретаре Хохловой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шленкиной НФ к Андреевой ОД о признании отказа от обязательной доли в наследстве недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Шленкина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Андреевой ОД о признании отказа от обязательной доли в наследстве недействительным.
В суд по вызовам 15.07.2011 г. и 25.07.2011 г. истица Шленкина Н.Ф. не явилась, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом были приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела. Кроме того, участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, ответчик, действуя разумно и добросовестно, мог принять меры к своевременному получению информации по делу. Каких-либо заявлений об отложении дела или рассмотрения дела в отсутствие истца не поступало.
Представители истца Сухарев К.К., Цегельнюк О.И., Валеева С.М., действовавшие по нотариально оформленной доверенности, доверенность в деле, в суд также не явились, Сухарев К.К., Валеева С.М. извещены надлежаще, о чем свидетельствуют уведомления в деле, каких-либо заявлений об отложении дела или об уважительности причин неявки...
Показать ещё... в суд от них не поступало.
Андреева О.Д. и нотариус Хомячук А.В. в суд не явились, извещались судом судебными повестками, об отложении дела не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление Шленкиной НФ к Андреевой ОД о признании отказа от обязательной доли в наследстве недействительным без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в суд.
Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шленкиной НФ к Андреевой ОД о признании отказа от обязательной доли в наследстве недействительным оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в суд.
Разъяснить Шленкиной Н.Ф., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Разъяснить Шленкиной Н.Ф., что в случае уважительности причин неявки на судебные заседания и представлении доказательств уважительности причин неявки в суд, истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.
Судья: Ю.А. Батршина
Свернуть