Валентеев Никита Евгеньевич

5

Дело № 2а-200/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Махова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

<адрес> 09 февраля 2024 года

административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> – <данные изъяты> к Валентееву ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. <данные изъяты> обратился в суд с административным заявлением, просит дополнить Валентееву ФИО8 ранее установленные административные ограничения решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 (четыре) раза в месяц.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> Валентеев ФИО9 осужден по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п. «г, д, ж» ч.2 ст. 127 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГ...

...ГГ по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Валентееву Н.Е. установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих административных ограничений: 1) запрещение пребывания в определенных местах – в общеобразовательных и дошкольных образовательных учреждениях; 2) нахождение в местах общего питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23.00 до 06.00 час.; 5) запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы <адрес> - <данные изъяты> без разрешения органов внутренних дел; 6) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора установлен Валентееву Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Валентееву Н.Е. дополнены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц с учетом ранее установленных явок.

ДД.ММ.ГГГГ Валентеев Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Валентеев Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

Валентеев Н.Е. является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, который совершил 2 административных правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Валентеев Н.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных административных требований.

Прокурор считает административные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Валентеева Н.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая мнения участвующих в рассмотрении дела лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Валентеева Н.Е.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные Отделом МВД России по <адрес> административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: … 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного вчасти 2 статьи 3настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Валентеев ФИО10 осужден по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п. «г, д, ж» ч.2 ст. 127 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении (л.д. 12).

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валентеева Н.Е. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах – в общеобразовательных и дошкольных образовательных учреждениях; нахождение в местах общего питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23.00 до 06.00 час.; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы <адрес> - <данные изъяты> без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора установлен Валентееву Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

На основании вышеуказанного решения суда Валентеев Н.Е. поставлен на административный учет в Отделе МВД России по <адрес>, срок административному надзора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из пояснений представителя административного истца в судебном заседании.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Валентееву Н.Е. дополнены ранее установленные решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц, с учетом ранее установленных явок (л.д. 9-11).

Вместе с тем, из материалов дела установлено, что Валентеев Н.Е. после установления и дополнения административных ограничений вышеуказанными решениями суда, в период нахождения под административным надзором, дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что достоверно подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Так, постановлением № врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Валентеев Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу (л.д. 21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Валентеев Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу (л.д. 22).

Срок, в течение которого Валентеев Н.Е. считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанным постановлениям, предусмотренный ст. 4.6. КРФ об АП не истек.

Таким образом, Валентеев Н.Е. является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, и который после установления решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и административных ограничений, а также после дополнения ему решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, дважды был привлечен к административной ответственности.

Согласно справки – характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Валентеев Н.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, проживает с <данные изъяты>, имеет временные заработки, ранее судим, состоит на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, дважды в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, склонен к совершению новых правонарушений и преступлений (л.д. 20).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также личность Валентеева Н.Е., который находясь под административным надзором, установленным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также после дополнения ему решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, дважды был привлечен к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить Валентееву ФИО11 ранее установленные решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 (четыре) раза в месяц, с учетом ранее установленных явок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судоустройства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> – <данные изъяты> к Валентееву ФИО12 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить Валентееву ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу рп. <адрес>, установленные решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 (четыре) раза в месяц, с учетом ранее установленных явок.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2а-459/2024 УИД42RS0003-01-2024-000640-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Цепелевой А.С.,

с участием прокурора Арбузовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 27 мая 2024 года

административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Березовскому к Валентееву Никите Евгеньевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Берёзовскому обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит с целью оказания воспитательного воздействия на административного ответчика и недопущения впредь совершения преступлений и иных правонарушений, дополнить Валентееву Н.Е. ранее установленные административные ограничения решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 09.01.2023 и решениями Березовского городского суда Кемеровской области от 09.11.2023 и 09.02.2024 административными ограничениями в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток – с 22-00 до 06-00 часов, запрета посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное ли...

...цо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Требования обоснованы тем, что 11.11.2021 приговором Березовского городского суда Кемеровской области Валентеев Никита Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч.1 ст.134 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «г, д, ж» ч.2 ст.127 УК РФ, по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 16.03.2021 (с учетом апелляционного постановления от 16.07.2021) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден из ФКУ ИК-40 – 22.06.2023 по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 09.01.2023 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: 1) запрещение пребывания в определенных местах – в общеобразовательных и дошкольных образовательных учреждениях, 2) нахождение в местах общего питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, 3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 4) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23.00 до 06.00, 5) запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы Кемеровской области-Кузбасса без разрешения органов внутренних дел, 6) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 09.11.2023 Валентееву Н.Е. дополнено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть, всего 3 раза в месяц).

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 09.02.2024 Валентееву Н.Е. дополнено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть, всего 4 раза в месяц).

Срок административного надзора с 27.06.2023 по 22.06.2031.

13.03.2024 Валентеев Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

15.04.2024 Валентеев Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Валентеев Н.Е. является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, который совершил 2 административных правонарушения.

Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2024 года № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Принят Государственной Думой 26 марта 2024 года. Одобрен Советом Федерации 3 апреля 2024 года. Вступил в законную силу 17 апреля 2024 года), в пункт 2 части 2 статьи Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 15, ст. 2037; 2017, № 22, ст. 3071) были внесены изменения, изложив его в следующей редакции:

«2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно- спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)».

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления орган внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно внесенным изменениям в п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» обязательным является установление судом при административном надзоре административного ограничена в виде запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по г. Березовскому Павлова Н.А., действующая на основании доверенности № от 17.01.2024 сроком по 31.12.2024, административный иск поддержала.

Административный ответчик Валентеев Н.Е. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен в полном объеме.

Заслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и находит требования Отдела МВД России по г.Березовскому к Валентееву Н.Е. о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2024 года №69-ФЗ о внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (принят Принят Государственной Думой 26 марта 2024 года, одобрен Советом Федерации 3 апреля 2024 года, вступил в законную силу 17 апреля 2024 года) в пункт 2 части 2 статьи Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, №15, ст. 2037; 2017, № 22, ст. 3071) были внесены изменения, изложив его в следующей редакции: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)».

Согласно части 3 статьи 4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно внесенным изменениям в п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» обязательным является установление судом при административном надзоре административного ограничения в виде запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Судом установлено, что 11.11.2021 приговором Березовского городского суда Кемеровской области Валентеев Никита Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч.1 ст.134 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «г, д, ж» ч.2 ст.127 УК РФ, по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 16.03.2021 (с учетом апелляционного постановления от 16.07.2021) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден из ФКУ ИК-40 – 22.06.2023 по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 09.01.2023 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: 1) запрещение пребывания в определенных местах – в общеобразовательных и дошкольных образовательных учреждениях, 2) нахождение в местах общего питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, 3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 4) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23.00 до 06.00, 5) запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы Кемеровской области-Кузбасса без разрешения органов внутренних дел, 6) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 09.11.2023 Валентееву Н.Е. дополнено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть, всего 3 раза в месяц).

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 09.02.2024 Валентееву Н.Е. дополнено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть, всего 4 раза в месяц).

Срок административного надзора с 27.06.2023 по 22.06.2031.

13.03.2024 Валентеев Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

15.04.2024 Валентеев Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Валентеев Н.Е. является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, который совершил 2 административных правонарушения.

Таким образом, Валентеев Н.Е. является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, и который имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно справки – характеристики от 23.04.2024, Валентеев Н.Е. в период административного надзора дважды привлекался к административной ответственности, не исключается возможность совершения новых правонарушений и преступлений.

Учитывая образ жизни административного ответчика и поведение, личность Валентеева Н.Е., который, находясь под административным надзором, установленным решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 09.01.2023 и решениями Березовского городского суда Кемеровской области от 09.11.2023 и 09.02.2024, совершил 2 административных правонарушения, с целью оказания воспитательного воздействия на административного ответчика и недопущения впредь совершения преступлений и правонарушений, суд считает необходимым дополнить ФИО5 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 до 06-00 часов.

Вместе с тем, Федеральным законом от 6 апреля 2024 года № 69-ФЗ, внесены изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 2 части второй дополнен следующим ограничением - запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также личность Валентеева Н.Е., который имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, учитывая внесенные изменения в п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, суд считает необходимым дополнить Валентееву Н.Е. ранее установленные административные ограничения решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 09.01.2023 и решениями Березовского городского суда Кемеровской области от 09.11.2023 и 09.02.2024, административным ограничением: запретить посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судоустройства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Березовскому к Валентееву Никите Евгеньевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить Валентееву Никите Евгеньевичу, родившемуся <данные изъяты> ранее установленные административные ограничения решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 09.01.2023 и решениями Березовского городского суда Кемеровской области от 09.11.2023 и 09.02.2024, административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 до 06-00 часов,

- запрета посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л.Бигеза

Решение в окончательной форме составлено 27.05.2024

Дело № 2а-560/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 09 января 2023 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Максимова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области-Кузбассу» к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного, освобождающегося из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного, освобождающегося их мест лишения свободы.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден **.**,** приговором Березовского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119, п. «г, д, ж» ч.2 ст. 127 УК РФ, по ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от **.**,** (с учетом апелляционного постановления от **.**,**) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За время отбывания наказания ФИО4 характеризуется отрицательно, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец считает, что в отношении административного ответчика до...

...лжен быть установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО4 на срок 8 лет с установлением следующих видов административных ограничений:

1) запрещение пребывания в определенных местах - в общеобразовательных и дошкольных образовательных организациях;

2) нахождение в местах, предполагающих продажу и распитие спиртных напитков

3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

4) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23.00 до 06.00;

5) запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы Кемеровской области-Кузбасса без разрешения органов внутренних дел;

6) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу – ФИО5, действующий на основании доверенности от **.**,**, подтвердив свои полномочия, требования административного искового заявления поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился, не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд находит требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено установление судом административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы <данные изъяты>.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленный Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, и не относится к мерам ответственности за совершенное преступление. Следовательно, установление административного надзора не может расцениваться как повторное наказание за ранее совершенное преступление и не влечет за собой ухудшение положения осужденного.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Следовательно, установление административного ограничения не является мерой уголовного характера или мерой ответственности, поэтому часть 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации и статья 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что не имеет обратной силы закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, к настоящим правоотношениям не могут быть применены.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 23 октября 2014 г. № 2454-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным этим законом, относится к мерам, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Березовского городского суда Кемеровской области от **.**,** ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119, п. «г, д, ж» ч.2 ст. 127 УК РФ, по ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от **.**,**) и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 9-30).

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от **.**,** при говор Березовского городского суда Кемеровской области от **.**,** изменен, ФИО1 назначено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 31-32)

Приговор вступил в законную силу **.**,**, конец срока **.**,**

Согласно справке ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу за время отбывания наказания в исправительном учреждении в отношении ФИО1 меры взыскания применялись один раз, меры поощрения не применялись (л.д. 8).

Согласно характеристике ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 6-7).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу.

Разрешая вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, суд учитывает тяжесть и характер совершенного преступления, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, данные о его личности и отношение к содеянному. Выбор судом вида административных ограничений для ФИО1 направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия в целях недопущения антиобщественного поведения.

Принимая во внимание, что освобождаемый из мест лишения свободы ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы <данные изъяты>, которое относится к категории тяжкое, отрицательно характеризуется за время отбывания наказания в ФКУ ИК-40 г. Кемерово, суд полагает правильным, установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 8 лет после отбытия наказания, установив одновременно следующие ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах - в общеобразовательных и дошкольных образовательных организациях;

2) нахождение в местах общего питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

4) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23.00 до 06.00;

5) запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы Кемеровской области-Кузбасса без разрешения органов внутренних дел;

6) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает, что явка два раза в месяц будет отвечать целям профилактики антиобщественного поведения с учетом личности ответчика.

При этом суд считает, что установленный срок и ограничения отвечают целям предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений ответчика после освобождения, а также защите государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области-Кузбассу» к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного, освобождающегося из мест лишения свободы удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося **.**,** в р.п. ..., административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих видов административных ограничений:

1) запрещение пребывания в определенных местах - в общеобразовательных и дошкольных образовательных учреждениях;

2) нахождение в местах общего питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

4) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23.00 до 06.00;

5) запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы Кемеровской области- Кузбасса без разрешения органов внутренних дел;

6) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 г.