Валеров Денис Аркадьевич

Дело № 2 – 449 / 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2010 г. Аксубаевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.

при секретаре Якимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Еграшиной Л.М. к Валерову Д.А. о взыскании морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Еграшина Л.М. обратилась в суд с иском к Валерову Д.А. о взыскании морального вреда по тем основаниям, что последний виновен в причинении тяжкого вреда ее здоровью, а именно: *-* xx.xx.xxxx *-* года, в период с 17 до 18 часов, ответчик, управляя в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом марки *-* данные изъяты *-* грубо нарушив требования Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и совершил на нее наезд, причинив ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в 200 000 рублей и просит их взыскать с последнего.

В судебном заседании истица и ее представитель Еграшина Н.Р. исковые требования поддержали.

Ответчик иск признал частично, пояснив, что хотя он и виновен в причинении тяжкого вреда здоровью истицы, но денежных средств на предъявленную сумму у него не имеется.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других с...

...лучаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, *-* xx.xx.xxxx *-* года, ответчик, на автодороге, двигаясь на мотоцикле *-* данные изъяты *-* по *-* данные изъяты *-*, нарушив п.п. 2.1,2.1.1, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на Еграшину Л.М.., причинив ей телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рваной раны левой височной области, закрытого перелома средней трети обеих костей левой голени со смещением, рваной раны средней трети левой голени, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Вина ответчика в совершении преступления установлена приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от *-* xx.xx.xxxx *-* года, вступившим в законную силу *-* xx.xx.xxxx *-* г.

Действиями ответчика истице причинены физические и нравственные страдания. Истица перенесла операцию, принимала болезненные процедуры, в настоящее время также нуждается в постороннем уходе и в приобретении лекарств.

Следовательно, требования истицы обоснованные и подлежат удовлетворению. С учетом степени тяжести и характера причиненных телесных повреждений, наступивших последствий, а также материального положения ответчика, суд считает разумным взыскать с него в пользу истицы 100 000 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Валерова Д.А. в пользу Еграшиной Л.М. 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 700 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с Валерова Д.А. государственную пошлину в доход государства 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: Судья А.В. Никитина