Валетная Алла Борисовна

№ (2-7084/2024)

УИД 50RS0№-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Валетному С. В., ВА.й А. Б. о взыскании задолженности за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Валетному С.В., ВА.й А.Б. и с учётом уточнений просило:

- взыскать солидарно с Валетного С.В., ВА.й А.Б. задолженность за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 76 555,78 руб. за период: с мая 2021 года по ноябрь 2024 года в пользу ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД»;

- взыскать солидарно с Валетного С.В., ВА.й А.Б. в пользу ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство об утверждении м...

...ирового соглашения.

Ответчики также направили аналогичное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами.

Стороны ходатайствовали о рассмотрении данного ходатайства в своё отсутствие.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны сторонами.

Согласно условиям мирового соглашения, сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Изучив заявленное ходатайство, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанное мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить.

Кроме того, при данных обстоятельствах, на основании ст. 333.40 НК РФ, истцу следует возвратить госпошлину в размере 70 % от уплаченной.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца по доверенности Варавиной С. В. и ответчиками Валетным С. В., ВА.й А. Б., по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Валетному С. В., ВА.й А. Б. о взыскании задолженности за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения, по условиям которого стороны решили:

1. Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик признает и уплачивает задолженность за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 76 555 (семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 78 копеек.

2. Ответчик осуществляет оплату задолженности за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения по графику в следующем порядке:

3. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства по следующим реквизитам:

Наименование организации: Московская дирекция по тепловодоснабжению-структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению -филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

Сокращенное наименование: Московская дирекция по тепловодоснабжению

Банк ВТБ (ПАО) <адрес>

Расчетный счет-40№

БИК 044525187

Корсчет 30№

ИНН 7708503727

КПП 770845068

ОКПО 94138727

ОГРН 1037739877295

ОКАТО 45286565000

ОКВЭД 60.10.1

ОКВЭД2 49.10

4. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по задолженность за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с мая 2021 года по ноябрь 2024 года между Сторонами считаются разрешенными.

5. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины Ответчики компенсируется Истцу согласно графику оплаты задолженности.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридически силу, по одному для каждой из Сторон и один для Ногинского городского суда.

7. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Валетному С. В., ВА.й А. Б. о взыскании задолженности за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» часть госпошлины в сумме 2 800 руб., уплаченной Московской дирекцией по тепловодоснабжению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Жила А.В.