Валетов Фатых Шагисултанович

Дело № 2-495/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Новосергиевка 24 мая 2018 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Миморовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Лапазский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области к ФИО1 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, расположенный в колхозе имени Ленина,

установил:

администрация муниципального образования Лапазский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что он является собственником земельной доли в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>. Став участником долевой собственности, ответчик никаких действий с землей не совершал на протяжении более 3-х лет. В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения об ответчике как о лице, выделившим земельный участок либо зарегистрировавшим право собственности на земельную долю отсутствуют. В районной газете "Голос глубинки" ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано сообщение с указанием собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Голос глубинки» опубликовано извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей для утверждения списка невостребованных земельных долей, которое было признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. В соответствии с требованиями ч.7 ст.12.1 ФЗ №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» глава администрации МО Лапазский сельс...

...овет своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей» утвердил список невостребованных земельных долей. Просит прекратить за ФИО1 право собственности на невостребованную земельную долю и признать право собственности за муниципальным образованием Лапазский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, расположенный в колхозе имени <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о месте и времени, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. Согласно сведений администрации Лапазского сельского совета ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Разъясняя вопросы, возникающие у судов при рассмотрении дел о наследовании, Верховный Суд РФ в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, согласно которому суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти, гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что с указанными выше исковыми требованием к ответчику истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ее смерти, в связи с чем приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов истца может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

При этом суд также в силу вышеуказанных причин не может разрешить вопрос о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, поскольку умерший гражданин в принципе не может являться ответчиком по предъявленному иску.

Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 абз.7, 221, 224 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску администрации муниципального образования Лапазский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области к ФИО1 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:19:0000000:17 сельскохозяйственного назначения, расположенный в колхозе имени Ленина прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Оренбургский областной суд.

Председательствующий