Валиахметова Раиля Саляхутдиновна

Дело № 2-2727/12 Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года

Ленинский районный суд г.Уфы в составе судьи Мухамедьяровой Р.А.

при секретаре Тутаевой Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиахметовой Р.С, к Федеральному казенному учреждение «Исправительная колония №» ГУФСИН России по РБ о включении периода работы в трудовой стаж, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать Исправительную колонию № выдать уточняющую справку подтверждающую занятость на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течении полного рабочего дня.

установил:

Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что Валиахметова Р.С, состояла в трудовых отношениях с Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №» ГУФСИН России по РБ с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности оператора котельной, что подтверждается записью в трудовой книжке №. В связи с достижением возраста 50 лет и страхового стажа 30 лет, обратилась с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ в Демском районе г.Уфы об установлении пенсии. Решением № ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Демском районе г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в установлении пенсии. Причины отказа в установлении пенсии согласно решению Управления пенсионного фонда РФ Демского района г.Уфы заключались в следующем: - ни работодателем, ни заявителем не представлены документы подтверждающие занятость в условиях труда предусмотренных в п.п.17 п.1 ст.27 Закона от 17.12.2001 г №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (занятость на работах с осужденными); – по периодам работы после регистрации заявителя в качестве застрахованного лица представленные страхователями индивидуальные сведения на работника не содержат кода особых условий труда. В стаж с особыми условиями труда не назначен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора котельной в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» по Республике Башкортостан – 11 лет и 2 месяца. Таким образом, работодатель Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» по Республике Башкортостан, отказало истцу в выдаче уточняющей справки подтверждающую занятость на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня, что в свою очередь явилось причиной отказа Управления пенсионного фонда РФ Демского района г.Уфы в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. С решением ответчика Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №» по Республике Башкортостан об отказе в выдаче уточняющей справки подтверждающую занятость на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня, она не согласна, по следующим основаниям: Во-первых. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ).пунктом 1 Утвержден Список работ, профессий и должностей работников учреждений исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, все рабочие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными пользуются правом на досрочную трудовую пенсию по старости. Должность оператора котельной является рабочей должностью, что предусмотрено Постановлением Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации № от ДД.ММ.ГГГГ В пункте 5 разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к Постановлению Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № также указано, что по разделу 1 Списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют все рабочие, независимо от наименования профессии. Факт постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах с осужденными в ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по РБ могут подтвердить свидетели: 1) Ефимов А.К. начальник котельной ИК № по РБ (уволился в 1995 году), проживающий по адресу: <адрес>, тел.№ 2) Михайлова В.В. (оператор котельной ИК № по РБ, работала ...

...с 1996 года, проживающая по адресу: <адрес> тел.№. Данные свидетельские показания, по мнению истца, являются прямыми доказательствами подтверждающие факт постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах с осужденными, и также обладают свойством относимости и допустимости по данному гражданско-правовому спору. В-третьих. В течении всего периода работы истца, рабочее место Валиахметовой Р.С. находилось на территории СИЗО-1 г.Уфы, где располагался хоздвор СИЗО-1. Хоздвор СИЗО-1 – это территория где осужденные постоянно работали. На работу истец Валиахметова Р.С. проходила через контрольно-пропускной пункт по пропуску. Таким образом, Валиахметова Р.С. весь период своего рабочего времени находилась на территории режимного объекта не изолированно от осужденных. Следовательно, независимо от того работала истица в должности оператора котельной, находясь в производственной зоне, в непосредственной близости с осужденными, она подвергалась в течение всего рабочего дня постоянной опасности. Согласно определению Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 года №514-О – приобретение права на трудовую пенсию по старости связывается с работой в учреждениях исполняющих уголовные наказания виде лишения свободы, которая при выполнении подвергаются риску жизнь и здоровье работников этих учреждений. В-четвертых. Согласно представленной должностной инструкции оператора котельной от 19.03.2012 г. Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10» ГУФСИН России по РБ, п.1.7 – оператор котельной в своей деятельности руководствуется правилами внутреннего трудового распорядка. Согласно правилам внутреннего трудового распорядка Исправительных учреждений (в редакции Приказов Минюста РФ от 3.03.2008 №48 от 12.02.2009 №39, Приложения №9 (к правилам) перечислен перечень работ и должностей на которых запрещается использование осужденных. Среди данного списка отсутствует запрет работы осужденных с вольнонаемными рабочими. Таким образом, факт работы истца Валиахметовой Р.С. непосредственно с осужденными подтверждается Правилами внутреннего трудового распорядка Исправительных учреждений. В-пятых. ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом Свердловской области, был рассмотрен тождественный гражданско-правовой спор, где судебным решением обоснованно были удовлетворены права рабочего о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и выдаче уточняющей справки, подтверждающую занятость на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течении полного рабочего дня. На основании вышеизложенного и руководствуясь подпунктом 17 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Статьей 36 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» от 21.07.1993года №5473-1 истец просит суд 1. Обязать – работодателя «Исправительная колония № 10» ГУФСИН России по РБ выдать истцу Валиахметовой Р.С. уточняющую справку подтверждающую занятость на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня. 2. Включить период работы в трудовой стаж, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ИК № по РБ.

На судебном заседании истец, ее представитель Горелов М.В. поддержала иск, представитель ответчика Ишмухаметова А.Р иск не признала., представитель УПФ в Демском районе г. Уфы Лихман А.Д., просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, свидетеля Артемьеву Л.В., исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Круг лиц, которым в соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 27 указанного Федерального закона установлено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, содержится в списке работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 г. №85 и дополненном Постановлением Правительства РФ от 26.08.1996 г. № 999. Также, Статьей 36 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» от 21.07.1993года №5473-1 в качестве одной из мер правовой защиты и социальной поддержки работников уголовно-исполнительной системы предусмотрено право на досрочную трудовую пенсию (пенсию в связи с особыми условиями труда). Основным и единственным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах с осужденными. При этом не имеет значение характер выполняемой работы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Валиахметова Р.С, состояла в трудовых отношениях с Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №» ГУФСИН России по РБ с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности оператора котельной, что подтверждается записью в трудовой книжке №. В связи с достижением возраста 50 лет и страхового стажа 30 лет, обратилась с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> об установлении пенсии. Решением № ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в установлении пенсии. Причины отказа в установлении пенсии согласно решению Управления пенсионного фонда РФ <адрес> заключались в следующем: - ни работодателем, ни заявителем не представлены документы подтверждающие занятость в условиях труда предусмотренных в п.п.17 п.1 ст.27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (занятость на работах с осужденными); – по периодам работы после регистрации заявителя в качестве застрахованного лица представленные страхователями индивидуальные сведения на работника не содержат кода особых условий труда. В стаж с особыми условиями труда не назначен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора котельной в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» по Республике Башкортостан – 11 лет и 2 месяца.

Поскольку, показаниями свидетеля Артемьевой Л.В., материалами дела подтверждена занятость на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течении полного рабочего дня истца, иск Валиахметовой Р.С.подлежит удовлетворению

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Иск Валиахметовой Р.С, к Федеральному казенному учреждение «Исправительная колония №» ГУФСИН России по РБ о включении периода работы в трудовой стаж, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать Исправительную колонию № выдать уточняющую справку подтверждающую занятость на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течении полного рабочего дня удовлетворить. Обязать – работодателя «Исправительная колония №» ГУФСИН России по РБ выдать истцу Валиахметовой Р.С. уточняющую справку подтверждающую занятость на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня. 2. Включить период работы в трудовой стаж, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ИК № по РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья: Р.А. Мухамедьярова. решение в законную силу не вступило

дело № 2-712/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,

при секретаре Гузаировой Э.И.,

с участием истца Валиахметовой Р.С.,

представителя истца Горелова М.В. (доверенность в деле),

представителя <данные изъяты> Сафиуллина Э.М. (доверенность в деле),

представителя <данные изъяты> Идиятовой Р.Р. (доверенность в деле),

представителя <данные изъяты> в <адрес> РБ Юсуповой Ю.Г. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиахметовой Р.С. к <данные изъяты> о взыскании убытков в виде не полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Валиахметова Р.С. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании убытков в виде не полученной пенсии. В обоснование иска указала следующее:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности оператора котельной, о чем имеется запись в трудовой книжке. В связи достижением возраста 50 лет и страхового стажа 30 лет она обратилась в УПФ <адрес> об установлении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с тем, что ни работодателем, ни ею не были представлены документы, подтверждающие занятость в условиях труда, предусмотренных п. 17 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ В стаж с особыми условиями труда не назначен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора котельной, а это 11 лет 2 месяца. Таким образом ответчик <данные изъяты> отрицает факт осуществления трудовой деятельности на работах с осужденными и отказал в выдаче уточняющей справки, подтверждающей занятость на работах с осужденными постоянно в течении полного рабочего дня и это послужило отказов в назначении пенсии. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования о включении в трудовой стаж период работы ...

...с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, так как с этого времени у нее возникло право на пенсию. Однако пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ Период не получения пенсии составил 11 месяцев 17 дней. Действиями ответчика были причинены убытки в виде не получения пенсии. Просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> убытки в размере 90676 руб. 61 коп. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3413 руб. 42 коп.

В судебном заседании истец Валиахметова Р.С. и ее представитель Горелов М.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель <данные изъяты> Сафиуллин Э.М. с иском не согласен и пояснил, что при увольнении была выдана трудовая книжка Валиахметовой Р.С. с подтверждением стажа на соответствующих видах работах в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском о включении периода работы в <данные изъяты> в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении иска Валиахметовой Р.С. Решение было принято на основании действующих документов настоящего времени и свидетельских показаний, что не соответствует требованиями приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №Н регламентирующим полномочия работодателя в принятии соответствующего решения. Таким образом, у работодателя не было оснований в выдаче справки до вступления решения суда в законную силу. В решении не установлен факт нарушения закона работодателем и нет ни одной фразы о признании действий незаконными. Убытки подлежат возмещению при наличии вины и доказанности из размера, причинной связи между убытками и незаконными действиями в сфере управления, в том числе и незаконными актами причинителя вреда. Истцом не представлено доказательств противоправности поведения ответчика, вины и причинную следственную связь между наступлением вреда и противоправности поведения. Также не представлено доказательств самого обращения к работодателю о предоставлении справки, подтверждающей занятость на работах с осужденными, что исключает включение периода временит в период для исчислении общей суммы убытков. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель <данные изъяты> Идиятова Р.Р. с иском не согласны по следующим основаниям: исковое заявление не содержит правового обоснования привлечения Управления к участию, в нем не указы конкретно в чем заключаются нарушения либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов Валиахметовой, обстоятельства, на которых Валиахметова основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, представила письменный отзыв.

Представитель 3-го лица <данные изъяты> Юсупова Ю.Г. с иском не согласна и пояснила, что они работают в рамках ФЗ № «О трудовых пенсиях». С ДД.ММ.ГГГГ работодатель дает данные о том, что заявитель работает, но не указывает на каких условиях. Они имеют право назначать пенсию с даты обращения.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующиему.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Валиахметова Р.С. принята на работу на должность ученика оператора котельной в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, о чем имеется запись в трудовой книжке (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> Валиахметовой Р.С. отказано в установлении пенсии.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Валиахметовой Р.С. удовлетворен о включении периода работы в трудовой стаж, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать <данные изъяты> выдать уточняющую справку, подтверждающую занятость на работах с осужденными постоянно и не посредственно в течении полного рабочего дня, включить период работы в трудовой стаж, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ Валиахметовой Р.С. назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7839 руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Валиахметова Р.С. обратилась в <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной пенсии (л.д. 23).

В соответствии со ст. 27 п. пп. 17 ФЗ-173 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

На основании ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно п.4 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от ДД.ММ.ГГГГ N 258н, в случаях когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Валиахметовой Р.С. к <данные изъяты> о взыскании убытков в виде не полученной пенсии не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Валиахметовой Р.С. к <данные изъяты> о взыскании убытков в виде не полученной пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья Г.М.Салимзянова Решение не вступило в законную силу

«30» мая 2012 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы в составе:

Председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.

При секретаре Акмаловой Г.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Валиахметовой ФИО1 к Федеральному казенному предприятию «Исправительная колония №» ГУФСИН России по РБ о включении работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязании выдать уточняющую справку, подтверждающую занятость на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня,

Установил:

Первоначально истица Валиахметова ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Демском районе г.Уфы указав, что истец состояла в трудовых отношениях с Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №» ГУФСИН России по РБ с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности оператора котельной. В связи с достижением возраста 50 лет и страхового стажа 30 лет, обратилась с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ в Демском районе г.Уфы об установлении пенсии. Решением № ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в Демском районе г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в установлении пенсии. Причины отказа в установлении пенсии согласно решению УПФ РФ Демского района г.Уфы заключались в следующем: ни работодателем, ни заявителем не представлены документы подтверждающие занятость в условиях труда предусмотренных в п.п.17 п.1 ст.27 Закона от 17.12.2001 г №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» (занятость на работах с осужденными); - по периодам работы после регистрации заявителя в качестве застрахованного лица представленные страхователями индивидуальные сведения на работника не содержат кода осо...

...бых условий труда. В стаж с особыми условиями труда не назначен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора котельной в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» по Республике Башкортостан - 11 лет и 2 месяца.

Просила признать решение ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Демском районе г.Уфы незаконным и включить в льготный трудовой стаж с особыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИК № по РБ, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения 50-летнего возраста.

В судебном заседании истец Валиахметова ФИО1. заявила ходатайство об изменении предмета иска и замене ответчика, указав, что поскольку ФКУ Исправительная колония № отрицает факт осуществления трудовой деятельности на работах с осужденными, и отказывается выдать уточняющую справку, подтверждающую занятость на работах с осужденными постоянно в течении полного рабочего дня, истец считает, что необходимо изменить предмет своего иска. Считает, что нарушены ее права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и на основании ст.39 ГПК РФ просит обязать работодателя Федеральное казенное предприятие «Исправительная колония №» ГУФСИН России по РБ выдать уточняющую справку, подтверждающую занятость на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня, включить период работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости

Как следует из уточнения к иску, истцом изменен предмет иска, ответчиком указано ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по РБ, место нахождения указано <адрес>.

Истец Валиахметова ФИО1 просила суд передать дело по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика ФКУ «ИК №». От лиц, участвующих в деле в возражений не поступило.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В связи с чем, суд принимает уточнение истца к иску.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика, надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №11 от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Валиахметовой ФИО1 к Федеральному казенному предприятию «Исправительная колония №» ГУФСИН России по РБ о включении работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязании выдать уточняющую справку, подтверждающую занятость на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд РБ через Демский районный суд г.Уфы.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.

2-1571/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2013 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Гарипове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиахметовой ФИО1 к ГУ - <адрес> о взыскании убытков в виде недополученной пенсии,

установил:

Валихаметова ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ <адрес>, просила обязать ответчика начислить недополученную досрочную трудовую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88063 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2600 руб. В обоснование указала, что она состояла в трудовых отношениях с Федеральным <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора котельной.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - <адрес> с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.17 ч.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предоставив соответствующие документы, в том числе справку от ДД.ММ.ГГГГ г., выданную работодателем. Решением № ГУ - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении пенсии по причине не представления Валиахметовой ФИО1 документов, подтверждающих полную занятость на работах с осужденными - по периодам работы после регистрации заявителя в качестве застрахованного лица представленные страхователем индивидуальные сведения на работника не содержат кода особых условий труда.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., на ФКУ <адрес> была возложена обязанность выдать Валиахметовой ФИО1 уточняющую справку о подтверждении занятости на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня. Включить пе...

...риоды работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ <адрес> Считает, что право на назначение досрочной трудовой пенсии возникло с ДД.ММ.ГГГГ г., с момента первоначального обращения к ответчику.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее иска к ФКУ <адрес> и Управлению <адрес> о взыскании убытков в виде недополученной пенсии отказано. Апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Валиахметовой ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Валиахметов ФИО1 иск поддержали по основаниям, в нем изложенным, а также пояснениям к исковому заявлению.

Представитель ответчика ГУ - <адрес> по доверенности Саитзянова ФИО2 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, представителей сторон, суд оснований для удовлетворения иска не находит.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании пп. 17 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет

Действующим законодательством Российской Федерации установлен определенный порядок назначения пенсии.

Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Пунктом 15 "Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственных пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 г. N 17/19пб, предусмотрено, что пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда РФ заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с п.4 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.03.2011 г. №258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в ФКУ <адрес> в должности оператора котельной.

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ <адрес> Валиахметовой ФИО1 отказано в установлении пенсии по причине не представления истцом документов, подтверждающих полную занятость на работах с осужденными.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворен иск Валиахметовой ФИО1 о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; постановлено обязать <адрес> выдать уточняющую справку, подтверждающую занятость на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня, включить период работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Валиахметова ФИО1 повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Валиахметовой ФИО1 назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела истицей не было предоставлено доказательств, подтверждающих виновные действия пенсионного органа в невключении в ее трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента ее первоначального обращения - ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, указанный период не был включен в трудовой стаж при назначении пенсии истицы в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих полную занятость на работах с осужденными в указанный период.

Последующее включение судом и пенсионным органом данного периода в трудовой стаж связано с предоставлением истицей необходимых документов, что подтверждается решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не может быть расценено, как виновные действия пенсионного органа.

При таких обстоятельствах, иск Валиахметовой ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Валиахметовой ФИО1 к ГУ - <адрес> о взыскании убытков в виде недополученной пенсии отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 27 декабря 2013 года.

Согласовано судья Салишева А.В.