Валиев Эрик Ризович

дело № 12-572/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2022 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Егорова Ю.С.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Валиева Эрика Ризовича на постановление государственного инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... Аюпова В. М. ... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... Аюпова В.М. ... от < дата > Валиев Э.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление Валиевым Э.Р. принесена жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить.

Ознакомившись с представленными материалами, судья приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9-30.10 названного кодекса.Территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на поста...

...новления должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что местом рассмотрения должностным лицом - инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... дела об административном правонарушении является: ....

Вышеуказанный адрес места совершения правонарушения относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан.

Учитывая изложенное, материалы дела по жалобе Валиева Э.Р. подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Валиева Эрика Ризовича на постановление государственного инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... Аюпова В. М. ... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Ю.С. Егорова

дело №

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2022 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валиева Э.Р. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа Аюпова В.М. об административном правонарушении от 15 июня 2022 года № 18810002210000871556, которым

Валиев ФИО5

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Валиев Э.Р. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением Валиев Э.Р. обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, считает виновным другого участника ДТП.

В судебном заседании Валиев Э.Р. доводы жалобы поддержал, по изложенном в ней основаниям, просил постановление отменить.

Второй участник ФИО3 просила постановление оставить без изменения.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

В силу части 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соо...

...тветствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Виновность Валиева Э.Р. в установленном правонарушении подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, соответствующих требованиям КоАП РФ: объяснениями, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Так, 05 июня 2022 года в 18 часов 47 минут по <адрес> Валиев Э.Р. управлял транспортным средством Лада 4х4 21214 государственный номер регистрации № перед поворотом налево или разворотом не занял крайнее соответствующее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Опель Астра GTC государственный номер регистрации №, под управлением ФИО3, которая двигалась прямо не меняя направления движения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Валиева Э.Р. состава правонарушения опровергается схемой места ДТП, на которой имеются места столкновения транспортных средств, одно из которых – Опель, которое двигалось прямо, по своей полосе, не меняя направления и автомобиль Лада, который совершал поворот налево, а также объяснениями лиц, а также видеозаписью ДТП.

Выводы должностного лица о виновности Валиева Э.Р. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела его правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, к выводу о виновности Валиева Э.Р. в совершении административного правонарушения и квалификации ее действий по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ должностное лицо, пришло на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Валиева Э.Р. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления и они направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание, назначенное Валиеву Э.Р. соответствует требованиям закона, характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа Аюпова В.М. об административном правонарушении от 15 июня 2022 года № 18810002210000871556, в отношении Валиева ФИО6 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов

УИД 03RS0003-01-2021-012457-16

№ 2-395/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 26 января 2022 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Тепловой Л. Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьевой Анжелы Анатольевны к Валиеву Эрику Ризовичу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец Арефьева А.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением. В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от искового заявления.

Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь статьями 39, 173, частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от искового заявления Арефьевой Анжелы Анатольевны к Валиеву Эрику Ризовичу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, производство по делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Соколова И. Л.