Валиев Фидус Радисович

Дело ...

УИД ...RS0...-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ... истец предоставил денежные средства ответчику ФИО1 о чем составлен договор займа с залоговым обеспечением № КЗ-ПОР-050522-2 от ..., в соответствии с которым ответчику переданы в качестве займа денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 120% ежемесячно.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог транспортное средство марки PEUGEOT 4007, VIN ..., государственный регистрационный знак B 008 AH 716 RUS, 2011 года выпуска.

Также ... между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручительства № КЗ-ПОР-050522-2.

Между истцом и ФИО1 также согласованы обеспечительные условия согласно пункту 5.1. договора займа с залоговым обеспечением.

Обязательства по погашению основного долга по договору займа ответчиками не исполнены, оплата процентов за пользование займом ответчиком производятся с просрочкой.

По состоянию на ... размер взыскиваемой с ответчиков задолженности составил в размере 318 111 рублей, из них: основной долг по догово...

...ру займа в размере 111 150 рублей, проценты в размере 62 614 рублей, пени за просрочку платежей в размере 44 347 рублей, пени за просрочку оплаты основного долга в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать задолженность по основному долгу по договору займа в размере 318 111 рублей.

Взыскать проценты за пользование займом в размере 10 % ежемесячно от суммы основного долга в размере 111 150 рублей за пользование суммой займа за период с ... по день фактического исполнения денежного обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки PEUGEOT 4007, VIN № ..., государственный регистрационный знак B 008 AH 716 RUS, 2011 года выпуска, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость исходя из условий договора.

Взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 453 рубля

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает, просила удовлетворить в полном объеме и не возражала о вынесении заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 по извещению суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании.

Указанная позиция полностью согласуется с положениями статьи 14 Международного пакта от ... «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, при этом неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между ИП ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 300 000 рублей сроком на 36 месяцев, о чем составлен договор займа с залоговым обеспечением № КЗ-ПОР-050522-2 в соответствии с которым, ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее 09-го числа каждого месяца в размере 10% в месяц от суммы займа до дня возврата основной суммы (л.д. 9-10).

Как усматривается из расписки от ... ответчик ФИО1 получил от ИП ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей (л.д.11).

Согласно акту приема – передачи ПТС от ... ФИО1 передал ИП ФИО2 - П... OX 316692 (л.д. 12).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа от ... в срок возврата не исполнил.

Кроме того, ... между ИП ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства № КЗ-ПОР-050522-2 (л.д. 13-14).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик ФИО1 передал транспортное средство марки PEUGEOT 4007, VIN ..., государственный регистрационный знак B 008 AH 716 RUS, 2011 года выпуска.

Согласно пункту 3.2 договора займа № КЗ-ПОР-050522-2 от ... следует, что стоимость переданного в залог имущества составляет на день подписания договора займа транспортного средства, по оценке договора 400 000 рублей.

Как видно из расчета истца задолженность ответчика составляет в размере 318 111 рублей, из них: основной долг по договору займа в размере 111 150 рублей, проценты в размере 62 614 рублей, пени за просрочку платежей в размере 44 347 рублей, пени за просрочку оплаты основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом по статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование истца о возврате займа направленное в адрес ответчиков, оставлено без ответа.

Согласно договору займа (расписке) ответчики обязались выплачивать проценты 120 % годовых (10 % в месяц) – основная процентная ставка (л.д. 9).

Поскольку заемные отношения между сторонами подтверждаются договором займа с залоговым обеспечением, а данными о возврате долга в полном объеме суд не располагает, оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания суммы основного долга в размере 111 150 рублей не имеется, так и в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, так как допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости согласованной и определенной сторонами в договоре залога предмета залога.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование займом, согласно которому размер процентов за период с ... по ... составляет в размере 62 614 рублей (л.д. 18).

Также истцом представлен расчет неустойки (пени) за просрочку оплаты процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере 44 347 рублей.

Согласно материалам дела следует, что истец добровольно снижает размер неустойки до 100 000 рублей (л.д. 18).

Таким образом, суд соглашается с представленным и уточненным расчетом истца.

В силу абзаца 1 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от ... (ред. от ...) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по день фактического исполнения решения суда.

Суд, проверив, соглашается с расчетами истца в пределах заявленных требований, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям законодательства и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд учитывает, что ответчики в суд не явились, возражений относительно иска и контррасчет в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пунктам 1,2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик ФИО1 передал движимое имущество, находящееся в его собственности.

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку должниками допущено нарушение обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ... между истцом и ИП ФИО5 заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг (л.д. 21-22).

Стоимость услуг по указанному соглашению составила в размере 20 000 рублей (пункт 3.1).

В доказательство несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция от ... в размере 20 000 рублей (л.д. 23).

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объём и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и сумму вознаграждения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу ИП ФИО6 подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 589 рублей 28 копеек, которые подтверждены документально.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в сумме по 8 226 рублей 50 копеек с каждого, в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 165044233482) задолженность по договору займа с залоговым обеспечением № КЗ-ПОР-050522-2 от ... в размере 318 111 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 111 150 рублей, проценты за пользование займом в размере 62 614 рублей, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 44 347 рублей, неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 589 рублей 28 копеек.

Взыскивать с солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму процентов за пользование займом в размере 10 % ежемесячно от суммы основного долга начиная с ... по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство марки PEUGEOT 4007, VIN № ..., государственный регистрационный знак B 008 AH 716 RUS, 2011 года выпуска, цвет черный, принадлежащее ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины по 8 226 рублей 50 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение

изготовлено ....