logo

Валиев Геннадий Борисович

Дело 2-113/2020 ~ М-39/2020

В отношении Валиева Г.Б. рассматривалось судебное дело № 2-113/2020 ~ М-39/2020, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дубовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Репиным А.Я. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиева Г.Б. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиевым Г.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-113/2020 ~ М-39/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дубовский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Репин Александр Яковлевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.03.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Нотариус Дубовского района Волгоградской области Сарбасова Г.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Валиев Геннадий Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело № 2-113/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 12 марта 2020 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Валиева Геннадия Борисовича об установлении места открытия наследства,

установил:

Валиев Г.Б. обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти ФИО1 В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО1, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ему недвижимое имущество, состоящее из земельного участка и расположенного на нём жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В ходе оформления наследственного дела выяснилось, что ФИО1 проживал в <адрес> без регистрации. Отсутствие регистрации по месту жительства наследодателя препятствует определению места открытия наследства. Установление данного юридического факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

Заявитель просил суд установить место открытия наследства после смерти ФИО1 по адресу: <адрес>.

Заявитель Валиев Г.Б., заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО4, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили. От заявителя Валиева Г.Б. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 45).

В силу положений чч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возм...

Показать ещё

...ожным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление Валиева Г.Б. об установлении места открытия наследства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Возможность установления юридического факта места открытия наследства прямо предусмотрена пп. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Признаками постоянного или преимущественного проживания наследодателя в том или ином месте являются: регистрация (постоянная или временная) гражданина по месту жительства в жилом помещении; наличие у гражданина на праве собственности (ином вещном праве) недвижимого имущества, используемого в том числе и для проживания в личных целях; наличие трудовых отношений с учреждениями и организациями, расположенными в той или иной местности; наличие родственных связей и семейных отношений и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1 нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Судом по делу установлено, что заявитель Валиев Г.Б., является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельства о рождении (л.д. 7), свидетельства о смерти (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Валиев Г.Б. обратился к нотариусу <адрес> ФИО4 для оформления своих наследственных прав на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес> заявлением о принятии наследства, что подтверждено наследственным делом (л.д. 26-32).

Однако в оформлении наследства отказано, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие постоянную регистрацию ФИО1 на момент смерти в <адрес>.

Таким образом, факт отсутствия регистрации ФИО1 по месту жительства стал препятствием в определении места открытия наследства, без которого выдача свидетельства о праве на наследство невозможна.

По данным справки № от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> действительно проживал в <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> является ФИО1 (л.д.31, 32).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая длительность проживания наследодателя по месту жительства заявителя на момент открытия наследства, безусловное нахождение в этом месте имущества, принадлежащего ФИО1, фактическое принятие Валиевым Г.Б. наследства после смерти сына, что подтверждается материалами наследственного дела, исходя из отсутствия у заявителя иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим заявлением, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, об установлении места открытия наследства после смерти ФИО1 по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

заявление Валиева Геннадия Борисовича об установлении места открытия наследства, удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин

Свернуть
Прочие