Валиев Ильшат Равильевич

16RS0<номер изъят>-11

Дело <номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

28 июня 2022 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Садыкове И.Р.,

с участием заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валиева И.Р.,

представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района города Казани Лыскиной Т.Ю.,

несовершеннолетнего потерпевшего Валиева З.И.,

педагога Набиуллиной Ч.В.,

психолога Григорьевой В.Е.,

старшего помощника прокурора <адрес изъят> Рудницкой Т.В.,

рассмотрев жалобу Валиева И.Р. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес изъят> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное в отношении Валиева И.Р., <дата изъята> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Валиев И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, а именно в том, что он ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию сына Зиннура 2009 года рождения, что выражается в том, что несовершеннолетний Валиев З.И., находясь на улице Баумана, ежедневно играет на аккордеоне в рядах уличных музыкантов...

Показать ещё

..., при этом Валиев И.Р. данные действия сына поощряет, привозит и увозит с уличных выступлений.

За данное правонарушение Валиев И.Р. был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, Валиев И.Р. подал на него жалобу в суд, указав, что сын добровольно занимается музыкой, очень любит выступать на публике. Играя в течение длительного времени, он нараюбывает практику и опыт. Сыну нравится, что таким образом он может заработать, однако семья обеспечена, ни в чем не нуждается, и данные действия не направлены на получения дохода. Сын выступает на улице только в присутствии одного из родителей. На настоящий момент ведутся переговоры с дворцами культуры о том, что выступать на сцене в помещении.

Несовершеннолетний Валиев И.Р. пояснил, что занимается музыкой добровольно, ему это очень нравится, никто не принуждает, отец таким образом не заставляет зарабатывать деньги, речи об этом в семье не идет.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних Лыскина Т.Ю. оставила рассмотрение жалобы на усмотрение суда.

Набиуллин Ч.В. суду пояснила, что является классным руководителем Валиева З.И., характеризует ученика только с положительной стороны, отставаний от учебы в связи с занятиями музыкой или по иным причинам не имеет.

Психолог Григорьева В.Е. также пояснила, что знакома с учеником Валиевым З.И., при общении с ним не было выявлено, что занятия музыкой на улице каким-то негативным образом влияют на его психику.

Старший помощник прокурора <адрес изъят> Рудницкая Т.В. жалобу поддержала, выразила мнение, что постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм, поскольку Валиев И.Р. не был надлежащим образом извещен как о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так и о рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно имеющемуся в деле уведомлению от <дата изъята>, подписанного начальником отдела полиции <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по городу Казани Камалиевым И.К., Валиев И.Р, был приглашен в отдел полиции к 09 часам 00 минут <дата изъята> для составления в его отношении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

При этом в деле отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие факт отправки уведомления Валиеву И.Р., а также сведения о том, что Валиев И.Р. был извещен каким-либо способом о времени и месте составления протокола, состоявшегося 14 сентября 2021 года.

Таким образом, данных о надлежащем извещении привлекаемого лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в материалах дела не содержится.

14 сентября 2021 года в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении №9203498.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что указанный протокол был направлен в адрес Валиева И.Р.

15 сентября 2021 года начальником отдела полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани Камалиевым И.К. было составлено новое уведомлению, согласно содержанию которого последний ставит в известность Валиева И.Р. о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, а также о том, что он и его сын Валиев З.И. будут поставлены на профилактический учет в ПДН ОП №12 «Гвардейсткий».

Сведений о направлении данного документа в адрес заявителя жалобы в материалах дела также не содержится.

После передачи протокола об административном правонарушении в отношении Валиева И.Р. со всеми материалами дела в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района города Казани для рассмотрения по существу и принятия дела к производству ведущим специалистом комиссии Вахитовой Л.М. была составлена повестка на имя Вадиева И.Р. о необходимости его явки <дата изъята> в 13 часов 30 минут в помещение Комиссии для рассмотрения дела в его отношении. Согласно содержанию данной повестки она должна была быть направлена по адресу: <адрес изъят>. При этом, как следует из содержания паспорта заявителя, представленного суду, он никогда не был зарегистрирован по данному адресу, а согласно его пояснениям, это старый адрес его проживания.

Таким образом, составляя документы, сотрудники Комиссии, как и сотрудники отдела полиции, не предприняли исчерпывающих мер по установлению адреса регистрации и реального проживания привлекаемого лица, указав, как видится, единственный известный адрес проживания.

Данных о направлении данной повестки в материалах дела также не содержится, кроме того, также не имеется сведения и о том, что Валиев И.Р. был каким-либо образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Несмотря на данное обстоятельство Комиссия при рассмотрении дела приняла решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес изъят> <номер изъят> от 30 сентября года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Таким образом, заявитель не был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела Комиссией, что существенно нарушило его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

Неизвещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является существенным нарушением норм процессуального права, основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение в порядке пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ. Однако, поскольку срок привлечения к административной ответственности на основании части 1 статьи 4.5 КоАП РФ по данной категории дел составляет два месяца и на данный момент истек, так как Валиеву И.Р. вменяется в вину совершение административного правонарушения, выявленного <дата изъята> 15 часов 00 минут, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес изъят> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Валиева И.Р., отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья Федорова А.Л.

Свернуть