Валиев Комил Охунджонович

Дело №1-227/2024

УИД 42RS0008-01-2024-001881-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «11» июня 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника – адвоката Четошникова Г.Н.,

подсудимого Валиева К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Валиева Комила Охунджоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего без оформления трудовых отношений водителем в такси <данные изъяты>», регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валиев К.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 03.11.2023 до 02 часов 30 минут 04.11.2023 Валиев К.О., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового <данные изъяты>, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, действуя в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящи...

...еся к ним требования правил дорожного движения Российской Федерации, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку по улицам г.Кемерово до момента его остановки у дома, расположенного по адресу: <адрес> где его противоправные действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте состояние алкогольного опьянения не установлено. От законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения Валиев К.О. отказался.

При этом Валиев К.О. осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь допустил нарушение правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Валиев К.О. вину в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал в полном объеме, и показал, что 04.11.2023 в ночное время он передвигался по улицам г.Кемерово на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который ранее взял в аренду у ФИО14 так как неофициально подрабатывал таксистом в <данные изъяты> Примерно в 02 часа 30 минут 04.11.2024 двигаясь в сторону <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, попросил предъявить документы и водительское удостоверение. Затем он был приглашен в салон патрульного автомобиля, так как инспектор заподозрил, что он находится в состоянии опьянения. Находясь в салоне патрульного автомобиля, сотрудник ГИБДД разъяснил ему права, а затем отстранил его от управления транспортным средством в связи с выявленными признаками опьянения, в данном протоколе он расписался, копию получил. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства - алкометра, на что он согласился, однако результат освидетельствования был отрицательным. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался, сделав в протоколе соответствующую запись. Ему было достоверно известно о том, что отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения означает, что он фактически признает то, что находится в состоянии опьянения. Однако в состоянии алкогольного опьянения он не находился, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не имеет регистрации на территории РФ. Затем сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КРФ об АП, в котором он расписался. Копии всех протоколов он получил. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион на эвакуаторе был помещен на специализированную стоянку. Кроме того, Валиев К.О. пояснил, что 22.08.2018 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф им до настоящего времени не оплачен, водительское удостоверение было сдано в ГИБДД только 19.05.2021 года.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Валиева К.О. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО15 ФИО16 ФИО17 данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля ФИО18 (л.д.27-29) следует, что Валиев К.О. арендовал принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. На тот момент у Валиева К.О. находилось национальное водительское удостоверение (Республики Таджикистан), внешне выглядел опрятно, подозрения не вызывал, имел при себе вид на жительство на территории РФ. Договор аренды в письменной форме они не заключали, устно договорились, что Валиев К.О. за аренду будет оплачивать 1 000 рублей в сутки. 04.11.2023. около 11 часов 00 минут ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Валиев К.О. был задержан на его автомобиле, и а настоящее время автомобиль находится на штрафстоянке, в связи с чем, он направился по указанному адресу, где забрал свой автомобиль. От сотрудников полиции ему известно, что Валиева К.О. задержали за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также то, что Валиев К.О. лишен права управления транспортными средствами. В момент передачи Валиеву К.О. автомобиля, он не знал, что тот лишен права управления транспортными средствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО19 (л.д.44-45), он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы, где осуществляется сбор и систематизация материалов по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, хранятся оригиналы данных материалов. У них имеется оригинал административного материала, составленного 04.11.2023 в отношении Валиева К.О. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, который он выдает на основании постановления следователя о производстве выемки. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД установлено, что Валиев К.О. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. По данным информационно-справочных учетов на имя Валиева К.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ выдано национальное водительское удостоверение № категории «В, С», которое 19.05.2021 было сдано в ОГИБДД УМВД России по Кемерово, где и находится по настоящее время.

Из показаний свидетеля ФИО20 (л.д.65-67) следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово. 04.11.2023 он заступил на ночную смену по маршруту патрулирования в г.Кемерово в составе экипажа 826. Примерно в 02 часа 30 минут, проезжая по Кузнецкому мосту по <адрес> им был замечен автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который передвигался по проезжей части. С целью проверки документов он принял решение остановить данный автомобиль. На служебном автомобиле они проехали за указанным автомобилем, включив сирену и проблесковые маячки. Остановка автомобиля произошла по адресу <адрес>. Подойдя к указанному автомобилю, он представился и попросил предъявить документы. При беседе с водителем у последнего были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, тот был приглашен в патрульный автомобиль. Находясь в салоне патрульного автомобиля на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством водитель, личность которого была установлена как Валиев Комил Охунджонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отстранен от управления транспортным средством, в данном протоколе Валиев К.О. расписался. Затем Валиеву К.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, на что он согласился. Состояние алкогольного опьянения установлено не было. Затем Валиеву К.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Валиев К.О. отказался. После чего в отношении Валиева К.О. им был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион был задержан и помещен на специализированную стоянку, о чем составлен протокол. При проверке по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ) было установлено, что Валиев К.О. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Валиева К.О. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Кроме изложенного, виновность Валиева К.О. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП за №17751 от 04.11.2023, согласно которому была получена информация о том, что по <адрес> экипажем 826 задержан автомобиль «<данные изъяты> г/н № регион, под управлением Валиева К.О., в действиях которого усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

- рапортом инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО21 и ФИО22 от 04.11.2023, согласно которому 04.11.2023 по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, под управлением Валиева К.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись признаки опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица), в связи с чем, тот был отстранен от управления транспортным средством. Затем Валиеву К.О. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью специального технического средства, на что тот согласился. Состояние алкогольного опьянения установлено не было. Далее Валиеву К.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что то отказался. Далее был составлен административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Валиева К.О. При проверке по базе ИЦ ГУВД и АП было установлено, что ранее Валиева К.О. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях имеются признаки ст.264.1 УК РФ. На место была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции «Рудничный» (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который припаркован на обочине проезжей части <адрес> (л.д.5-10);

- копией постановления <данные изъяты>, в соответствии с которым Валиев К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.22-24);

- протоколом выемки административного материала в отношении Валиева К.О., а именно: протокола № об административном правонарушении от 04.11.2023, протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 04.11.2023, чека результата теста от 04.11.2023, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2023, протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.11.2023, протокола № о задержании транспортного средства от 04.11.2023, диска с видеозаписью со служебного видеорегистратора от 04.11.2023 (л.д.47-49);

- протоколом № об административном правонарушении от 04.11.2023, при составлении которого Валиев К.О. не оспаривал факт управления автомобилем (л.д.50);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 04.11.2023, подтверждающим факт управления Валиевым К.О. транспортным средством и отстранения от управления им (л.д.51);

- результатами теста дыхания на бумажном носителе, подтверждающими отрицательный результат освидетельствования Валиева К.О. на состояние алкогольного опьянения (л.д.52);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2023, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения у Валиева К.О. не установлено, результат освидетельствования – 0,00 мг/л; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Валиев К.О. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.53);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.11.2023, из которого следует, что в 04 часа 50 минут 04.11.2023 Валиев К.О. при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, заверив своей подписью (л.д.54);

- протоколом № о задержании транспортного средства от 04.11.2023, в соответствии с которым транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, был задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.55);

- протоколом осмотра документов, находящихся в административном материале в отношении Валиева К.О. (л.д.59-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.64);

- протоколом осмотра СD-R диска с видеозаписью от 04.11.2023, на которой зафиксированы момент остановки автомобиля под управлением Валиева К.О., ход и результаты проведенных в отношении Валиева К.О. процессуальных действий. Участвующий в осмотре Валиев К.О. подтвердил, что на видеозаписи он опознает себя, с видеозаписью полностью согласен (л.д.77-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного диска с видеозаписями в качестве вещественного доказательства (л.д.82).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Валиева К.О. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При применении к Валиеву К.О. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст.25.7, 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения процессуальных действий и правильность отраженных в документах сведений. Материалы, полученные с применением видеозаписи, приложены к материалам дела и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО23 об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Валиева К.О. и применения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также свидетелей ФИО24 ФИО25 поскольку показания данных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время между указанными лицами и подсудимым нет неприязненных отношений, способных повлиять на правдивость и достоверность данных ими показаний, в связи с чем, суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Как следует из показаний подсудимого Валиева К.О. в судебном заседании, 04.11.2023 он действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные показания Валиева К.О. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО26 ФИО27 ФИО28 составленными в отношении Валиева К.О. протоколами о применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и видеозаписью, содержащей ход и результаты проведенных в отношении Валиева К.О. действий, на которой зафиксировано, что Валиев К.О. в момент составления протоколов факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал.

Доводы подсудимого Валиева К.О. о том, что он в состоянии алкогольного опьянения не находился, а от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывался, так как у него отсутствует регистрация на территории Российской Федерации, суд признает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании вышеизложенных доказательств.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что постановлением <данные изъяты> Валиев К.О. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.09.2018.

Из показаний подсудимого Валиева К.О. следует, что штраф до настоящего времени он не оплатил, водительское удостоверение сдал в ГИБДД лишь 19.05.2021.

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово (л.д.15), на момент привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в 2018 году Валиев К.О. имел национальное водительское удостоверение, которое было им сдано в ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово 19.05.2021.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку водительское удостоверение Валиевым К.О. было сдано в ОГИБДД 19.05.2021, суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, назначенное по постановлению от 22.08.2018, являлось исполненным 19.11.2022, вместе с тем, на момент наступления события преступления 04.11.2023, в силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, Валиев К.О. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Валиева К.О. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Валиева К.О. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Валиеву К.О. суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Валиев К.О. ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в молодом возрасте, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, работал, то есть занимался общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, где характеризуется неудовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Валиева К.О., суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание посильной помощи близким в быту, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины; преступление, совершенное Валиевым К.О., носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Валиев К.О. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств, в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание Валиева К.О., судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания Валиеву К.О. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Валиева К.О. судом не установлено, поскольку у Валиева К.О. отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Валиеву К.О. должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения Валиеву К.О. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> - следует хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск с видеозапись от 04.11.2023, - следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Валиева Комила Охунджоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Валиеву Комилу Охунджоновичу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, однако из-под стражи Валиева Комила Охуджоновича не освобождать, так как он содержится под стражей по другому уголовному делу. Валиева Комила Охуджоновича этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск с видеозапись от 04.11.2023, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья:

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «06» ноября 2023 года

Судья Рудничного районного суда <адрес> Митюрин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Валиева К.О., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд <адрес> поступил материал УУП и ПДН ОП «Рудничный» Управления МВД России по <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Валиева К.О. Из материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. по адресу: <адрес> <данные изъяты> выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Валиев К.О., который нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, а именно после окончания срока пребывания «16» мая 2023 г. в место своего пребывания по адресу: <адрес>. не предъявил принимающей стороне для продления срока пребывания документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, миграционную карту, а также документ подтверждающий основание для продления миграционного учета, тем самым нарушил подпункт А п.1 ч.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» При этом, гражданин <данные изъяты> Валиев К.О. ранее в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть совершил административное правона...

...рушение, предусмотренное ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиева К.О. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, пп.А п.1 ч.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания: иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации).

В судебном заседании Валиев К.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что в установленный срок не передал документы принимающей стороне для постановки на миграционный учет, поскольку у него не было документов на дом. Пояснил, что проживает с 2018 года совместно с сожительницей <данные изъяты>. и их общим <данные изъяты>, которые находятся на его полном иждивении, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.

Виновность Валиева К.О. подтверждается письменными материалами дела: сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которых срок пребывания Валиева К.О. установлен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3); протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Валиева К.О. (л.д.4); рапортом (л.д.6); рапортом старшего оперативного дежурного отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, из которого следует, что Валиев К.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.8-9); протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); копией паспорта Валиева К.О., согласно которого он является гражданином Республики Таджикистан (л.д.15);

Судьей установлено, что Валиев К.О. не предъявил принимающей стороне для продления срока пребывания документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, миграционную карту, а также документ подтверждающий основание для продления миграционного учета при этом правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ допущено Валиевым К.О. повторно в течение одного года, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Таким образом, у судьи имеются достаточные основания для привлечения Валиева К.О. к административной ответственности по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность Валиева К.О., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых судья учитывает полное признание вины, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Между тем, в силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г.Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 года № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 года № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела административное выдворение Валиева К.О. за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить наказание Валиеву К.О. в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Валиева К.О., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнуть административному штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, без выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись). В.В. Митюрин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>