Валиев Вахид Мехман оглы
Дело 1-221/2017
В отношении Валиева В.М. рассматривалось судебное дело № 1-221/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Агабалаевой Р.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиевым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.322 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.11.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
ИФИО1
14 ноября 2017 г. <адрес>
Магарамкентский районный суд РД в составе:
Председательствующей судьи Агабалаевой Р.С.,
с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес> РД ФИО4,
защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 08.11.2017г.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 Мехман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: Азербайджанская Республика, <адрес>, гражданина Азербайджанской Республики, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, являясь гражданином иностранного государства, своими умышленными действиями совершил незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1, хотя заведомо для него въезд в ФИО1 не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 24.02.2016г. УФМС России по городу Санкт-Петербург и <адрес> на основании п.п.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» в отношении ФИО2 Мехман оглы принято решение о не разрешении въезда в ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
04.02.2017г. ФИО2, при следовании на въезд в ФИО1 был письменно уведомлен о принятом в отношении него решении о не разрешении въезда в ФИО1, а также о сроках его действия ...
Показать ещё...и не пропущен через государственную границу.
11.05.2017г. ФИО2, находясь на территории Азербайджанской Республики, изменил свои установочные данные, и получил новый заграничный паспорт на имя ФИО3 Мехман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
17.05.2017г. в 18 часов 38 минут ФИО3, заведомо зная о наличии действующего в отношении него запрета на въезд в ФИО1, осознавая, что в соответствии с действующими правилами пересечь Государственную границу Российской Федерации на въезд в ФИО1 ему не представляется возможным, не дожидаясь окончания срока действия запрета и в нарушении законодательства Российской Федерации, пересек государственную границу на въезд в ФИО1 из Грузии в пункте пропуска «Верхний Ларс», расположенном на территории городского округа Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания.
11.08.2017г. ФИО3 был выявлен в пункте пропуска «Яраг-Казмаляр», расположенном на территории <адрес> РД при следовании на въезд в ФИО1.
Указанные действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.322 УК РФ.
Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.
Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Личность ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 по делу не установлены.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превысить 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможны без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа.
С учетом срока содержания под стражей до суда, суд освобождает ФИО3 от отбывания наказания в виде штрафа в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 Мехман оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).
С учетом срока содержания под стражей до суда, освободить ФИО3 от отбывания наказания в виде штрафа в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО3 отменить, освободить из - под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики №С01360037 на имя ФИО3 Мехман оглы, вернуть законному владельцу по вступлению приговора в законную силу;
Решение о не разрешении въезда в ФИО1 от 24.02.2016г. в отношении ФИО2, представление о неразрешении въезда иностранного гражданина в ФИО1 от 24.02.2016г. на имя ФИО3, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Судья Р.С. Агабалаева
Свернуть