Валиев Зураб Шотаевич

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 мая 2023 года

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе:

председательствующего федерального судьи Плиева Г.А.

присяжных заседателей,

при секретарях ФИО4, ФИО5

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <адрес>, ФИО9

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ФИО8 представившего ордер № и удостоверение № от ... года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ... ФИО1 признан виновным в том, что он ..., примерно в период времени с 12 часов до 13 часов 15 минут, в <адрес>, распивал спиртные напитки с ФИО6. В ходе ссоры, ФИО6 бросился с кухонным ножом на ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе борьбы ФИО1, завладел кухонным ножом ФИО6, и удерживая его в левой руке, умышленно нанес 4 удара в область шеи и левой кисти ФИО6, в результате чего причинил ФИО6 одно колото-резаное ранение на правой боковой поверхности шеи, одно резаное ранение на тыльной поверхности левой кисти, одно резаное ранение передней поверхности шеи в средней трети - которые в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоят, и колото-резаное ранение на передне-боковой поверхности шеи справа на уровне щитовидного хряща с полным поперечным пересечением наружной яремной вены и с неполным поперечным пересечением общей сонной артерии, вызвавшее острую массивную кровопотерю, от которой ФИО6 скончался в тот же день. При этом когда ФИО1 отобрал нож у ФИО6, ФИО6 не предст...

Показать ещё

...авлял опасности для жизни и здоровья ФИО1, но ФИО1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, не осознавал, что опасность в тот момент со стороны ФИО6 уже прекратилась.

Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей фактических обстоятельств уголовного дела, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.108 УК РФ как убийство, совершенное при превышение пределов необходимой обороны.

Согласно заключению комиссии экспертов - психиатров Республиканской психиатрической больницы РСО-Алания № № от ... ФИО1 обнаруживает психическое расстройство (иное болезненное состояние психики) в форме Алкогольной зависимости средней стадии. Имеющаяся у ФИО1 алкогольная зависимость средней стадии не сопровождается значительными нарушениями интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей, поэтому не лишало его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Временного психического расстройства, в том числе паталогического аффекта и физиологического аффекта у ФИО1 в указанный период не возникало.

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Они подтверждаются сведениями о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 на психиатрическом диспансерном учете не состоит, а также поведением ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, которое не вызывает никаких сомнений в его психической полноценности.

Таким образом, суд признаёт ФИО1 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление, небольшой тяжести.

Из сведений о личности подсудимого ФИО1 следует, что он ранее не судим, на учете у врача- нарколога не состоит, и у врача -психиатра не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, суд признает и учитывает признает вины.

Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей, ФИО1 заслуживает снисхождения, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 65 УК РФ размер назначенного наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 108 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправление возможно без изоляции его от общества, назначив ФИО1 наказание по правилам ст.50 УК РФ - в виде исправительных работ по месту жительства осужденного, как лицу, не имеющего основного места работы, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ не находит. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

В то же время установлены основания для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в связи с истечением сроков давности. На основании ст.78 УК РФ лицо должно быть освобождено от уголовной ответственности в случае истечения два года после совершения преступления небольшой тяжести. В данном случае ФИО1 инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.108 УК РФ, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Инкриминируемые ФИО1 действия были совершены ..., следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек .... В то же время подсудимый ФИО1 не дал свое согласие на прекращения уголовного дела в отношении него по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума ВС РФ от ... № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» если в результате продолжения судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания, по ч.1 ст.108 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 ранее была отменна судом.

На основании ст. 81 УПК РФ, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: пододеяльник, футболку, плед, кухонный нож, скотч, 14 следов рук, соскоб крови, смыв крови, мобильный телефон «JOYS», вещи ФИО6 – спортивные брюки и трусы, - надлежит хранить при уголовном деле, вещи ФИО1 – свитер на замке (джемпер), джинсовые брюки, куртку и замшевые ботинки, мобильный телефон «NOKIA», - надлежит возвратить ФИО1 по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 343, 348 и п.п. 3 ст. 350, 351 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, по месту жительства осужденного.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента начала фактического отбывания осужденного исправительных работ.

Время содержания ФИО1 под стражей с ... по ... на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания по ч.1 ст.108 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, в связи с истечением сроков давности.

Вещественные доказательства: пододеяльник, футболку, плед, кухонный нож, скотч, 14 следов рук, соскоб крови, смыв крови, мобильный телефон «JOYS», вещи ФИО6 – спортивные брюки и трусы, хранить при уголовном деле, вещи ФИО1 – свитер на замке (джемпер), джинсовые брюки, куртку и замшевые ботинки, мобильный телефон «NOKIA», возвратить ФИО1 по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО7

Свернуть