Валиева Гулайша Мударисовна

№ 2-192/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2013 года с. Шаран РБ

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

При секретаре Шакировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева Р.М. к Валиевой Г.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Валиев Р.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака стороны проживали и были зарегистрированы в доме Д. по адресу: <адрес>. После расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у Д. вышеназванный жилой дом с земельным участком, ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о государственной регистрации права. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Истец просит признать Валиеву Г.М. прекратившей право пользования жилым домом по вышеуказанному адресу, обязать отдел УФМС РФ по Шаранскому району РБ снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Валиев Р.М. просил исковые требования удовлетворить по доводам, указанным в иске, пояснив, что ответчик не проживает в доме более 2-х лет, расходы по содержанию дома не несет, членом семьи не является.

В судебном заседании ответчик Валиева Г.М. просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что она действительно проживает в <адрес>, однако больше прописаться ей негде.

В судебное заседание представитель третьего лица УФМС России по РБ в Шаранском районе не явился, извещен...

... надлежаще, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки.

Суд, учитывая мнение сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив их доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственники имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что брак между Валиевым Р.М. и Валиевой Г.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шаранского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. Из мотивировочной части вышеназванного решения суда следует, что суд не признает совместно нажитым имуществом жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, поскольку правообладателем данного объекта недвижимости является Д.. Доводы истца Валиевой Г.М., что денежные средства от продажи квартиры ответчик Валиев Р.М. положил в банк на чужое имя, являются необоснованными, ибо в их подтверждение не представлено каких-либо доказательств. Кроме того, согласно выписке ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Валиев Р.М. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до регистрации брака. В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

Валиев Р.М. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, который приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, что следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака с ответчиком.

По вышеуказанному адресу зарегистрирована бывшая супруга истца Валиева Г.М., которая отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

Из рапорта УУП ОП по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Валиева Г.М. по адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в <адрес>, что также следует из полученных УУП объяснений соседей истца - В., Ф..

При таком положении, поскольку ответчик фактически не проживает в доме, а истец как собственник имеет право пользования и распоряжения своим имуществом, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, суд удовлетворяет требования истца.

Оснований полагать, что ответчик имеет какие-либо законные права на недвижимое имущество истца, имеет право проживания в доме, у суда не имеется, в ходе рассмотрения дела такие обстоятельства не установлены.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Валиева Р.М. к Валиевой Г.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Валиеву Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную в <адрес> прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Валиевой Г.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес> миграционной службы РФ в Шаранском районе РБ.

Взыскать с Валиевой Г.М. в пользу Валиева Р.М. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: И.А. Шапошникова

Решение в окончательной форме составлено 15 мая 2012 года.