Валиева Гульсина Магфурьяновна

Дело № 2-1792/2025

УИД 03RS0003-01-2024-014004-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1792/2025 по иску Валиевой Гульсины Магруфьяновы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Валиева Г.М. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об обязании произвести перерасчет, в обоснование требований указав на то, что общий трудовой стаж составляет более 30 лет. Пенсия по старости была назначена истцу в 2019г., в настоящее время ее размер составляет 15 500 рублей, что является крайне заниженным показателем и не соответствует трудовому стажу истца и размеру среднемесячного заработка, который истец получала в период своей трудовой деятельности. Истец полагает, что размер ее пенсии подлежит перерасчету, исходя из суммы коэффициентов за периоды ее ухода за ребенком Валиевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец обращалась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан за разъяснением в начислении ее пенсионных выплат, на что ей был направлен ответ от 12.11.2024г., согласно которому в перерасчете страховой пенсии по старости ей было отказано. С таким отказом истец не согласна, обратившись в суд, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Респуб...

...лике Башкортостан от 12.11.2024г. №02-09/25914л, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в льготный стаж на основании п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ периоды трудовой деятельности:

- с 28.03.2008г. по 17.07.2009г. период работы в ПАО «Нефаз»;

- с 04.04.2012г. по 10.01.2013г. период работы в ООО «Нефтекамский завод металлических конструкций»;

- с 21.03.2019г. по 29.07.2019г. в ПАО «Нефаз».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в страховой стаж истца период обучения в СПТУ №69 г.Нефтекамска с 01.09.1984г. по 14.07.1985г., обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с учетом включенных периодов работы.

В судебном заседании представитель истца Нурнаев Д.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Сафронова К.В. в ходе рассмотрения дела с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, поддержав письменные возражения.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Валиева Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, является получателем страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ, с 28.01.2020г., согласно решению №200000020971/002-1516638/19.

Для исчисления размера страховой пенсии учитываются следующие данные застрахованного лица:

-общий трудовой стаж в целях оценки пенсионных прав, под которым понимается суммарная продолжительность трудовой и иной деятельности до 01.01.2002 года;

- общий трудовой стаж до 01.01.1991 года, учитываемый для валоризации пенсионного капитала;

- среднемесячная заработная плата за период работы в 2000-2001г.г. либо за любые 60 месяцев работы подряд до 01.01.2002, с учетом которой определяется величина её соотношения к среднему заработку в стране за аналогичный период; страховые взносы за периоды работы после 01.01.2002 года.

Выработанный застрахованным лицом стаж после 01.01.2002 во внимание для расчета пенсии не принимается, поскольку за данный период трудовой деятельности при определении её размера учитывается только сумма страховых взносов и иных поступлений за него в Социальный фонд Российской Федерации.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа определен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г №1015 (далее – Правила №1015).

Согласно материалам поступившего пенсионного (выплатного) дела истца, период обучения с 01.09.1984 по 14.07.1985 в СПТУ № 69 учтен в страховой стаж.Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 12.11.2024 № 02-09/25914л производить замену периодов работы на период ухода за ребенком, 16.08.1988 года рождения, истцу не целесообразно, поскольку указанная замена к увеличению размера пенсии не приведет. Учтен период работы с 22.07.1985 по 05.05.1997 год.

Из ответа на судебный запрос №02-12-23-06/12186 от 14.02.2025г., содержащего подробный расчет и сравнительный анализ вариантов расчета пенсии истцу по п.3 и по п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ следует, что истцу произведен расчет пенсии по наиболее выгодному варианту, по п.3 ст.30 Закона №173-ФЗ.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 30 при рассмотрении требований, связанных с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы в ОАО «Нефтекамский автозавод» учтены как работа по Списку №2 по сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного и справки, уточняющей особый характер работы от 09.10.2019 № 11-04-64-325.

Период работы с 02.04.2012 по 10.01.2013 в ООО «НЗМК» представлен работодателем без указания кода особых условий труда, в связи с чем, не подлежит включению в стаж по Списку № 2.

Из положений статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Подтверждающие документы и уточняющая справка о характере работы истцом не представлены, на ответчика такая обязанность не возложена.

Согласно ответам на судебные запросы, наблюдательное дело в отношении ООО «Нефтекамский завод металлических конструкций» в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан отсутствует, в архив на муниципальное хранение документы организацией не передавались.

Ответ на обращение от 12.11.2024 № 02-09/25914л, который просит признать незаконным истец, правоустанавливающим документом не является, носит информационный характер, его обжалование действующим пенсионным законодательством не предусмотрено.

Страховая пенсия по старости определена в соответствии с требованиями пенсионного законодательства, нарушений в исчислении её размера не выявлено и какие-либо основания для её перерасчета по имеющимся материалам отсутствуют и в ходе рассмотрения ответчиком не представлены, судом не добыты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Валиевой Гульсины Магруфьяновы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об обязании произвести перерасчет - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 03.03.2025г.

Судья Э.И. Табульдина