Валиева Олеся Петровна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 19 октября 2016 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Назаровой Ю.Г.,

Защитника Скворцова А.В.,

При секретаре Мыльниковой Е.Ф.,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-374/2016 в отношении

Валиевой О.П., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Валиева О.П. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Валиева О.П., обладая наркотическим средством – производное N- метилэфедрона, а именно a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), в период времени в период времени с 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно и умышленно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,3449 гр., что является значительным размером.. В 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Валиева О.П. была задержана сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» капитаном полиции И.Б. за совершение административного правонарушения в районе автобусной остановки «Ленинградский», расположенной напротив дома № 21 по пр. Мира в г. Усть-Илимске, Иркутской области, и в ходе личного досмотра в здании МО МВД России «Усть-Илимский», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Декабристов, 2 в период времени с 02.45 час. до 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ у гр. Валиевой О.П. было о...

...бнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,3449 гр., являющееся значительным размером.

Подсудимая Валиева О.П. в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно.

Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимая Валиева О.П. согласна с предъявленным обвинением, виновной себя признала полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Валиевой О.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку имело место незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Представленными следствием доказательствами полностью подтверждается, что Валиева О.П. не имея на то законных оснований, хранила без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно (a-PVP) а-пирролидиновалерофенон массой 0,3449 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрона (а именно а-пирролидиновалерофенон) входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а изъятое у Валиевой О.П. количество наркотического средства весом 0,3449 грамма, относится к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-72) Валиева О.П. <данные изъяты> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

Выводы экспертов суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлены специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и наркологии.

Психическое состояние подсудимой Валиевой О.П. не вызывает так же у суда сомнений в ее полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими. Несмотря на то, что подсудимая Валиева О.П. состояла на учете у врача-нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, она понимает судебную ситуацию, ее поведение в ходе дознания и в судебном заседании было адекватным, она помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Валиева О.П., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ей деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Валиевой О.П., суд учитывает: - характер и степень тяжести содеянного, что подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности; - личность подсудимой, ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства, состояние ее здоровья (психический статус и наличие заболеваний); - влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Оценивая личность Валиевой О.П., суд исходит из следующего, что она по месту жительства характеризуется отрицательно, со стороны соседей неоднократно поступали жалобы на нарушение тишины и покоя. В течение года задерживалась сотрудниками полиции за нарушение общественного порядка. Состоит на учете в УПП МО МВД России «Усть-Илимский», как лицо склонное к немедицинскому потреблению наркотиков. По данным ИБД «Регион» Валиева О.П. привлекалась к административной ответственности.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом у Валиевой О.П. не усматривается. Факт наличия у нее ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения не может учитываться судом как смягчающее обстоятельство, поскольку в отношении ребенка она лишена родительских прав по решению суда от 20.04.2016г.

Признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья (психический статус, наличие заболеваний), – суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и учитывает их при назначении наказания.

В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств у подсудимой Валиевой О.П. судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая форму вины подсудимой, данные о ее личности, ее поведение до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Валиевой О.П. наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом с учетом имущественного положения Валиевой О.П., наличия алиментных обязательств, суд полагает возможным применить рассрочку штрафа на четыре месяца в соответствие с ч.3 ст.46 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Валиевой О.П. с применением ст.64 УК РФ судом не усматривается с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела.

При назначении наказания судом учитываются положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,3449 гр., находящееся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский» (л.д. 25, 80-81), – необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Валиеву О.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

В соответствие с ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить равными частями на срок 04 месяца.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,3449 гр., находящееся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий

Судья подпись О.П. Коломийцева