Валимухаметов Фаниль Файзулхакович

16RS0043-01-2022-008698-37

Дело № 2-211/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Р.Ф. Валимухаметова, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Фанилю Файзулхаковичу Валимухаметову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к наследственному имуществу Р.Ф.Валимухаметова о взыскании задолженности по счету банковской карты, возмещении судебных расходов, ссылаясь на следующее.

01 июня 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Р.Ф.Валимухаметовым заключен договор ... о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт», в рамках которого, была выпущена на его имя банковская карта ... со сроком действия до ..., открыт банковский счёт карты ....

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате задолженности по кредитной карте, банк выставил ему заключительный счет содержащий требование об оплате задолженности в сумме 86 521 руб. 74 коп. не позднее 31 января 2015 года.

По состоянию на 31 декабря 2014 года задолженность заемщика перед Банком составила 106041 руб. 98 коп., из которых 86521 руб. 74 коп. задолженность по основно...

...му долгу; 13088 руб. 63 коп. задолженность по процентам; 3631 руб. 61 коп. задолженность по комиссиям; 2800 руб. задолженность по штрафам.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 106041 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., Ф.Ф. Валимухаметов.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.

Представитель ответчика Ф.Ф.Валимухаметова, в судебном заседании просил в иске отказать, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Представитель Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... в судебное заседание не явился направил отзыв в котором просил в иске отказать, заявил о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика Ф.Ф.Валимухаметова, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

01 июня 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Р.Ф.Валимухаметовым заключен договор ... о предоставлении и обслуживании банковской карты «ФИО1», в рамках которого, была выпущена на его имя банковская карта ... со сроком действия до ..., открыт банковский счёт карты ....

Возврат кредита осуществляется путем внесения минимальных платежей 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате задолженности по кредитной карте, банк выставил ему заключительный счет содержащий требование об оплате задолженности в сумме 86 521 руб. 74 коп. не позднее 31 января 2015 года.

По состоянию на 31 декабря 2014 года задолженность заемщика перед Банком составила 106041 руб. 98 коп., из которых 86521 руб. 74 коп. задолженность по основному долгу; 13088 руб. 63 коп. задолженность по процентам; 3631 руб. 61 коп. задолженность по комиссиям; 2800 руб. задолженность по штрафам.

21 октября 2014 года заемщик Р.Ф.Валимухаметов умер. После смерти Р.Ф.Валимухаметова нотариусом Н.Р.Сабирзановой заведено наследственное дело .... Наследником принявшим наследство является брат умершего ФИО2. Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу : ..., принадлежащей ФИО3, умершей ..., одним из наследников которой был Р.Ф. Валимухаметов, фактически принявший наследство, но не оформивший свои права.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В рассматриваемом случае ответчик Ф.Ф.Валимухаметов принял наследство, и соответственно несет обязанность по погашению задолженности наследодателя в пределах стоимости полученного наследства.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя, продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из предоставленных истцом сведений следует, что кредит выдан в период с 01 июня 2013 года по 31 декабря 2014 года ( расчет задолженности). 31 декабря 2014 года банк выставил заключительный счет, в котором требовал погасить всю задолженность по кредиту до 31 января 2015 года, что расценивается судом как изменение срока возврата всей задолженности по кредиту до указанной даты, с которой и подлежит исчисление срок исковой давности. Из заключительного счета следует, что задолженность рассчитана на дату 31 декабря 2014 года. При оплате ежемесячных платеже в согласованном размере 5% от суммы основного долга, начисленная сумма задолженности должна была быть погашена через 20 месяцев ( сентябрь 2016 года). Заемщик умер 21 октября 2014 года. Истец обратился с иском 27 сентября 2022 года (дата сдачи искового заявления в органы почтовой связи), соответственно срок исковой давности пропущен по платежам подлежащим уплате до 27 сентября 2019 года. Учитывая, что сведения об открытии наследственного дела находится в открытом доступе, суд приходит к выводу, что истцу должно было быть известно о смерти заемщика своевременно и приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., Ф.Ф. Валимухаметову о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от 01 июня 2013 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст изготовлен 25 января 2023 года.

Судья А.П.Окишев