Валинуров Фердаус Равичлевич
Дело 2а-648/2018 ~ М-611/2018
В отношении Валинурова Ф.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-648/2018 ~ М-611/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валинурова Ф.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валинуровым Ф.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» апреля 2018 года с.Красная Горка
Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Гареева А.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан к Валинурову Фердаусу Равилевичу о взыскании транспортного налога,
установил:
Межрайонная ИФНС №31 по РБ обратилась в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Межрайонной ИФНС России №31 по РБ установлено, что на лицевом счете налогоплательщика Валинурова Ф.Р. имеется задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 6769 руб. и пени 126,97 руб. Инспекцией было выставлено требование, срок добровольного исполнения истек, однако в добровольном порядке задолженность не погашена. Инспекция обратилась в суд в порядке приказного производства. 10.11.2017 г. вынесен судебный приказ. 16.11.2017 г. судебный приказ отменен. Истец просит взыскать имеющуюся задолженность по транспортному налогу.
14.03.2018 г. вынесено определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установлен десятидневный срок для представления в суд возражений относительного применения этого порядка.
Стороны были вызваны для участия в подготовке по делу на 09 апреля 2018 года. На подготовку стороны не явились.
Определением судьи от 09 апреля 2018 г. подготовка по делу продлена до 27 апреля 2018 г. поскольку не истек срок для представление возражений...
Показать ещё... относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Как следует из материалов административного дела определение судьи о продлении подготовки к рассмотрению административного дела получено истцом 11.04.2018 г., направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция как административный иск, так определение о подготовке и извещение о дате рассмотрения дела, была возвращена в связи с истечением срока хранения.
С учетом изложенного, а также с учетом положений ст. ст. 96, 289, главы 33 КАС РФ стороны являются извещенными надлежащим образом.
Срок для представления в суд возражений относительного применения правил упрощенного (письменного) производства истек 26.04.2018 г. (с даты возращения конверта).
По истечении указанного срока возражения сторон относительного применения правил упрощенного (письменного) производства не поступили.
В силу п. 3 ст. 291 КАС Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае наличия любого из указанных в ст. 291 КАС Российской Федерации оснований суд на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству, стадии судебного разбирательства по административному делу вправе вынести определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по обязательным платежам на общую сумму 6901,29 руб., что подпадает под условия п. 3 ст. 291 КАС Российской Федерации, при этом процессуальный закон в данном случае не связывает возможность рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства от наличия либо отсутствия согласия (возражений) на это сторон административного дела, как это предусмотрено в п. п. 1 и 2 ст. 291 КАС Российской Федерации.Поскольку стороны не заявляли ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства, на основании ст. 292 КАС РФ дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
27 апреля 2018 г. судьей вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст.ст. 2, 4 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге» налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, налоговой ставки, периода нахождения в собственности.
Уплата налога производится по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 4 Закона РБ 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге»).
С 01.01.2015 в соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исходя из п.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Установлено, что административный ответчик Валинуров Ф.Р. в соответствии с п. 1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2015 г.
Всего за 2015 г. начислен налог в сумме 6769 руб. пени 126,97 руб.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены и направлены требования. Срок исполнения истек 28.03.2017 г.
Инспекция обратилась в суд в порядке приказного производства. 10.11.2017 г. мировым судьей вынесен судебный приказ. 16.11.2017 г. мировым судьей судебный приказ отменен.
Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС №31 по РБ обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан удовлетворить.
Взыскать с Валинурова Фердауса Равилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарег.: <адрес>, 45 инн № в пользу Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу за 2015г. – налог 6769 руб., пени 126,97, всего сумму в размере 6901, 29 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья подпись А.С.Гареева
Копия верна. Судья
Свернуть