Валиуллин Финус Рафхатович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2024 гола дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником транспортного средства KIA Sportage гос.номер Е834СА.

... около 13 часов 00 минут он припарковал автомашину около 1 подъезда .... Примерно через час-полтора в 14 часов 30 минут) он выше из дома к своему автомобилю и обнаружил на автомашине повреждение в виде разбитого лобового стекла в левом углу. Ранее повреждений на лобовом стекле не было. Также на лобовом стекле он увидел записку о том, что парковаться на этом месте нельзя, поскольку это парковка для жителей .... Он сразу позвонил в дежурную часть Управления МВД России по ... и сообщил о случившемся. Приехавшие сотрудники полиции оформили все документы, зафиксировали факт повреждения лобового стекла автомашины, он был опрошен и рассказал о случившемся.

Для оценки ущерба он обратился в «Центр независимой оценки «Эксперт». Стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства составила 62151 рубль.

В ходе проверки по факту привлечения к административной ответственности виновного лица в повреждении лобового стекла его автомашины уполномоченным Управления МВД России по ... были осмотрены камеры наблюдения. В ходе просмотра камеры наблюден...

...ия был установлен ответчик ФИО2 Со слов рабочих строителей ему стало известно, что именно ФИО2 разбил стекло автомашины, и он же скотчем прикрепил записку, после чего ушел в подъезд ....

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в сумме 62151 рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просит также взыскать расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО4 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от ... ...-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что ... по адресу: ..., подъезд 1 повреждено лобовое стекло транспортного средства KIA Sportage гос.номер Е834СА, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1

В связи с указанным обстоятельством истец обратился в дежурную часть Управления МВД России по ... РТ с заявлением о том, что во дворе неизвестный мужчина разбил переднее стекло машины заявителя Киа Е843СА.

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует в ходе осмотра установлено, что транспортное средство KIA Sportage гос.номер Е834СА имеет повреждение в виде разбитого лобового стекла в нижнем левом углу. В ходе осмотра была произведена фотосъемка автомашины

Опрошенный ФИО1 пояснил, что имеет в собственности транспортное средство KIA Sportage гос.номер Е834СА. ... около 13:00 часов припарковал автомобиль около 1 подъезда по .... Далее, примерно в 14;30 часов вышел к автомобилю, чтобы ехать за женой, на машине была записка «здесь парковаться нельзя, парковка для строителей». Также обнаружил на автомобиле повреждение в виде разбитого лобового стекла в левом углу.

Опрошенный ФИО2 пояснил, что по адресу: РТ, ... проживают его родители. Летом во дворе дома делали ремонт, поэтому строители просили не ставить во дворе автомашины, однако жильцы с соседних домов ставили свои автомашины во дворе ..., что мешало рабочей технике, большегрузам, которые привозили строительные материалы. ... в 14 часов 30 минут он находился у родителей в гостях, с балкона увидел, как во дворе дома стояла автомашина Киа спортейдж, которая мешала проезду длинномера со строительными материалами, вышел на улицу, постучал по лобовому стеклу автомашины Киа, чтобы сработала сигнализация, не обратил внимание было ли лобовое стекло целое. До этого, находясь на балконе, увидел, как строители стучали по машине, чтобы сработала сигнализация. Однако сигнализация не сработала, и он ушел домой. Стекло данной автомашины он не разбивал.

Постановлением УУП Управления МВД России по ... от 02.12. 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступления в отношении неизвестного лица, предусмотренного с ст. 167 ч.1 УК РФ по основаниям п.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она находилась на работе, когда ей позвонил ее супруг ФИО1 и сказал, что встретить ее не может, у автомашины разбили лобовое стекло. Ей пояснил, что из подъезда вышел мужчина, разбил стекло и ушел в подъезд. Участковый полиции нашел ФИО2. Из видеоматериала было видно, что у ФИО2 в руках был скотч, он подошел к машине, приклеил что-то на скотч, в руках также у него был какой-то предмет. Ответчик ФИО2 два раза устанавливал время, хотел поговорить с ним, но не приходил.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «ЦНО «Эксперт».

Согласно справке ...-НСО/09.23 стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО1 составляет 62151 рубль.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, возращений относительно требований истца не представил.

Доказательств, опровергающих размер восстановительного ремонта транспортного средства истца, ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что повреждения лобового стекла на автомашине истца причинены в результате действий ответчика; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 62151 рубль.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию

требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

Истцом в материалы дела представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Суд учитывает сложность дела, затраченное время на подготовку документов, учитывая при этом количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2064 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... РТ (паспорт серии 9215 ... рубля) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9205 ...) в возмещение ущерба 62151 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2064 рубля 53 копейки, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....