Валиуллина Гульсира Мухамтгареевна

Дело №1-91/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 10 февраля 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Ковалевой Е.А.,

защитника - адвоката Ярко С.А., представившей удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого Надеина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Надеина Д.В., (иные данные), ранее судимого:

19.05.2014 года Нефтеюганским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

07.10.2014 года Нефтеюганским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.05.2014 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18.07.2017 года, на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 07.07.2017 года;

17.12.2019 года Нефтеюганским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.04.2021 года по отбы...

Показать ещё

...тии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 00 минут 24.02.2024, у Надеина Д.В., находящегося на парковочной стоянке, расположенной в районе ПУТТ №1 по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ- Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, ул. Сибирская, стр. 46 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего а.м.а.

24.02.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут реализуя свой преступный умысел, Надеин Д.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, используя находящуюся при нем ножовку, срезал с электропроводов, расположенных вдоль кузовов, обнаруженных на парковочной стоянке транспортных средств, силовой гибкий кабель «КГХЛ» сечением 5х2,5, а именно: с автомобиля марки Урал 44202-3511-82 регистрационный знак № в количестве 13 метров, с автомобиля марки Урал 44202-3511-80 регистрационный знак № в количестве 14 метров, с автомобиля марки Урал 44202-82 регистрационный знак № в количестве 15 метров, с автомобиля марки Урал 44202-3511-82 регистрационный знак № в количестве 15 метров, с автомобиля марки Урал 44202-3511-80 регистрационный знак № в количестве 15 метров, общей длиною 72 метра, стоимостью 11 980, 80 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Надеин Д.В. совершил тайное хищение силового гибкого кабеля «КГХЛ» сечением 5х2,5, общей длиною 72 метра, стоимостью 11 980, 80 рублей, причинив а.м.а. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 06.03.2024 в неустановленный период времени но не позднее 19 часов 50 минут у Надеина Д.В, находящегося около дома №№ расположенного в № мкр, пгт. Пойковского, Нефтеюганского района, Ханты- Мансийского автономного округа- Югры, возник преступный умысел, направленный на открытое, хищение имущества, принадлежащего в.г.м.

06.03.2024 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 06 минут, реализуя свой преступный умысел, Надеин Д.В. действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном около дома №№ в № мкр, пгт. Пойковского, Нефтеюганского района, Ханты- Мансийского автономного округа- Югры осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер, сорвал с плеча в.г.м., женскую сумку, стоимостью 1500 рублей, с находящимся в ней кошельком, стоимостью 360 рублей, после чего не реагируя на требование последней вернуть имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив в.г.м. материальный ущерб на общую сумму 1 860 рублей.

Кроме того, 06.03.2024 в неустановленный период времени, после 19 часов 50 минут, Надеин Д.В. находясь около дома №№, расположенного в № мкр, пгт. Пойковский, Нефтеюганского района, Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, из кошелька, находящегося в похищенной сумке похитил две банковские карты: карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому 12.10.2018 на имя в.г.м. в подразделении «ПАО Сбербанка» №, расположенном по адресу: (адрес), и карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому (дата) на имя в.г.м. в подразделении «ПАО Сбербанка» №, расположенном по адресу: (адрес). Предполагая, что на данных счетах могут находиться денежные средства и что вышеуказанными банковскими картами можно расплачиваться без введения пин-кода, у Надеина Д.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов в.г.м.

Так, Надеин Д.В. действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений 06.03.2024 в период времени с 20 часов 06 минут при помощи банковской карты №, произвел оплату приобретенных им товаров на сумму 371,97 рублей в магазине «Красное&Белое» расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, 2 микрорайон, строение №41, тем самым похитив денежные средства с банковского счета №.

Продолжая реализовывать свои преступные действия Надеин Д.В. действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений 06.03.2024 в 20 часов 17 минут, при помощи банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, пытался произвести оплату приобретенных им товаров на сумму 157,56 рублей, в магазине «УЮТ» расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, 4 микрорайон, строение №, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в операции по оплате товара банковским учреждением было отказано.

Таким образом, Надеин Д.В. пытался тайно из корыстных побуждений умышленно похитить с банковских счетов в.г.м. денежные средства в общей сумме 529,53 рублей. В результате доведения до конца умышленных действий Надеина Д.В., направленных на тайное хищение денежных средств с банковских счетов №№ и 40№, принадлежащих в.г.м., ей мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 529,53 рублей.

Кроме этого, в период времени с 27.02.2024 по 01.03.2024 у Надеина Д.В., находящегося на территории производственной базы ООО «(иные данные)», расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, Промзона, строение № 9, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «ЭталонТрансСервис».

Так, Надеин Д.В. 27.02.2024 не позднее 16 часов 53 минут, реализуя свой единый преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, обнаружив на стоянке транспортные средства марки: грузовой тягач седельный марки Урал 44202-3511-82 регистрационный знак №, грузовой тягач седельный марки № регистрационный знак №, грузовой тягач седельный марки Урал 44202-82 44202-82 регистрационный знак №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью шланга, четырех бутылок объемом 5 литров и двух канистр объемом 10 литров, с бензобаков вышеуказанных транспортных средств слил дизельное топливо, в общем количестве 40 литров, стоимостью 2 336 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Далее, Надеин Д.В. продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «(иные данные)» (дата) около 19 часов 01 минуты находясь на территории производственной базы ООО «(иные данные)», расположенной по адресу: Ханты(адрес), умышленно из корыстных побуждений с автомобиля грузовой тягач седельный марки Урал 44202-82 44202-82 регистрационный знак №, находящегося на вышеуказанной стоянке, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью шланга, двух бутылок объемом 5 литров и одной канистры объемом 10 литров, с бензобака вышеуказанного транспортного средства стал сливать дизельное топливо в канистру объемом 10 литров, а затем в бутылку объемом 5 литров, тем самым пытаясь похитить его, но не смог довести свои преступные действия до конца, а именно похитить еще 20 литров дизельного топлива, стоимостью 1168 рублей, так как был замечен и задержан на месте совершения преступления сотрудниками ООО «(иные данные)». В случае доведения своих преступных действий до конца, а именно хищения 60 литров дизельного топлива, принадлежащего ООО «(иные данные)», Надеиным Д.В., мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3 504 рубля.

Кроме того 18.03.2024, не позднее 17 часов 30 минут, у Надеина Д.В., находящегося в магазине «(иные данные)» ООО «(иные данные)», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный (адрес), возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «(иные данные)».

18.03.2024 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Надеин Д.В. реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей с продуктами, похитил товар, а именно: шампунь «CLEAR VITA», в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 330,03 рублей, общей стоимостью 660,06 рублей, шампунь «CLEAR ICY», в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 294,67 рублей, общей стоимостью 589,34 рублей, гель «NIVEA MEN», в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 372,83 рублей, общей стоимостью 745,66 рублей, гель «NIVEA», в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 238,97 рублей, общей стоимостью 477,94 рублей, корм «PURINA FELIX», в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 369,43 рублей, общей стоимостью 738,86 рублей, корм «PURINA FEL», в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 24,25 рубля, общей стоимостью 121,25 рублей, 2 банки свинины тушенной «Мясная Ферма», стоимостью за 1 шт. 137,54 рублей, общей стоимостью 275,08 рублей, майонез «МАХЕЕВЪ», стоимостью 89,27 рублей, печенье «Шарлиз», в количестве 3 пачек, стоимостью за 1 шт. 34,18 рублей, общей стоимостью 102,54 рубля, кофе «FRESCO», в количестве 2 банок, стоимостью за 1 шт. 217,94 рублей, общей стоимостью 435,88 рублей. После чего Надеин Д.В., с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 235,88 рублей.

Кроме того, 10.04.2024, около 13 часов 24 минут у Надеина Д.В., находящегося в магазине «ДНС Ритейл» расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, (адрес), возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «(иные данные)».

10.04.2024 в период времени с 13 часов 24 минуты до 14 часов 29 минут реализуя свой преступный умысел, Надеин Д.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в отделе инструментов магазина «(иные данные)», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей с инструментами расположенных в торговом зале, похитил, виброшлифмашину фирмы «FinePower SDP-28», стоимостью 1008,34 рублей, а так же дрель фирмы «Bosch GSB 13 RE», стоимостью 3543,75 рублей. После чего Надеин Д.В., с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «(иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 4552,09 рублей.

Кроме того, 22.04.2024, около 14 часов 30 минут у Надеина Д.В., находящегося в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд» расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, (адрес) 2, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «(иные данные)».

22.04.2024 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут Надеин Д.В. реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «(иные данные)», расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с морозильной камеры расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, похитил тушки лосося псг с/м премиум чили, весом 4,51 кг., общей стоимостью 3 516, 31 рублей. После чего Надеин Д.В., с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «(иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 3 516,31 рубль.

Кроме того, 29.04.2024 около 09 часов 46 минут у Надеина Д.В., находящегося в магазине «Пятерочка» ООО «(иные данные)» расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, (адрес), возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «(иные данные)».

29.04.2024 в период времени с 09 часов 46 минут до 09 часов 52 минут Надеин Д.В. реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «(иные данные)» ООО «Агроторг», расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей с продуктами, похитил товар, а именно: Мандарины-0,25 кг, стоимостью 26,13 рублей, шоколад «Alp/Gold» -5 шт., стоимостью за 1 шт. 35,88 рублей, общей стоимостью 179,4 рублей; бедрышки цыпленка табака «Рококо», в количестве 1 тушки, стоимостью 188,15 рублей, 1 бутылку водки «Петровский регламент», объемом 0,7 л., стоимостью 267,17 рублей, водку «Зимняя деревенька», объемом 0,7 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 шт. 293,62 рубля, общей стоимостью 587,24 рублей, 1 бутылку молока «Домик в деревне», объемом 1400 мл., стоимостью 108,42 рублей, йогурт «Альпийский продукт», в количестве 8 шт., стоимостью за 1 шт. 11,14 рублей, общей стоимостью 89,12 рублей, пудинг шоколадный «Чудо», в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 25,02 рубля, общей стоимостью 100,08 рублей, «Nivea» крем для кожи универсальный, в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 234,90 рублей, общей стоимостью 1 174,5 рубля.

После чего, Надеин Д.В. с похищенным имуществом направился к выходу из вышеуказанного магазина, но его действия стали очевидны С.Н.В., которая попыталась его остановить, но тот не реагируя на ее требования вышел из магазина. С.Н.В., проследовала за ним и требовала вернуть похищенное имущество, Надеин Д.В. осознавая, что его преступные действия стали очевидны и желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причини в тем самым ООО «(иные данные)» материальный ущерб на сумму 2 720, 21 рубль.

Кроме того, 09.06.2024 около 07 часов 10 минут у Надеина Д.В., находящегося около (адрес), расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, (адрес), возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Р.П.А.

09.06.2024 в период времени с 07 часов 10 минуты до 07 часов 15 минут Надеин Д.В., реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь (адрес), Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно пассажирской двери, припаркованного по вышеуказанному адресу транспортного средства марки «GPM lll 22H25P» регистрационный знак О032ЕТ 196, похитил, принадлежащий Р.П.А., сотовый телефон марки «Tecno Spark 10», стоимостью 9 867 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности. После чего с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Р.П.А. значительный материальный ущерб на сумму 9 867 рублей.

Подсудимый Надеин Д.В. в судебном заседании, вину в совершении преступлений, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии с показаниями обвиняемого Надеина Д.В., оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника он показал, что 24.02.2024 около 11 часов 30 минут он пошел пройтись по пгт. Пойковский с целью отыскания металлолом, чтобы в последующим его сдать и вырученные деньги за металлолом потратить на личные нужды. С собой у него был рюкзак темно синего цвета а в карман своей куртки он положил небольшую ножовку по металлу. Примерно в 12 часов 00 минут этого же дня он проходил мимо бывшей организации ПУТТ-1 расположенной по ул. Сибирской, пгт. Пойковский, Нефтеюганского района, ХМАО- Югры, проходя он заметил, что у данного здания расположены грузовые транспортные средства в количестве 5 штук, а именно: марки Урал 44202-3511-82 регистрационный знак №, марки Урал 44202-3511-80 регистрационный знак №, марки Урал 44202-82 регистрационный знак №, марки Урал 44202-3511-82 регистрационный знак №, марки Урал 44202-3511-80 регистрационный знак №. Подойдя ближе к транспортным средствам он заметил, что в задней их части на припаян силовой гибкий кабель маркой КГХЛ 5х2,5 идущий вдоль кузова и намотанный на крюки, где расположены фонари стоп-огней и габаритов. Марку он определил по гибкости резиновой оплетки и пяти медным жилам. В этот мент у него возник умысел на хищение данного кабеля, он подумал что, в последующим его можно очистить, и дальнейшем сдать в пункт приема металлолома а вырученные деньги за него, потратить на личные нужды.

Далее, осмотрев все транспортные средства, он предположил, что на каждом из них примерно по 13-15 метров данного кабеля. Он осмотрелся по сторонам и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, достал ножовку по металлу из кармана своей куртки, подошел к первому транспортному средству марки Урал 44202-3511-82 регистрационный знак № и отпилил с помощью ножовки по металлу 13 метров силового гибкого кабеля КГХЛ 5*2,5, после чего скрутил его в маток и сложил его в свой рюкзак. Затем подошел ко второму транспортному средству марки Урал 44202-3511-80 регистрационный знак № и с него отпилил с помощью ножовки по металлу 14 метров силового гибкого кабеля КГХЛ 5х2,5, также его скрутил в маток и сложил его в свой рюкзак. С трех остальных транспортных средств марки Урал 44202-82 регистрационный знак №, марки Урал 44202-3511-82 регистрационный знак С627РМ05, марки Урал 44202-3511-80 регистрационный знак № он срезал по 15 метров силового гибкого кабеля КГХЛ 5х2,5, и три мотка вышеуказанного кабеля, он также скрутил в мотки, и сложил их в свой рюкзак. Общее количество похищенного им силового гибкого кабеля марки КГХЛ 5*2,5 составило 72 метра.

После чего, он пошел на строящеюся площадку напротив дома № расположенного в № мкр., пгт.Пойковский Нефтеюганского района ХМАО-Югры, где разжёг костер и обжег пять мотков украденного им силового гибкого кабеля КГХЛ 5х2,5, для того, чтобы освободить его от изоляционной резины. Обожжённый им силовой гибкий кабель КГХЛ 5х2,5 он вновь сложил в свой рюкзак и пошел в пункт приема металлолома расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, Промышленная зона №. Придя в пункт приема металла, он сдал данный очищенный кабель в количестве 10 кг 100 гр. на общую сумму 4 000 рублей, точный вес он запомнил, так как он взвешивался на пункте приема металла и приемщик озвучил именно этот вес. После чего он взял вырученные деньги и потратил на свои личные нужды. Свою вину в совершении кражи силового гибкого кабеля марки КГХЛ 5х2,5 в количестве 72 метров, имевшего место 24.02.2024 признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме того, 06.03.2024 около 19 часов 00 минут он находился у себя дома, по вышеуказанному адресу. В связи с тем, что он накануне употреблял спиртные напитки у него сильно болела голова и понимал, что ему необходимо похмелиться, но денежных средств на приобретения алкоголя у него не было и тогда он решил, прогуляться по поселку и и найти где-нибудь денежные средства на приобретение алкоголя. Он был одет в штаны темного цвета, сверху он одел куртку темного цвета. ботинки темного цвета, на голову он одел шапку темного цвета «балаклав».

Прогуливаясь по поселку, в 19 часов 50 минут когда он проходил рядом с домом №, № мкр, пгт. Пойковский, увидел ранее неизвестную ему женщину пожилого возраста, женщина шла медленно, в руках у нее находились пакеты темного цвета, как ему показалось, что в пакетах она несла продукты, на левом предплечье у нее висела сумочка коричневого цвета. Он понимал, что скорее всего женщина идет с магазина и в ее сумочке могут находится денежные средства ну или банковские карты, также он понимал, что женщина пожилого возраста, не сможет оказать ему сопротивление и тогда он решил, что сможет похитить у женщины сумочку. А ему очень сильно нужны были денежные средства, так как ему необходимо было выпить. С этой целью он чтобы женщина его не узнала, натянул на голову «балаклаву», а сверху накинул капюшон куртки, подбежал со спины к женщине крикнул ей «Извините бабушка мне нужнее!» и со всей силы дернул сумку женщины, которая находилась у нее на предплечье левой руки. От его сильного рывка за сумку, одна ручка оторвалась с крепления сумочки, а вторая осталась висеть на предплечье женщины. Он охватил сумку в свои руки и побежал в сторону улицы Нефтяников не оглядываясь на женщину. Когда он бежал, то слышал, как женщина кричала что-то вслед, но он уже не обращал на это внимание.

Далее, не останавливаясь он добежал до дома №19 расположенного во № микрорайоне пгт. Пойковский, Нефтеюганского района. Где заглянул в сумочку чтобы отыскать там денежные средства либо банковские карты, он увидел там кошелек розового цвета, взял его в руки, открыл и увидел, что денежных средств в нем нет, однако, там находились банковские карты, их было две, и они были ПАО «Сбербанк». У него возник умысел, похитить данные банковские карты, так как хотел по ним в магазине приобрести себе алкоголь, сигареты и продукты питания, ему известно, что по банковским картам можно без введения пин-кода расплачиваться в магазине до тысячи рублей. В следствии чего, он забрал банковские карты а все остальное имущество, а именно сумочку с содержимым и кошелек, он выбросил около вышеуказанного дома.

После этого, он пошел в магазина «Красно&Белое» расположенного по адресу: стр.42, 2 мкр, пгт. Пойковский взял со стеллажа себе пару пачек сигарет и корм для кошек, подошел к кассе, где кассир сообщила, что необходимо оплатить сумму 371 рублей 97 копеек, он достал одну из банковских карт и расплатился по ней без ввода пин-кода. После того как прошла оплата, он понял, что на банковской карте имеются денежные средства и тогда он решил, что может себе еще что-нибудь купить, но при этом он понимал, что в данном магазине ему алкоголь не продадут, так как уже было после 20 часов 00 минут, он решил приобрести продукты, что именно он уже не помнит, далее он прошел на кассу, где кассир сообщил ему, что необходимо оплатить 453 рубля 91 копейку, но оплата не прошла, он понял, что на данной карте больше нет денежных средств и он решил пойти в другой магазин и там уже купить продуктов и по возможности алкоголь. Выйдя из магазина «Красно&Белое», он направился в сторону магазина «Уют», расположенного по адресу: стр.15 в 4 мкр, пгт. Пойковский. Когда он дошел до магазина «Уют», то зашел в него взял со стеллажа огурцы и помидоры, которые положил в полимерный прозрачный пакет и прошел далее на кассу продавец посчитал стоимость продуктов озвучил сумму в размере 157 рублей 56 копеек, он понимал, что на одной из карт уже нет денежных средств, он решил оплатить другой банковской картой, однако и эта оплата не прошла. Он сказал, продавцу, что не будет покупать и вышел с магазина.

После того, как он вышел из магазина, подумал, что попытался по обеим картам произвести оплату и на них обеих уже не было денежных средств, он решил их выкинуть, и по пути следования к своему дому по дороге, банковские карты выкинул в сугроб. Через некоторое время, когда он находился уже дома, к нему в двери кто-то постучал, когда он открыл двери, то увидел, что там находятся сотрудники полиции. Тогда он понял, что они пришли к нему из-за того, что он совершил преступление, а именно хищение у женщины сумки и денежных средств с ее банковских карт. Он не стал отпираться и рассказал сотрудником о совершенном им преступлении.

Кроме того, 18.03.2024 около 17 часов он находился дома. В это время ему захотелось похмелиться, но так как он нигде не работает у него не было денежных средств на спиртное. Он решил прогуляться по поселку и подышать воздухом. Одет он был в камуфляжный костюм и на его плечах был рюкзак темно синего цвета. Проходя мимо 7-го мкр, пгт. Пойковский, в 17 часов 30 минут, он зашёл в магазина «Пятёрочка», ходя по магазину, понимая то, что у него нет денежных средств, у него возник умысел совершить хищение товара. Далее, прогуливаясь по торговому залу он убедился, что за ним никто не наблюдает, со стеллажей с продуктами расположенных по всему периметру торгового зала, вышеуказанного магазина решил похищать товар, он подошел к стеллажу с бытовой химией, откуда взял шампунь CLEAR VITA в количестве 2-х штук., шампунь CLEAR ICY в количестве 2-х штук., гель NIVEA MEN в количестве 2-х штук, гель NIVEA в количестве 2-х штук, посмотрев по сторонам он положил их в свой рюкзак, далее он прошел к стеллажу с кормом для животных с которого взял корм PURINA FELIX в количестве 2-х штук и корм PURINA FEL в количестве 5-ти штук, которые он снова положил в свой рюкзак, далее он прошел к холодильным камерам, откуда взял свинину тушенную Мясная Ферма в количестве 2-х банок, которые он также положил в свой рюкзак, в следующей холодильной камере он взял майонез МАХЕЕВЪ в количестве 1 пачки, которую он также положил в свой рюкзак, после чего, он прошел в кондитерский отдел, где взял печенье «Шарлиз» в количестве 3-х пачек и кофе «FRESCO» в количестве 2-х банок которые он также положил в свой рюкзак. После этого, он еще походил немного по торговому залу, чтобы его не в чем не заподозрили, далее он направился на выход и выйдя из магазина он ушел к себе домой, по прибытию он употребил некоторые продукты, кошачий корм скормил своей кошке и средства личной гигиены он использовал. Оставшиеся продукты и средства личной гигиены решил выбросить.

Свою вину в совершении хищения товара, а именно: шампунь CLEAR VITA – 2 шт., шампунь CLEAR ICY- 2 шт., гель NIVEA MEN -2 шт., гель NIVEA – 2 шт., корм PURINA FELIX- 2 шт., корм PURINA FEL- 5 шт. свинина тушенная Мясная Ферма – 2 банки, майонез МАХЕЕВЪ- 1 пач., печенье «Шарлиз» -3 пач., кофе «FRESCO» -2 банки, имеющего место 18.03.2024 признает в полном объеме, в содеянном искренни раскаивается.

Кроме того, в конце февраля 2024 года, в течении нескольких дней, он ходил на территории производственной базы ООО «(иные данные)» расположенной по адресу: Нефтеюганский район пгт. Пойковский Промзона, 9А, на котрой находились грузовые транспортные средства марки грузовой тягач седельный марки Урал 44202-3511-82 регистрационный знак №, марки грузовой тягач седельный марки 787103 регистрационный знак №, SIN 35 марки СИН35 регистрационный знак №, грузовой тягач седельный марки Урал 44202-82 44202-82 регистрационный знак №, которые в течение длительного времени стоят без движения. Топливные баки указанных автомобилей не были заперты на замки. В связи с тем он понимал, что в топливных баках данных грузовых транспортных средств находится дизельное топливо, у него возник умысел на хищения дизельного топлива с последующей её реализацией.

Так, 27.02.2024 в 16 часов 53 минут, он прибыл на вышеуказанную базу с собой у него был шланг черного цвета, 4 бутылки объемом 5 литров и 2 канистры объемом по 10 литров, в тот момент он уже знал, что территория базы никак не охраняется и он знал, что может беспрепятственно приходить и похищать топливо с машин, так как пока иного заработка у него не было собирался ходить и сливать топливо, столько, сколько сможет унести, с целью дальнейшей его реализации.

В результате чего, он с бензобаков вышеуказанных транспортных средств, с каких именно сказать не может, набрал с помощью шланга во все принесенные с собой емкости топлива, открывал баки и вставлял один конец шланга в бак, другой поочередно в канистры, не может сказать со скольки машин он слил топливо, но до конца не сливал с каждой машины, чтобы не было так заметно, так у него получилось 40 литров дизельного топлива, которое было набрано принесенными емкостями. Затем он унес набранные емкости взяв в одну руку две 5 литровые бутылки и 1- 10 литровую канистру, вынес их с территории и спрятал рядышком, вернулся за еще 2- 5 литровыми бутылками и 1 -10 литровой канистрой и так же вынес их с территории.

После того, как он совершил хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «(иные данные)» в количестве 40 литров, он решил продать похищенное топливо на территории гп. Пойковский, возле кафе «ЗаСтольник», расположенное на территории 774 км ФАД Р-404 сообщением «Тюмень - Тобольск - Ханты-Мансийск». Он знал, что на территории прилегающей к кафе «ЗаСтольник», постоянно останавливаются проходящие транзитом, грузовые автомобили, водители которых могут приобрести дизельное топливо, по цене ниже, чем на автозаправочной станции. Для осуществления транспортировки дизельного топлива к кафе «ЗаСтольник», он решил взять такси. После чего, он пешком пошёл на территорию Центрального рынка, расположенного на территории гп. Пойковский. На территории Центрального рынка он подошел к одному из таксистов, который находился возле автомобиля марки «ВАЗ 2112» серого цвета. Таксист был ранее ему не знаком. На вид лет около тридцати, азербайджанской внешности, среднего телосложения, рост около 170 см. Он сказал таксисту, что ему нужно отвезти канистры к кафе «ЗаСтольник». После чего, он на указанном автомобиле, вернулся к территории базы, где загрузил канистры, которые спрятал. Далее, он сказал таксисту, чтобы тот отвез его к кафе «ЗаСтольник». По приезду к кафе «ЗаСтольник», он выгрузил емкости с дизельным топливом из багажника автомобиля. Заплатил таксисту наличными денежными средствами 150 рублей. После чего таксист уехал. А он остался на территории прилегающей к кафе «ЗаСтольник», где были припаркованы грузовые автомобили. Он подошёл к водителю одного из грузовых автомобилей марки «КАМАЗ», и предложил приобрести у него дизельное топливо в количестве 40 литров по 40 рублей за литр. Водитель был славянской внешности на вид лет около сорока, плотного телосложения ростом около 170 см. Водитель автомобиля марки «КАМАЗ» согласился на его предложение и приобрел у него 40 литров. За приобретение 40 литров дизельного топлива, водитель автомобиля марки «КАМАЗ» заплатил ему наличные денежные средства в сумме 1 600 рублей. На следующий день, то есть и 28 и 29 он так же приходил на территорию базы, где сливал топливо с машин 27.02.2024, с целью слить еще топлива, поскольку знал, что в тех машинах, что он сливал топливо еще осталось, но там постоянно было много людей, что затрудняло остаться не замеченным, тем более он всегда ходил со своими канистрами, для удобства и меньшей траты времени он решил не брать с собой сразу много емкостей, брал только 1 -10 литровую канистру и 2 -5 литровые бутылки. Но в те дни у него не получилось подойти близко к машинам и слить топлива не удалось.

Далее, 01.03.2024 года когда он вновь пришел на базу, при себе имел шланг и одну канистру объемом 10 литров, а также две бутылки объемом 5 литров, подойдя к транспортным средствам он открыл крышку бензобака одного из автомобилей поместил один конец шланга в бак, другой в канистру 10 литров, и наполнил ее, после чего закрутил и конец шланга вставил в 5-литровую бутылку, в этот момент когда топливо стало наливаться, к нему подошли двое мужчин, и спросили его, он ли у них сливает топливо с машин, на что он ответил, что он же не вынес ничего, они попросили его сказать им свои анкетные данные, он не собирался никуда убегать, знал, что они его все равно поймают, сказал что зовут Дмитрий Надеин, бутылка объемом 5 литров была уже тоже наполнена, одна осталось пустая, так как он не успел в нее слить топливо. После чего они вызвали сотрудников полиции и звонили своему руководству, сказали, что у них имеются камеры видеонаблюдения и они знают, что он приходил и в другие дни. После приезда сотрудников полиции, он был доставлен в ОП N? 1 (дислокация гп. Пойковский) ОМВД России по Нефтеюганскому району, для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершении хищения дизельного топлива в количестве 40 литров, имеющего место 27.02.2024 и попытки хищения 20 литров 01.03.2024, признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме того, он 10.04.2024 он находился дома, решил прогуляться по поселку. Одет он был в камуфляжный костюм и на его плечах был рюкзак темно синего цвета. Совершая прогулку, он решил зайти в магазин «(иные данные)» расположенного по адресу: стр.10, 5 мкр, пгт. Пойковский, для того, чтобы посмотреть там разного рода товары. Зайдя в магазин, он прогулялся по торговому залу, остановившись около стеллажа с инструментами, у него возник умысел на хищение, Виброшилфмашины «FinePower SDP-28» и Дрели «Bosch GSB 13 RE», для того, чтобы в последующим реализовать их и выручить от этого денежные средства. Для этого он начал осматриваться по сторонам, понимая, что консультанты все заняты, он убедился, что за ним никто не наблюдает, и стеллажа с электроинструментами он взял одну Виброшилфмашину «FinePower SDP-28» и сделал вид, что осматривает её, тем самым отводил от себя подозрения, подняв голову он снова осмотрелся и всунул в свой рюкзак вышеуказанный инструмент, понимая, что находиться возле стеллажа с инструментами долго нельзя, так как это подозрительно, он принял решение, что придет за дрелью немного позже.

Пройдясь по торговому залу с рюкзаком в котором находилась Виброшилфмашина «FinePower SDP-28» он направился на выход, после этого он погулял по поселку и снова пошел в магазин «ДНС Ритейл», чтобы похитить Дрель «Bosch GSB 13 RE» которую он ранее присмотрел, зайдя в магазин, он снова начал прогуливаться по торговому залу, делая вид, что выбирает себе товар, подойдя к стеллажу с инструментами, осмотрелся и убедился, что за его действия никто не наблюдает, взял со стеллажа Дрель «Bosch GSB 13 RE» и всунул её в свой рюкзак. Он только успел закрыть его, как к нему подошла девушка консультант и предложила свою помощь, он отказался и сразу направился к выходу. Похищенный им товар, а именно: Виброшилфмашина «FinePower SDP-28» и Дрель «Bosch GSB 13 RE», он продал неизвестному мужчине. Свою вину в совершении хищения товара, а именно: Виброшилфмашины «FinePower SDP-28» и Дрели «Bosch GSB 13 RE», имеющего место 10.04.2024 признает в полном объеме, в содеянном искренни раскаивается.

Кроме того, 22.04.2024 когда, он находился в магазине «Монетка» расположенного по адресу: стр.2, мкр.6, пгт. Пойковский, Нефтеюганский район, у него возник умысел на хищение трех тушек рыбы, для того чтобы в последующим реализовать их и получить за это денежные средства. Для того,чтобы реализовать свой преступный умысел, он подойдя в морозильным камерам, которые находились в дальней от входа части торгового зала, начал осматриваться окружающую его обстановку, выждав момент, что никто за ним не наблюдает, он открыл морозильную камеру и вытащил от туда три тушки рыбы лосось. Далее, он понимал, что ему необходимо запрятать их, и решил пройти к паллету, где находились куриные яйца, после этого, он положил три тушки лосося под свою одежду, убедился, что они не торчат из под нее, направился на выход, пройдя мимо касс, он вышел из вышеуказанного магазина. Похищенную им рыбу, он продал на парковочной стоянки кафе «ЗаСтольник» неизвестному мужчине, за 2000 рублей, вырученные деньги потратил на свои нужны, в основном на спиртные напитки. Свою вину в совершении хищения товара, а именно: три тушки лосося псг с/м премиум чили, имеющего место 22.04.2024 признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме того, 29.04.2024 он находился дома, он очень сильно хотел выпить, но у него было для этого денежных средств, он решил выйти на улицу и прогуляться по поселку в поисках своих знакомых у которых можно было бы выпить. Одет он был в камуфляжный костюм и на его плечах был рюкзак темно синего цвета. Никого не найдя, он решил зайти в магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: ст. 7А, мкр. 7, пгт. Пойковский, ходя по магазину, понимая то, что у него нет денежных средств, у него возник умысел совершить хищение товара. Далее, прогуливаясь по торговому залу он убедился, что за ним никто не наблюдает, со стеллажей с продуктами расположенных по всему периметру торгового зала, вышеуказанного магазина решил похищать товар, сначала он подошел к стеллажу с алкоголем с которого он взял водку «Петровский регламен» в количестве 1 бутылки которую он положил в свой карман брюк, далее взял водку «Зимняя деревенька» в количестве 2-х бутылок, которые он положил во внутрь своей куртки, далее он подошел к полкам с фруктами и овощами откуда взял мандарины в количестве 0,25 кг и положил их в свой рюкзак, далее прошел в кондитерский отдел откуда со стеллажа с шоколадом взял шоколад «Alp/Gold» в количестве 5 штук, после чего он проходя стеллажи решил оставить свой рюкзак между поддонами с товаром и направился к холодильным стеллажам откуда он взял бедрышки цыпленка «Рококо» в количестве 1 тушки, молоко «Домик в деревне» в количестве 1 бутылки, далее пройдя к другому стеллажу взял йогурт «Альпийский продукт» в количестве 8 штук, и пудинг шоколадный «Чудо» в количестве 4 штук, неся все в своих руках он направился к своему рюкзаку и зайдя за поддон с товарами он все вышеуказанные продукты положил в свой рюкзак, далее подойдя к стеллажу с бытовой химией взял и положи в свой рюкзак крем Nivea в количестве 5 штук. После этого, он еще немного походил по торговому залу, чтобы его не в чем не заподозрили, далее он направился на выход и выйдя из магазина он услышал как ему вслед кто-то кричит «Стой, мужчина оплатите товар», он сделав вид будто ничего не слышит продолжил идти, выйдя уже на улицу он снова услышал «Стой» и почувствовал, что его кто-то схватил за сумку, он резким движением отдернул руку и убежал, убедившись, что за ним никто не гонится он решил сбавить ход, остановившись на пол пути он решил отдохнуть. После чего, употребив алкоголь который он ранее похитил, он сильно опьянел. В связи с тем, что был пьян яне помнит куда подевал весь украденный товар.

Свою вину в совершении хищения товара, а именно: а именно: Мандарины-0,25 кг, шоколад «Alp/Gold» -5 шт, бедрышки цыпленка «Рококо»- 1 туш, водка «Петровский регламен» -1 бут, водка «Зимняя деревенька»- 2 бут, молоко «Домик в деревне»- 1 бут, йогурт «Альпийский продукт»- 8 шт, Пудинг шоколадный «Чудо»- 4 шт, Nivea крем- 5 шт, имеющего место 29.04.2024 признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме того, 09.06.2024 года в утреннее время он прогуливался по гп. Пойковский Нефтеюганского района. Примерно в 07 часов 00 минут он находился около дома № 18 мкр. 4 в гп. Пойковский, около мусорных баков. Примерно в 07 часов 08 минут к данным мусорным бакам подъехал грузовой автомобиль марки МАН, который занимается вывозом мусора. Из данного автомобиля вышли два работника и начали погружать мусорные баки в автомобиль. Он решил подойти к мужчинам и спросить по поводу работы в их организации, так как находился в поиске работы. Мужчины сказали, что свободных вакансий нет. Он постоял около них еще примерно 1 минуту, после чего пошел сторону своего дома. Когда он проходил мимо грузового автомобиля, на котором приехали работники, и увидел, что окно пассажирской двери открыто. Он решил заглянуть внутрь салона, чтобы посмотреть, что там находится, так как ему было интересно.

Заглянув в салон автомобиля он увидел в нем на пассажирском сидении сотовый телефон марки Tecno в черном чехле. Тогда он, 09 июня 2024 года примерно в 07 часов 10 минут, находясь около жилого дома № 18 мкр. 4 гп. Пойковский решил украсть данный телефон, чтобы его впоследствии продать, а полученные от продажи деньги потратить на личные нужды. В это же время он, через открытое окно пассажирской двери взял рукой из салона автомобиля находившийся на пассажирском сидении сотовый телефон Tecno в черном чехле и положил его в карман своей куртки, после чего направился к себе домой. Находясь у себя дома он увидел, что в телефоне была установлена сим-карта оператора МТС, которую он извлек из телефона и выбросил, так как возвращать телефон не собирался. Украденный им телефон он хотел продать, однако 09.06.2024 года в вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции и он сразу понял, что это по поводу украденного телефона и сознался в совершенном преступлении. Свою вину в совершении хищения сотовый телефон Tecno, имеющего место 09.06.2024 признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. (т.4 л.д.193-200).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Надеина Д.В. от 09.06.2024 года следует, что он в присутствии защитника добровольно указал порядок своих действия, связанных с хищением сотового телефона марки «Tecno Spark 10» в чехле черного цвета из салона автомобиля. (т.4 л.д.72-76).

Помимо признания Надеина Д.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества а.м.а., установлена следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего А.М.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что основным видом его деятельности является грузоперевозки. В его пользовании имеется пять транспортных средств марки Урал 44202-3511-82 регистрационный знак №, марки Урал 44202-3511-80 регистрационный знак №, марки Урал 44202-82 регистрационный знак №, марки Урал 44202-3511-82 регистрационный знак №, марки Урал 44202-3511-80 регистрационный знак №, которые используются для доставки груза на месторождения по Нефтеюганскому району.

24.02.2024 водители, работающие на данных грузовых транспортных средствах около 09 часов 00 минут утра, приехав с ночной смены, припарковали их на стоянку расположенную по ул. Сибирская 46, гп. Пойковский напротив здания ПУТТ N°1 и ушли отдыхать. В вечернее время, около 18 часов 00 минут, этого же дня, он подъехал к стоянке проверить транспортные средства перед выездом в рейс. Начав обходить и осматривать автомобили со всех сторон на первом автомобиле «УРАЛ» заметил отсутствие силового гибкого кабеля «КГХЛ» 5*2,5 предназначенного для питания прицепного устройства и освещения установленного на нем, которое было подсоединен к основной электропроводке автомобиля. Данный кабель самостоятельно запитал к системе электропроводки автомобилей, так как для этого не требовалось специальных навыков, и он отлично подошел по своим гибким свойствам для накручивания на скобы с целью дальнейшего питания навесного оборудования. Кабель всегда был смотан и располагался на крюках, которые были специально приварены для этого к кузову. Присмотревшись поближе увидел, что кабель срезан и от него остался только небольшой фрагмент. Далее, прошелся по всем автомобилям и увидел похожую ситуацию на всех транспортных средствах, также был срезан кабель у основания. Весь кабель был похищен. На каждом автомобиле располагалось 15 метров пятижильного силового гибкого кабеля «КГХЛ» 5х,2,5, общей длинной около 75 метров, после хищения обнаружил, что на транспортном средстве марки Урал 44202-3511-82 регистрационный знак № остался отрезок в 50 см, транспортном средстве марки Урал 44202-3511-80егистрационный знак № остался отрез в 1 метр, транспортном средстве марки Урал 44202-82 регистрационный знак № остался отрезок в 50 см, транспортном средстве марки Урал 44202-3511-82 регистрационный знак № остался отрезок в 50 см., транспортном средстве марки Урал 44202-3511-80 регистрационный знак № остался отрезок в 50 см., в общей сложности похитили 72 метра кабеля «КГХЛ» Он начал самостоятельные поиски кабеля и того, кто мог его похитить, но ничего не получилось. После чего, решил обратиться в полицию. Кабель «КГХЛ» в количестве 72 метра приобретал в 2023 году в одном из строительных магазинов гп. Пойковский, в каком именно магазине не помнит. Чека на покупку, кабеля не сохранилось, за сколько приобретал, не помнит. Ознакомлен с заключением эксперта Ne6 от 27.02.2024 года, с расчетом стоимости, с учетом износа - 11 980 рублей 80 копеек, согласен. (т.1 л.д.92-94).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из заявления Абдулмаджидова М.А., от 25.02.2024 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24.02.2024 совершило хищение силового пятижильного кабеля длиной около 90 метров, причинив своими действиями ущерб в размере около 150 000 рублей. (т. 1 л.д.37)

Из протокола явки с повинной от 25.02.2024 года следует, что Надеин Д.В. сообщил о хищении кабеля, находящегося на грузовых автомобилях припаркованных рядом с дорогой. (т.1 л.д.39).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2024 года, был произведен осмотр грузовых автомобилей, расположенных на стоянке: г.п. Пойковский, ул. Сибирская, д. 46, напротив здания «ПУТТ №1». (т.1 л.д.41-48).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 25.02.2024 у Надеина Д.В., были обнаружены и изъяты: ножовка по металлу фирмы «matrix» черного цвета с красными вставками и лезвием по металлу, которой он отпиливал кабель. (т. 1 л.д.53).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2024 года, был произведен осмотр пункта приема металлолома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, г.п. Пойковский, Промышленная зона № 46, откуда был изъят силовой гибкий кабель «КГХЛ» сечением 5х2,5 весом 10 100 кг., который сдал Надеин Д.В. (т. 1 л.д.49-52).

Из протокола выемки от 08.07.2024 года следует, что у потерпевшего а.м.а., были изъяты автомобили марки Урал 44202-3511-82 регистрационный знак №, марки Урал 44202-3511-80 регистрационный знак №, марки Урал 44202-82 регистрационный знак №, марки Урал 44202-3511-82 регистрационный знак №, марки Урал 44202-3511-80 регистрационный знак №, с которых Надеиным Д.В. был срезан и похищен кабель «КГХЛ» сечением 5х2,5 длиной 72 метра. (т.1 л.д.97-99).

В соответствии с заключением эксперта № 6 от 27.02.2024 года, остаточная стоимость силового гибкого кабеля «КГХЛ» сечением 5х2,5 длиной 72 метра, 24.02.2024 года, как изделия, составляет 11 980 (одиннадцать тысяч девяносто восемь) рублей 80 копеек. Остаточная стоимость силового гибкого кабеля «КГХЛ» сечением 5х2,5 длиной 72 метра, на 24.02.2024 года, как лома цветного металла, составляет 6 161 (шесть тысяч сто шестьдесят один) рубль 00 копеек. (т. 1 л.д.71-73).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 24.07.2024 года, были осмотрены ножовка по металлу фирмы «matrix», отрезок кабеля «КГХЛ» сечением 5х2,5. Данные предметы были признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д.113-117).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 08.07.2024 года были осмотрены автомобили марки Урал 44202-3511-82 регистрационный знак №, марки Урал 44202-3511-80 регистрационный знак №, марки Урал 44202-82 регистрационный знак №, марки Урал 44202-3511-82 регистрационный знак №, марки Урал 44202-3511-80 регистрационный знак №. Данные автомобили были признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д.100-102).

Из протокола осмотра предметов от 17.07.2024 года следует, что был осмотрен силовой гибкий кабель «КГХЛ» сечением 5х2,5. Данный предмет был признан вещественным доказательством. (т. 1 л.д.108-110).

Из протокола осмотра предметов от 22.07.2024 года следует, что был осмотрен компакт- диск MRM- POWER, на котором имеется фрагмента видеозаписи, как Надеин Д.В. сдает похищенный силовой гибкий кабель «КГХЛ» 5х2,5. (т. 4 л.д.107-139). Данный диск был признан вещественным доказательством.

Помимо признания Надеина Д.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества в.г.м.) установлена следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшей в.г.м., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что является пенсионером по старости, получает пенсию ежемесячно в размере 32 500 рублей, кредитных обязательств не имеет.

Для связи использует абонентские номера № оператора сотовой связи «МТС» ХМАО. Сим-карта с указанными абонентскими номерами установлена в сотовом телефоне. На сотовом телефоне установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк».

Является держателем банковских счетов:

- ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №;

- ПАО «Сбербанк» платежной системы «VISA» №;

Так, 06.03.2024 в вечернее время она решила сходить в магазин для того чтобы приобрести продукты питания, около 19 часов 00 минут вышла из дома и направилась по магазинам, в магазине «(иные данные)», который расположен в 1 мкр. пгт.Пойковский она приобрела продукты питания, на сумму около 1400 р., которые сложила в два черных полимерных пакета, так же при ней находилась женская сумочка коричневого цвета размером примерно 30*30 см., в которой находились ее личные вещи а именно: кошелек бледно-розового цвета в котором находились паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение на ее имя, также в кошелке находились две банковские карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «VISA» и «МИР», на карте «VISA», денежных средств не имелось, а на карте системы «МИР» после покупок в магазине «Магнит» оставалось 27 807 рублей 34 копеек. После приобретения покупок около 19 часов 50 минут 06.03.2024 она направилась в сторону дома. Она шла не торопясь, так как сумки были тяжелые, в каждой руке было по пакету, а сумочка висела на предплечье правой руки, проходя в безлюдном, неосвещенном участке местности, расположенном с торца жилого дома № 62, в 3 мкр., она услышала со спины мужской голос, который произнес фразу: «Извините бабушка, мне нужнее!» и тут же не известный ей мужчина силой потянул за ручки сумочки находившейся на ее предплечье левой руки, от того, что он дернул ее с большой силой ручки оторвались с крепления сумочки, держа ее сумку в руках он побежал, она попыталась его догнать но безрезультатно, она кричала, просила о помощи но рядом никого не оказалось, данный мужчина убежал в сторону ул.Нефтяников, пгт.Пойковский. Приметы мужчины, которые она успела запомнить: рост около 170-180 см., худощавого телосложения, был одет, черные штаны, темные кроссовки с подошвой светлого цвета, куртка средней длинны (до пояса) черного цвета, на голову накинут капюшон куртки лицо данного человека она не разглядела, опознать данного гражданина не сможет. Далее, она направилась домой по прибытию, занесла домой пакеты с приобретенными продуктами, сообщила о данном случае сожителю, и в полицию.

Далее, она направилась домой по прибытию, занесла домой пакеты с приобретенными продуктами, сообщила о данном случае сожителю, и в полицию, находясь дома она увидела, что ей в приложении «Сбербанк» установленном на ее телефоне пришло сообщение о том, что ее банковской картой банковского счета № платежной системы «Мир» расплатились в магазине «Красное и Белое» на сумму 371,97 р. в 18:06 (мск), зайдя в приложение банка она обнаружила, что с ее банковской картой банковского счета № платежной системы «VISA» пытались расплатиться в магазине в магазине «Уют» на сумму 157,56 р. в 18:17 (мск) но оплата не прошла по причине отсутствия денежных средств на счете. После этого, она позвонила на горячую линию «Сбербанка» заблокировала свои карты. В настоящий момент, все уведомления и сообщения от ПАО «Сбербанк» она удалила, приложение «Сбербанк онлайн» также удалила. В настоящее время, вышеуказанные банковские счета заблокированы.

Похищенные у нее вещи, а именно сумочку она приобретала в 2019 году в г.Нефтеюганск, название магазина она не помнит, за 2500 рублей, в настоящее время её оценивает в 1500 рублей, кошелек она приобретала в магазине «Твой стиль» в пгт. Пойковском, в 2023 году, за 450 рублей, в настоящее время она его оценивает в 360 рублей. В совокупности, вышеперечисленные вещи она оценивает в 1860 рублей. По факту открытого хищения принадлежащих ей личных вещей, имевшему место 06.03.2024 года в 19 часов 50 минуты она желает привлечь Надена Д.В. к уголовной ответственности. (т. 1 л.д.245-247).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из заявления в.г.м., от 06.03.2024 года следует, что она просит привлечь к уголовное ответственности неизвестное лицо, которое 06.03.2024 открыто похитило у нее дамскую сумку, (т. 1 л.д.141).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024 был осмотрен участок местности, расположенный около дома №62 в 3 микрорайоне пгт.Пойквоский Нефтеюганского района, ХМАО-Югры. (т. 1 л.д.142-147)

Из протокола осмотра места происшествия от 07.03.2024 был осмотрен участок местности, расположенный в 45 метрах от дома №19 во 2-м микрорайоне пгт.Пойковский Нефтеюганского района ХМАО-Югры где была обнаружена сумка, в которой имелся кошелек и документы на имя в.г.м. (т. 1 л.д.148-155).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2024 года, был осмотрен участок местности, расположенный около магазина «УЮТ», расположенный в 200 метрах жилого дома №11 в 4 микрорайоне пгт.Пойковский Нефтеюганского района ХМАО-Югры где Надеин Д.В. выбросил банковские карты. (т. 1 л.д.156-160).

В соответствии с заключением эксперта № 17 от 12.03.2024, след обуви, обнаруженный возле дома №62 в 3 микрорайоне пгт.Пойквоский Нефтеюганского района ХМАО-Югры, вероятно оставлен обувью на правую ногу Надеина Д.В.. (т. 1 л.д.184-187).

Из заключения эксперта №22 от 16.07.2024 года следует, что средне рыночная стоимость женской сумки на 06.03.2024 составляет 1 500 рублей, стоимость кошелька розового цвета составляет 360 рублей, в общей сумме 1 860 рублей. ( т.1 л.д.254-256).

Из протокола осмотра предметов от 07.03.2024года следует, что была осмотрена сумка коричневого цвета, кошелек светло-розового цвета, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство СНИЛС, пенсионное удостоверение выданные на имя в.г.м. Данные предметы были признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д.228-235).

Помимо признания Надеина Д.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установлена следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшей в.г.м., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, приведенными в приговоре выше. (т. 1 л.д.245-247).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из заявления в.г.м., от 06.03.2024 года следует, что она просит привлечь к уголовное ответственности неизвестное лицо, которое приобрело с похищенной у нее банковой карты «Сбербанк» товар на сумму 371, 95 рублей, а также, после того как она заблокировала карту, еще пытался расплатиться данной картой. (т. 1 л.д.141).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024 был осмотрен участок местности, расположенный около дома №62 в 3 микрорайоне пгт.Пойквоский Нефтеюганского района, ХМАО-Югры. (т. 1 л.д.142-147)

Из протокола осмотра места происшествия от 07.03.2024 был осмотрен участок местности, расположенный в 45 метрах от дома №19 во 2-м микрорайоне пгт.Пойковский Нефтеюганского района ХМАО-Югры где была обнаружена сумка, в которой имелся кошелек и документы на имя в.г.м. (т. 1 л.д.148-155).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2024 года, был осмотрен участок местности, расположенный около магазина «УЮТ», расположенный в 200 метрах жилого дома №11 в 4 микрорайоне пгт.Пойковский Нефтеюганского района ХМАО-Югры где Надеин Д.В. выбросил банковские карты. (т. 1 л.д.156-160).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 09.07.2024 года, были осмотрены выписки по счетам в.г.м. по счету дебетовой карты с банковским счетом № (на данном счету денежные средства отсутствовали), по счету дебетовой карты с банковским счетом №, произведена одна операция в магазине «Красное Белое» на сумму 371, 97 рублей, а так же справки по операциям на двух листах, по банковскому счету №, согласно которых (дата) в 18:06 (МСК) прошел платеж на сумму 371, 97 рублей, в магазине «Красное Белое», и 06.03.2024 в 18:17 (МСК) платеж на сумму 157, 56 рублей не прошел. Данные документы были признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.213, 216-221).

Из товарного чека №№ от 06.03.2024 года следует, что в магазине «Красное Белое» была осуществлена покупка на сумму 371, 97 рублей, товаром в чеке значатся сигареты и корм Китекат. (т. 1 л.д.242).

Помимо признания Надеина Д.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, установлена следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего п.е.м., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности начальника транспортного отдела в ООО «(иные данные)» с 05.02.2024, организация расположена по адресу: ХМАО-Югра Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, Промзона, стр. 9. В его должностные обязанности входит распределение и контроль выполнения, определенного рода работ транспортного отдела. Кроме того, на основании доверенности № 13 от 12.07.2024 он имеет право представлять интересы организации в органах предварительного следствия и суде. ООО «(иные данные)», расположено, как он уже сказал по адресу: ХМАО-Югра Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, Промзона, стр. 9. Территория частично огорожена забором, выполненным из металла, имеет два въезда, один въезд оснащен шлагбаумом, но он автоматический, на КПП никто не сидит, второй въезд не оборудован, в связи с чем, на территорию вход свободный, нет никаких ограничений и проходить может любой человек, на территории имеются камеры видеонаблюдения.

Так, в распоряжении ООО «ЭталонТрансСервис» имеются четыре транспортных средства 1) грузовой тягач седельный марки Урал 44202-3511-82 регистрационный знак №; 2) грузовой тягач седельный марки 787103 регистрационный знак №; 3) SIN 35 марки СИН35 регистрационный знак №; 4) грузовой тягач седельный марки Урал 44202-82 44202-82 регистрационный знак №, которые в течении длительного времени находились на территории вышеуказанной базы, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, пгт. Пойковский Промзона 9. Данные транспортные средства не имели возможности выезжать с базы так как находились на ремонтно- восстановительных работах в связи с этим у каждого из них, была отключена «масса», то есть отключен аккумулятор.

01.03.2024 на территории базы, сотрудниками их организации Р.А.Н. и Р.Ю.Ю. был задержан незнакомый ранее мужчина, который совершал слив дизельного топлива с транспортного средства грузовой тягач седельный марки Урал 44202-82 44202-82 регистрационный знак №, через шланг, в 5 литровую канистру, у него была одна канистра объемом 10 литров, которая была уже наполнена, и 2 пластиковые бутылки объемом по 5 литров, в момент его задержания, топливо сливалось в 5 литровую бутылку и она была уже наполнена, одна 5 литровая бутылка была еще пуста. После его задержания, дизельное топливо, с 10 литровой канистры и с 5 литровой бутылки было слито сотрудниками обратно в бак вышеуказанного транспортного средства.

После этого, 01.03.2024 было принято решение о проведении проверки остатка дизельного топлива в вышеуказанных транспортных средствах, в ходе проверки система мониторинга и контроля транспорта, с помощью измерительного прибора «Топливомер ПТ-41» было установлено, что в транспортных средствах марки УРАЛ г.р.з. № и УРАЛ г.р.з. № произошло снижение топлива в баках без изменения расположения и пробега ТС в объеме 37 литров, так же с автомобиля марки УРАЛ г.р.з. №, и КАМАЗ г.р.з.№ оборудованных системой спутникового мониторинга и контроля транспорта установлен факт уменьшения топлива в баках в суммарном объеме 18 литров ( это с учетом того, что было слито в 10 литровую канистру и 5 литровую бутылку), в этот период времени пробег и местоположение указанных автомобилей не менялись. Ими не было зафиксировано сколько литров, с какого именно автомобиля было слито, только в общем объеме. Всего похищено было 40 литров, но с каких машин и по сколько сказать не может, так как они считали суммарно, 15 литров топлива он успел слить, но он не успел унести, так как его задержали сотрудники организации, и они их слили обратно в бак. И мог слить еще 5 литров, так как у него с собой была еще одна пустая бутылка, то есть 01.03.2024 он пытался похитить всего 20 литров топлива. Акт контрольного замера уровня топлива в указанных транспортных средствах был составлен 05.03.2024, для того чтобы предоставить его в ОМВД России по Нефтеюганскому району. Ими, после случившегося были просмотрены видеозаписи с системы видеонаблюдения, установленной на территории вышеуказанной базы, запечатлено, как задержанный мужчина 01.03.2024, так же в той же одежде производит слив топлива еще 27.02.2024, после этого мужчина уходит в неизвестном направлении.

Дизельное топливо приобретается на АЗС самостоятельно водителями, закреплёнными за транспортными средствами, оплата производиться безналичным путем, посредством бизнес карты «Сбербанк» Visa №. После заправки чеки по оплате водители предоставляют в офис ООО «(иные данные)», сведения в данных чеках подтверждают факт заправки непосредственно перед тем, как автомобили встали на базе, но перед этим были осуществлены заправки, из сведений данных чеков ими была рассчитана стоимость дизельного топлива без учета НДС, согласно которой 1 литра топлива стоит 58, 40 рублей за 1 литр. Таким образом, с учетом того, что 55 литров было слито на сумму 3212 рублей (из них похищено 40 литров (2 336 рублей), 15 литров слито (876 рублей), (но действия были пресечены) и еще 5 литров (292 рубля) не успел слить. Так ущерб был причинен на 3212 рублей это за 55 литров, а мог быть причинен на сумму 3 504 рубля - это за 60 литров. Сумма указана без учета НДС, так как организация НДС в конце года возвращает. Настаивает на данной сумме причиненного ущерба. (т.2 л.д.119-121).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из заявления технического директора ООО «(иные данные)» Т.А.В., от 02.03.2024 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 28.02.2024 по 01.03.2024 совершило хищение дизельного топлива на территории производственной базы ООО «(иные данные)». (т.2 л.д.74)

Из справки о стоимости дизельного топлива от 01.03.2024 года следует, что стоимость 55 литров дизельного топлива составляет 58, 40 рублей. (т.2 л.д.75).

В соответствии с актом контрольного замера уровня топлива для автомобилей от 05.03.2024 года прибором «Топливомер ПТ-41», установлено снижение уровня топлива в баках, без изменения расположения и пробега ТС в объеме 37 литров, на автомобилях марки УРАЛ г.р.з. №, г.р.з.№. Так же в период 26.02.2024 по 03.03.2024. установлен факт уменьшения топлива в автомобилях марки УРАЛ г.р.з. № и марки КАМАЗ г.р.з. № на 18 литров, всего на 55 литров. (т.2 л.д.122).

Из копии чеков №4071 от 15.02.2024, №2668 от 17.02.2024, №7781 от 16.02.2024 года следует, что приобреталось дизельное топливо ООО «(иные данные)». (т.2 л.д.123).

В соответствии протоколом осмотра места происшествия от (иные данные) года, была осмотрена территория ООО «(иные данные)», по адресу: ХМАО-Югра Нефтеюгански район, пгт.Пойковский Промзона, стр. 9. (т.2 л.д.79-86).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.03.2024 года следует, что с территории ООО «(иные данные)», был изъят диск с фрагментами видеозаписи за период с 27.02.2024 по 01.03.2024. (т.2 л.д.89-90).

В соответствии с заключением эксперта №19-1 от 15.07.2024 года, средне-рыночная стоимость дизельного топлива за 1 литр на момент хищения составляет 58, 40 рублей. (т.2 л.д.171-173).

Из протокола выемки от 12.07.2024 года следует, что с производственной базы ООО «(иные данные)», были изъяты грузовой тягач седельный марки № с г.р.з. № №, грузовой тягач седельный марки «Урал-44202-82» г.р.з. №, грузовой тягач седельный марки «Урал-44202-3511-82» г.р.з. №. (т.2 л.д.127-129).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 15.07.2024 года были осмотрены пластиковая канистра объемом 10 литров, две пластиковые бутылки объемом по 5 литров каждая, шланг, длиною 220 см. Данные предметы были признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д.98-103).

В соответствии с протоколом осмотра предметов 12.07.2024 года, был осмотрен грузовой тягач седельный марки № с г.р.з. №, грузовой тягач седельный марки «Урал-44202-82» г.р.з. №, грузовой тягач седельный марки «Урал-44202-3511-82» г.р.з. №. Данные автомобили были признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д.130-135).

Из протокола осмотра предметов от 22.07.2024 года следует, что был осмотрен компакт- диск mirex, на котором имеется фрагмент видеозаписи хищения дизельное топливо с автомобилей находящихся на территории производственной базы ООО «(иные данные)». Данный диск был признан вещественным доказательством. (т.4 л.д.107-139)

Помимо признания Надеина Д.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «(иные данные)» 18.03.2024 года, установлена следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего А.Л.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что работает в должности директора магазина № «Пятерочка», ООО «Агроторг» с мая 2022 года, в ее должностные обязанности входит распределение и контроль выполнения рабочего времени сотрудниками магазина, прием товара, контроль за выполнением организации работ магазина, контроль выполнения плана по товара обороту, соблюдение бизнес процесса.

Так, 19.03.2024 года, она находилась на своем рабочем месте, а именно магазине «Пятерочка» по адресу: пгт.Пойковский, мкр.7, стр.7А., занималась своими должностными обязанностями, осмотром видеозаписи, при просмотре которого она обнаружила, что 18.03.2024 в 17:30 минут в помещение магазина зашел мужчина, одетый в камуфляжный костюм, шапкой серого цвета, худощавого телосложения, ростом около 180 см, с рюкзаком черного цвета, данного мужчину она узнала, так как это местный житель и часто к ним заходит, его зовут Дмитрий Надеин, других данных его она не знает. Видеозапись не сохранилась, так как хранится непродолжительное время, и копии у нее не осталось. При написании заявления в полицию она не стала говорить на человека, так как хотела убедиться, что это действительно был он, не хотела обознаться и сказать не верную информацию, при разговоре с сотрудниками она им сказала свои предположения, и потом выяснилось, что это действительно был Надеин Д.

Надеин Д., зайдя в магазин, начал передвигаться по всей его территории выбирая товар, после чего он подошел к стеллажу с бытовой химией, откуда взял шампунь CLEAR VITA – 2 шт., шампунь CLEAR ICY- 2 шт., гель NIVEA MEN -2 шт., гель NIVEA – 2 шт., далее он прошел к стеллажу с кормом для животных с которого взял корм PURINA FELIX- 2 шт., корм PURINA FEL- 5 шт. далее он прошел к холодильным камерам, где взял свинину тушенную Мясная Ферма – 2 банки, далее он взял майонез МАХЕЕВЪ- 1 пач., после чего, он прошел в кондитерский отдел, где взял печенье «Шарлиз» -3 пач., и кофе «FRESCO» -2 банки. Вышел он примерно в 18 часов 00 минут. После чего, она и остальные сотрудники магазина начали производить инвентаризацию товара, в результате инвентаризации было выявлено недостача товара на общую сумму 4 235 рублей 88 копеек. Это та сумма на которую Надеин Д. похитил товар из их магазина. (т. 2 л.д.31-33).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из заявления А.Л.А. от 20.03.2024 года следует, что она просит привлечь к уголовное ответственности неизвестное лицо, которое 18.03.2024 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут совершил хищение товара из магазина Пятерочка, расположенного по адресу: пгт.Пойковский, 7 микрорайон, строение №а. (т. 2 л.д.8).

Из справки об ущербе от 19.03.2024 года следует, что ущерб от хищения товарно-материальных ценностей из магазина «(иные данные)», по адресу: ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, пгт.Пойковский 7 микрорайон, строение 7 а составил 4 235, 88 рублей. (т. 2 л.д.20-21).

Из инвентаризационного акта и счет-фактур следует, что похищенный товар был постановлен в магазин и установлена его стоимость и недостача.(т. 2 л.д.34-35).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2024 года, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, пгт.Пойковский 7 микрорайон, строение 7 а. (т. 2 л.д.10-14).

Помимо признания Надеина Д.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «(иные данные)» (дата), установлена следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего с.а.р., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что работает в должности управляющего магазина «ДНС Ритейл», в его должностные обязанности входит контроль выполнения розничной продажи товара, контроль за выполнением ежемесячных планов продаж. Они является самостоятельным подразделением и все имущество является обособленным и принадлежит им, с момента поступления. Магазин «(иные данные)» расположен по адресу: Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, 5 мкр, стр.10/1.

Так, 08.12.2022 года в их магазин, на основании счет- фактуры № 5093 от 08.12.2023 года поступила Виброшилфмашина «FinePower SDP-28» для дальнейшей её реализации, путем розничной продажи. 11.12.2023 года в их магазин, на основании счет- фактуры № 1866 от 11.12.2023 года поступила Дрель «Bosch GSB 13 RE» для дальнейшей её реализации, путем розничной продажи. Вышеуказанные инструменты, были помещены на стеллаже, в торгового зала их магазина.

11.04.2024 с утра придя на работу, и проведя обход торгового зала, перед открытием магазина, он заметил, что на стеллаже с инструментами имеется свободные ячейки, его немного насторожил данный факт и он решил, что необходимо проверить проданные ранее товары, для этого он направился в свой кабинет, сев за компьютер начал просматривать список проданных ими товаров в это же время он попросил Д.А.А, сходить на склад и проверить, не лежит ли в нем не упаковочный товар.

Далее, все их действия были безрезультатны, его очень сильно обеспокоил данный факт и они приняли решение провести внеплановую инвентаризацию, в результате её проведения была обнаружена недостача, а именно: Виброшилфмашина «FinePower SDP-28» и Дрель Bosch GSB 13 RE на сумму 4 522 рубля 09 копеек. После чего, ими были просмотрены камеры видеонаблюдения на которых было обнаружено как 10.04.2024 житель пгт. Пойковский, мужчина высокого роста, худощавого телосложения, в нем он узнал местного жителя Надеина Д.В., находится в отделе с инструментами обернувшись по сторонам начал засовывать в свой рюкзак товары, в первую очередь Дрель Bosch GSB 13 RE» далее и Виброшилфмашину «FinePower SDP-28», после этого он вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. Далее, убедившись в том, что в магазине действительно была совершена кража товара, о данном факте было сообщено в полицию. Таким образом ущерб составил 4 522 рубля 09 копеек. (т.3 л.д.7-9).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из заявления А.А.В., от 12.04.2024 года следует, что он просит привлечь к уголовное ответственности неизвестное лицо, которое 10.04.2024, в период 14:25 в свободном доступе из магазина ДНС, расположенного по адресу: пгт.Пойковский, 5 микрорайон, строение 10/1, похитил дрель и виброшлейф машину. (т.2 л.д.190).

Из справки об ущербе от 11.04.2024 года следует, что сумма причиненного ущерба Надеиным Д.В. составила 4 552, 09 рублей, в данную стоимость включены: Виброшлифмашина FinePower SDP-28, стоимостью 1 008,34 рублей, а так же дрель Bosh GSB 13 RE, стоимостью 3 543, 75 рублей. (т.2 л.д.195)

Из счет фактуры № от 11.12.2023 года следует, что на реализацию в магазин ООО «(иные данные)», расположенный по адресу: пгт.(адрес), стр. 10/1 поступила дрель Bosh GSB 13 RE, стоимостью 3 543, 75 рублей. (т.2 л.д.196-198).

Из счет фактуры № от 08.12.2022 года следует, что на реализацию в магазин ООО «(иные данные)», расположенный по адресу: пгт.(адрес), стр. 10/1 поступила Виброшлифмашина FinePower SDP-28, стоимостью 1 008,34 рублей. (т.2 л.д.199-200).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.04.2024 года следует, что в магазине ООО «(иные данные)», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), пгт.(адрес), стр. 10/1, при этом изъят диск видеозаписью. (т.2 л.д.210-213).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 22.07.2024 года был осмотрен компакт- диск mirex с видеозаписью, на которой запечатлён Надеин Д.В. в момент совершения хищения в магазине ОО «ДНС Ритейл». Данный диск был признан вещественным доказательством. (т.4 л.д.107-139).

Помимо признания Надеина Д.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Элемент Трейд» (дата), установлена следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего С.С.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что работает в должности директора магазина «Монетка» ООО «(иные данные)» с 2022 года. В ее должностные обязанности входит контроль выполнения работ сотрудниками торгового зала, а также кассовой расчет, прием и реализация продукции.

22.04.2024 года А.В.А. сообщила ей, что в их магазине было совершено хищение замороженной продукции, а именно замороженного лосося. Для подтверждения данного факта она совместно с А.В.А. решили просмотреть записи камер видеонаблюдения. В ходе просмотра данной записи было обнаружено, что неизвестный ей мужчина находится около морозильных камер, далее открыв одну, он достал оттуда три замороженных лосося, держа их в руках, он направился к паллету с яйцами. Дойдя до них, он остановился и начал по одному засовывать их под свою одежду. После того, как он засунул трех замороженных лососей под свою одежду, он направился к выходу. Пройдя мимо касс, он вышел из магазина и удалился в неизвестном ей направлении. Для выяснения всех обстоятельств было принято решение о проведении внеплановой инвентаризации товара, после проведения которой была выявлена недостача товара, а именно Лосось ПГС С/М Премиум чили в количестве 4,51 кг, на общую сумму 3516 рублей 31 копейка. Данная продукция была завезена в их магазин 21.04.2024, приходная накладная №. (т.3 л.д.113-114).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из заявления от 22.04.2024 года следует, что А.В.А. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, за совершение хищения с магазина ООО «(иные данные)» Монетка рыбной продукции лосось на сумму 3 516, 31 рубль. (т.3 л.д.35 ).

Из инвентаризационного акта от 22.04.2024 года следует, что имеется недостача товара лосось чили ПСГ с/м Чили премиум 4,510 кг. (т.3 л.д.40).

В соответствии со справкой об ущербе от 22.04.2024 года, стоимость товара Лосось ПСГ С/М ПРЕМИУМ ЧИЛИ составляет 779, 67 рублей за 1 кг, стоимость 4,51 кг указанного товара составляет 3516, 31 рубль. (т.3 л.д.41).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.04.2024 года следует, что был осмотрен магазин «(иные данные)» ООО «(иные данные)», расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Нефтеюганский район, г.п. Пойковский, 6 микрорайон, зд.№2. (т.3 л.д.94-99).

Помимо признания Надеина Д.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «(иные данные)» 29.04.2024 года, установлена следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего А.Л.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что

работает в должности директора магазина № «(иные данные)» ООО «(иные данные)» с мая 2022 года.

29.04.2024 она находилась в отпуске в Республике Дагестан, ей поступил звонок от администратора П.А.А., которая сообщила ей, что 29.04.2024 неизвестный ей мужчина совершил хищение разного рода товара. Далее она продолжила, что их кассир С.Н. заметила, что некий мужчина проходит мимо кассы, при этом в руках у него имеются мандарины, она позвала его, тот никак не реагировал, далее он вышел из магазина на улицу и С.Н.В. направилась за ним вслед. Догнав его, она схватила его за рюкзак, но он вырвался и ушел в своем направлении.

30.04.2024 она приехала в пгт. Пойковский, направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: пгт.Пойковский, мкр.7, стр.7А, директором которого она является. Прибыв в магазин, она и остальные сотрудники магазина начали производить инвентаризацию товара. В результате инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: Мандарины-0,25 кг, шоколад «Alp/Gold» -5 шт, бедрышки цыпленка «Рококо»- 1 туш, водка «Петровский регламент» -1 бут., водка «Зимняя деревенька»- 2 бут., молоко «Домик в деревне»- 1 бут., йогурт «Альпийский продукт»- 8 шт., Пудинг шоколадный «Чудо»- 4 шт., Nivea крем- 5 шт., на общую сумму 2720 рублей 21 копейка. После проведения инвентаризации и выявления недостачи, она начала просматривать камеры видеонаблюдения за 29.04.2024 и обнаружила, что незнакомый ей мужчина в период времени с 09:30 до 10:30 находился в магазине и клал вышеперечисленный товар себе в рюкзак. (т.4 л.д.2-4).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из заявления от 07.05.2024 года следует, что А.Л.А. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило имущество на сумму 2 720, 21 рублей. (т.3 л.д.127).

Из инвентаризационного акта от 29.04.2024 года следует, что выявлена недостача товарно-материальных ценностей в магазине ООО «(иные данные)» на сумму 2720, 21 рубль. (т.3 л.д.158).

Из справки об ущербе от 01.05.2024 года следует, что ООО «(иные данные)» был причинен материальный ущерб в размере 2720, 21 рубль. (т.3 л.д.159).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2024 был осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Нефтеюганский район, г.п. Пойковский, 7 микрорайон, стр.7 А, при этом был изъят диск с видеозаписью. (т.3 л.д.131-148).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 22.07.2024 года следует, что был осмотрен компакт- диск mirex с видеозаписью момента совершения хищения Надеиным Д.В. в магазине «Пятерочка». Данный диск был признан вещественным доказательством. (т.4 л.д.107-139).

Помимо признания Надеина Д.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Р.П.А. 09.06.2024 года, установлена следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего Р.П.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что22.09.2023 для своего личного пользования в салоне связи «МТС», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, 5 мкр., д. 2, он приобрел сотовый телефон марки «Tecno Spark 10», 128 Gb, IMEI 1: №, IMEI 2: №, черного цвета стоимостью 11 990 рублей. В указанном телефоне он установил сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 89822014631. Также на телефон он приобрел черный силиконовый чехол.

Так, 09.06.2024 утром его знакомый З.А. который работает на автомобиле, осуществляющем вывоз мусора, попросил помочь ему с вывозом мусора, на что он согласился. Затем, 09.06.2024 примерно в 05 часов 20 минут А. на автомобиле марки МАН с гос. номером «О 032 ЕТ 196» выехал по маршруту и забрал его около его дома. При этом у него с собой был его сотовый телефон, который он оставлял на панели автомобиля напротив пассажирского сиденья. Когда они подъезжали к месту забора мусора, то вместе выходили из автомобиля, в течении нескольких минут загружает мусор из баков в автомобиль, после чего проезжают дальше. В то время, когда они выходили из автомобиля, чтобы загрузить мусор, то двери в салон никогда не закрывали.

Примерно в 07 часов 08 минут они подъехали к мусорным бакам, расположенным около жилого дома по адресу: ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, 4 мкр., д. 18, вышли из автомобиля и начали загружать мусор в автомобиль. В это время к ним подошел мужчина, который ранее сидел на земле около мусорных баков, и начал спрашивать по поводу трудоустройства в организацию, занимающуюся вывозом мусора, на что они сказали, что свободных вакансий нет. Мужчина стоял около них еще примерно 1 минуту, после чего пошел сторону дома №3. Через примерно 4 минуты они закончили погрузку мусора, сели в автомобиль и направились на следующую точку сбора мусора. Когда они подъехали к следующей точке, то он увидел, что его телефон отсутствует на панели, где он его оставлял. Он сразу же попросил А. позвонить на его номер, что тот и сделал, но его телефон оказался выключен. При этом он помнит, что заряд батареи его телефона составлял около 80 %. Он осмотрел салон автомобиля, но телефона нигде не было. В этот момент он решил, что телефон украл мужчина, который спрашивал их по поводу работы, так как в это время дверь в салон автомобиля, где лежал телефон, была открыта, и более кого-либо посторонних около машины он не видел. Данный мужчина был на вид около 50 лет, рост 175-180 см, СТС, светлые волосы, одет был в камуфляжную куртку, шорты черные до колена, обувь он не запомнил. Конкретные черты лица мужчины он не запомнил, при встрече опознать его не смогу.

Таким образом, в результате совершенного преступления неустановленное лицо причинило ему материальный ущерб, который он оценивает в 11 990 рублей, что является для него значительным, так как в настоящее время он нигде официально не трудоустроен, кредитных и иных долговых обязательств он не имеет. (дата) он ознакомился с заключением эксперта № от 05.07.2024 в котором была дана оценка, его сотовому телефону марки «Tecno Spark 10», 128 Gb, IMEI 1: №, IMEI 2: №, черного цвета, расчет стоимости, с учетом износа сумма составила 9 867 рублей 00 копеек, с данной оценкой он полностью согласен. (т.4 л.д.42-44, 87-88).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из заявления Р.П.А. от 09.06.2024 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащий ему сотовый телефон Техно спарк 10. (т.4 л.д.22).

Из протокола явки с повинной от 09.06.2024 года следует, что Надеин Д.В. совершил хищение сотового телефона марки Техно спарк из кабины автомобиля, который находился возле мусорных баков по адресу: пгт. Пойковский, 4 мкр, дом 18. (т.4 л.д.51-52).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.06.2024 года следует, что был произведен осмотр территории около жилого дома № 18, 4 мкр, пгт. Пойковский, Нефтеюганский р-н. (т.4 л.д.25-31).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2024 года, был произведен осмотр упаковочной коробки сотового телефона марки «Tecno Spark 10» и кассового чека.(т.4 л.д.34-37).

Из протокола выемки от 25.02.2024 года следует, что у Надеина Д.В. произведена выемка сотового телефона марки «Tecno Spark 10» в чехле черного цвета. (т.4 л.д.60-64).

Из заключения эксперта № от 05.07.2024 года следует, что остаточная стоимость, с учетом износа, на 09.06.2024 года, сотового телефона марки «Tecno Spark 10», составляет 9 867 (девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек. (т.4 л.д.81-83).

Из заключения эксперта № от 19.07.2024 года следует, что след руки, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.06.2024, оставлен указательным пальцев правой руки Надеиным Д.В. (дата) г.р. (т.4 л.д.94-98).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от (дата) был осмотрен сотовый телефон марки «Tecno Spark 10» в чехле черного цвета. Данный предмет был признан вещественным доказательством. (т.л.д.65-69).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину Надеина Д.В., полностью установленной.

Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимого.

Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, каких-либо противоречий судом не установлено.

Доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания Надеина Д.В. в качестве обвиняемого на основании ст.74 УПК РФ являются допустимым доказательством. Правильность сведений, изложенных в протоколе допроса, удостоверены подписями. Перед началом, в ходе, либо по окончании допроса от Надеина Д.В. и защитника заявлений не поступило. Надеину Д.В. разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Данные на предварительном следствии показания Надеин Д.В. подтвердил при проведении проверки показаний на месте, а также не опроверг в ходе судебного разбирательства. Таким образом, оснований для самооговора суд не усматривает.

Доказательствами вины подсудимого по факту хищения кабеля у А.М.А. являются признание вины, явка с повинной, показаниями в качестве обвиняемого Надеина Д.В. о том, что именно он при помощи ножовки совершил тайное хищение кабеля с нескольких автомобилей, сдав его в пункт приема металлов

Данные показания полностью подтверждаются показаниями потерпевшего А.М.А., протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым был осмотрен диск видеозаписью на которой видно, как именно Надеин Д.В. совершает хищение кабеля с автомобилей. Сумма причинённого ущерба, установлена на основании заключения эксперта № от 27.02.2024 года

Суд квалифицирует действия подсудимого Надеина Д.В. по данному преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательствами вины подсудимого по факту открытого хищения имущества в.г.м., являются признание вины, показаниями в качестве обвиняемого Надеина Д.В. о том, что именно он открыто совершил хищение сумки, принадлежащей в.г.м., в которой находились, в том числе 2 банковские карты, которыми он в последствии воспользовался.

Данные показания полностью подтверждаются показаниями потерпевшей в.г.м., в соответствии с которыми Надеин Д.В. вырвал у нее из рук сумочку и скрылся, протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым была осмотрена сумочка, с похищенными документами. Сумма причинённого ущерба, установлена на основании заключения эксперта № от 16.07.2024 года

Суд квалифицирует действия подсудимого Надеина Д.В. по данному преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доказательствами вины подсудимого по факту покушения на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, являются признание вины, показаниями в качестве обвиняемого о том, что именно он при помощи найденных в похищенной сумочке 2 банковских карт потерпевшей, осуществил несколько операций по оплате товара в различных торговых точках. Данные показания полностью подтверждаются показаниями потерпевшей, выписками по банковским счета потерпевшей, где указаны произведенные операции по счетам.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ юридически значимым и определяющим является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый, воспользовавшись банковскими картами потерпевшей, действуя с преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета денежные средства, а также пытался совершить хищение денежных средств с банковского счета. Денежные средства потерпевшей были списаны с банковского счета тайно, без согласия. Потерпевшая являлась держателям банковских карт, имела счета в банке, на которых хранились денежные средства, а карты, выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находившимися на банковском счете.

Таким образом, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «совершенное с банковского счета», поскольку это следует из показаний потерпевшей о том, что денежные средства были похищены именно с банковского счета, выписок по банковским счета потерпевшей, а также показаний Надеина Д.В. из которых следует, что он похищал денежные средства, принадлежащие потерпевшей, находящиеся на банковском счете.

Органами предварительного следствия действия Надеина Д.В. по данному преступлению были квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (при отсутствии признаков, преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания, государственным обвинителем в соответствии со ст. 246 УПК РФ, действия Надеина Д.В. были квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (при отсутствии признаков, преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Государственным обвинителем был изменен объем обвинения с 27 807 рублей 34 копеек на 529 рублей 53 копейки и исключен квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Надеин Д.В. не покушался на хищение денежных средств в сумме 27 807 рублей 34 копейки, находившихся на банковских счетах, при этом его действия были направлены именно на хищение денежных средств в сумме 527 рублей 53 копейки, однако данные действия не были доведены до конца по независящими от него обстоятельствам, так как одна карты была заблокирована, а на другой отсутствовали денежные средства.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку действительно, в ходе судебного заседания установлено, что Надеин Д.В., не покушался на хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей на сумму 27 807 рублей 34 копеек, при этом пытался при помощи похищенных банковских карт совершить хищение чужого имущества в различных торговых точках на сумму 527 рублей 53 копейки.

Суд квалифицирует действия подсудимого Надеина Д.В. по данному преступлению ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (при отсутствии признаков, преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Доказательствами вины подсудимого по факту покушения на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «(иные данные)», являются признание вины, показаниями в качестве обвиняемого Надеина Д.В. о том, что именно он при помощи различных емкостей и фланга, похищал дизельное топливо с различных автомобилей на базе ООО «(иные данные)», после чего был задержан сотрудниками вышеуказанного юридического лица.

Данные показания полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего п.е.м., протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым был осмотрен диск видеозаписью на которой видно, как именно Надеин Д.В. совершает хищение дизельного топлива. Сумма ущерба, который мог быть причинен, установлена на основании заключения эксперта №19-1 от 15.07.2024 года.

Суд квалифицирует действия подсудимого Надеина Д.В. по данному преступлению по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательствами вины подсудимого по факту тайного хищения имущества принадлежащего ООО «(иные данные)» 18.03.2024 года, являются признание вины, показаниями в качестве обвиняемого Надеина Д.В. о том, что именно он 18.03.2024 года находясь в магазине «Пятерочка», тайно похитил различные предметы и продукты питания.

Данные показания полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего А.Л.А., а также протоколом осмотра места происшествия. Сумма причиненного ущерба, установлена на основании инвентаризационного акта и счет-фактур, в которых указана стоимость похищенного имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Надеина Д.В. по данному преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательствами вины подсудимого по факту тайного хищения имущества принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» (дата), являются признание вины, показаниями в качестве обвиняемого Надеина Д.В. о том, что именно он (дата) находясь в магазине «ДНС» тайно похитил виброшилмашину и дрель.

Данные показания полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего с.а.р., протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым был осмотрен диск видеозаписью на которой видно, как именно Надеин Д.В. совершает хищение вышеуказанных предметов. Сумма причиненного ущерба, установлена на основании справки об ущербе и счет-фактур, в которых указана стоимость похищенного имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Надеина Д.В. по данному преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательствами вины подсудимого по факту тайного хищения имущества принадлежащего ООО «(иные данные)» 22.04.2024 года, являются признание вины, показаниями в качестве обвиняемого Надеина Д.В. о том, что именно он 22.04.2024 года находясь в магазине «(иные данные)» тайно похитил3 замороженных лосося.

Данные показания полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего С.С.В., протоколом осмотра места происшествия. Сумма причиненного ущерба, установлена на основании справки об ущербе и инвентаризационного акта, в которых указана стоимость похищенного имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Надеина Д.В. по данному преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательствами вины подсудимого по факту открытого хищения имущества принадлежащего ООО «(иные данные)» 29.04.2024 года, являются признание вины, показаниями в качестве обвиняемого Надеина Д.В. о том, что именно он 29.04.2024 года находясь в магазине «Пятерочка» открыто похитил различные предметы и продукты питания.

Данные показания полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего А.Л.А., из которых следует, что продавец, выявив факт хищения, пошла за Надеиным Д.В., схватила его за одежду, но он вырвался и ушел, протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым был осмотрен диск видеозаписью на которой видно, как именно Надеин Д.В. совершает хищение вышеуказанных предметов.

Сумма причиненного ущерба, установлена на основании справки об ущербе и инвентаризационного акта, в которых указана стоимость похищенного имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Надеина Д.В. по данному преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доказательствами вины подсудимого по факту тайного хищения имущества принадлежащего Р.П.А. 09.06.2024 года, являются признание вины, явкой с повинной, показаниями в качестве обвиняемого Надеина Д.В. о том, что именно он 09.06.2024 года тайно из салона автомобиля похитил мобильный телефон Спарк 10.

Данные показания полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Р.П.А., протоколом выемки, в соответствии с которым у Надеина Д.В. был изъят похищенный мобильный телефон. Сумма причиненного ущерба, установлена на основании заключения эксперта № от 05.07.2024 года.

Суд, также считает доказанным наличие квалифицирующего признака «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку это следует из показаний потерпевшего и сведений о его имущественном положении, в том числе о размере ежемесячного дохода, имеющихся в материалах уголовного дела.

Данные факты в полной мере свидетельствуют о том, что умысел Надеина Д.В. был направлен именно на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного теолефона.

Суд квалифицирует действия подсудимого Надеина Д.В. по данному преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Надеину Д.В. суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, средней тяжести и тяжким, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, является участником боевых действий, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание по всем преступлениям учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества а.м.а.) и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений, по всем преступлениям, который является простым, по отношению к совершенным преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о признании в действиях подсудимого особо опасного рецидива, исследовались материалы уголовного дела, относящиеся к предыдущим судимостям.

Надеин Д.В. ранее судим 19.05.2014 года по ч.2 ст. 228 УК РФ, к условному осуждению, которое было отменено, а также 07.10.2014 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к реальному лишению свободы.

Таким образом, Надеин Д.В. ранее дважды судим за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое он привлекается к уголовной ответственности. На основании ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ суд признает в действиях подсудимого Надеина Д.В. наличие особо опасного рецидива, по отношению к совершенному преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ст. 66 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Надеина Д.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять к нему требования ч.2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, при этом условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Кроме того, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет исправительную колонию особого режима, в связи с наличием в действиях Надеина Д.В. особо опасного рецидива.

Оснований для применения к Надеину Д.В. положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

Также, с учетом личности подсудимого и наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах, решен судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Надеина Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества а.м.а.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества в.г.м.) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищения имущества ООО «(иные данные)») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «(иные данные)» 18.03.2024 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «(иные данные)» 10.04.2024 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «(иные данные)» 22.04.2024 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «(иные данные)» 29.04.2024 года) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Надеину Д.В. наказание в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Надеину Д.В. со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Надеину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания Надеину Д.В. в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13.06.2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобили, оставить законным владельцам;

- отрезок кабеля «КГХЛ» сечением 5х2,5, силовой гибкий кабель «КГХЛ» сечением 5х2,5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, возвратить законным владельцам;

- ножовку по металлу фирмы «matrix», пластиковую канистру объемом 10 литров, две пластиковые бутылки объемом по 5 литров каждая, шланг, длиною 220 см находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, уничтожить;

- компакт- диски, выписки по счетам, хранить в материалах уголовного дела,

- сумка коричневого цвета, кошелек светло-розового цвета, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство СНИЛС, пенсионное удостоверение выданные на имя в.г.м., оставить последней;

- сотовый телефон марки «Tecno Spark 10», с чехлом, упаковочную коробку, кассовый чек, оставить Р.П.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья:

Свернуть