Валькерис Таитьяна Константиновна
Дело 2-597/2020 ~ М-66/2020
В отношении Валькериса Т.К. рассматривалось судебное дело № 2-597/2020 ~ М-66/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Невской Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валькериса Т.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валькерисом Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-597/2020 23 сентября 2020 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Невской Н.С.,
при секретаре судебного заседания Смирновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Ванды Альфонсевны к Устиновичу Алексею Константиновичу о прекращении права собственности на долю земельного участка, взыскании компенсации за долю земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Аксенова В.А. обратилась в суд с иском к Устиновичу Алексею Константиновичу о прекращении права собственности на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании компенсации за долю земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка.
В судебные заседания, назначенные на 20 июля 2020 года и 23 сентября 2020 года истица не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, о слушании дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Аксеновой Ванды Альфонсевны к Устиновичу Алексею Константиновичу о прекращении права собственности на долю земельного участка, взыскании комп...
Показать ещё...енсации за долю земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.С. Невская
Свернуть