Валов Василий Юрьевич

Дело № 2-79/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 06 февраля 2014 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Шерстобитовой М.З., при участии истца Валова В.Ю., представителя ответчика Малининой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валова В.Ю. к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чагодощенском районе» о досрочном назначении пенсии,

установил:

Валов В.Ю. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чагодощенском районе». В своем заявлении истец просил:

- признать незаконным решение ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чагодощенском районе» от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- обязать ответчика засчитать в трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве электромонтера по обслуживанию электрооборудования цеха производства оконного стекла <данные изъяты>;

- обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика Малинина З.П. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав истца Валова В.Ю., представителя ответчика Малинину З.П., изучив материалы дела, приходит к следующим ...

...выводам.

Истец обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чагодощенском районе» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за № в назначении истцу пенсии по вышеназванным основаниям было отказано.

При этом ответчик признал наличие у истца специального страхового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по названным основаниям в размере 10 лет 06 месяцев.

При этом ответчик не включил в специальный страховой стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования на <данные изъяты>.

Согласно записям в трудовой книжке истца за №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в цехе производства оконного стекла электромонтером по обслуживанию электрооборудования.

Исходя из штатных расписаний рабочих <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в машинованном отделении цеха выработки оконного стекла <данные изъяты> имелись 4 штатных единицы электромонтера по обслуживанию электрооборудования.

Согласно п. 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 г. № 10.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, в разделе XIX. Стекольное и фарфоро-фаянсовое производство в параграфе 2 «Приготовление стекломассы» была предусмотрена профессия «Электрики дежурные и ремонтные».

Согласно разъяснениям «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденных постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 № 81/8 занятым на участке производства стекломассы электромонтерам по обслуживанию электрооборудования, электромонтерам дежурным, электромонтерам по ремонту электрооборудования, электромонтерам ремонтным, электромонтерам-ремонтникам период их работы должен засчитываться в специальный трудовой стаж как электрикам дежурным и ремонтным.

Истец, согласно его трудовой книжке, работал в рассматриваемый период времени электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования машино-ванного цеха <данные изъяты>.

Согласно справке ОАО «Институт «Гипростекло»» за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), термин машино-ванное отделение применяется по отношению к отделению цеха выработки стеклоизделий, в котором производится варка стекломассы в стекловаренных ванных печах и выработка продукции на различных стеклоформирующих машинах (машинах вертикального вытягивания листового стекла, машинах формирования стеклянной тары и т.д.). Температура варки стекла составляет 1450-1560 градусов С, выработка стекольной продукции производится при температуре стекломассы 900-1200 градусов С. Поэтому рабочие места участка характеризуются повышенной температурой и теплосодержанием окружающего воздуха. Указанная справка имеет все необходимые реквизиты, содержание справки сторонами не оспаривалось, в связи с чем справка принимается судом как доказательство того, что работа истца протекала на участке варки стекломассы.

Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в его специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При условии зачета в специальный трудовой стаж истца вышеназванных периодов работы, его специальный стаж на период подачи им заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости будет составлять более 12 лет 6 месяцев.

Общий трудовой (страховой) стаж истца превышает, исходя из данных его трудовой книжки, 25 лет.

При таких обстоятельствах решение ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ за № является незаконным, а требование истца о возложении на ответчика обязанности назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости является обоснованным и законным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Валова В.Ю. удовлетворить:

- признать незаконным решение ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чагодощенском районе» от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе Валову В.Ю. досрочной трудовой пенсии по старости;

- обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чагодощенском районе» назначить Валову В.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в его специальный трудовой (страховой) стаж его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве электромонтера по обслуживанию электрооборудования цеха производства оконного стекла <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца.

Судья А.Г. Кузнецов

СПРАВКА.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 07 марта 2014 года.

Судья А.Г. Кузнецов

Дело № 2 – 436 / 2020 года

Поступило в суд 17.03.2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года р.п.Маслянино

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием помощника прокурора Маслянинского района Новосибирской области Дударева В.В.,

ответчика Валовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Маслянинского района Новосибирской области в защиту прав, свобод и законных интересов Валова С. В., Валова К. В. к Валовой М. В. об определении долей, признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Прокурор Маслянинского района Новосибирской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Валова С.В., Валова К.В. к Валовой М.А. об определении долей, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, указывая, что прокуратурой района в ходе проведения проверки исполнения законодательства о несовершеннолетних, а именно в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, прокуратурой района установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В ходе проверки выявлено, что Валовой М. А. в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Искитиме Новосибирской области был выдан сертификат на материнский семейный капитал. С использованием средств материнского капитала ответчик приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: ________. Ответчиком от своего имени дано письменное обязательство об оформлении в общую собственность приобретаемого жилого помещения в его собственность, его супруга, его детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 м...

...есяцев после снятия обременения с жилого помещения.По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, снятие обременения с жилого помещения было осуществлено (дата). До настоящего времени вышеуказанного обязательства ответчик не исполнил.

Помощник прокурора Маслянинского района Дударев В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, в обоснование подтвердил всё изложенное в исковом заявлении.

Ответчик – Валова М.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.

Третье лицо – Валов В.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Маслянинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем ходатайстве начальник Маслянинского отдела просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя, возражений по иску не имеют.

Выслушав помощника прокурора Маслянинского района, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона, при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

В соответствии с ч. 1 статьи 7 Закона, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 Закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 3 статьи 7 Закона, лицам, получившим сертификат, предоставлена возможность распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлениям, перечисленных в пунктах 1-5 части 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 7 Закона, распоряжение средствами материнского (семейного) капитала может осуществляться лицами, получившими сертификат, одновременно по нескольким направлениям, установленным настоящим Федеральным законом.

Статьей 10 Закона, определены направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, к которым относится: 1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; 2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что прокуратурой Маслянинского района проведена проверка исполнения законодательства о несовершеннолетних, а именно в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

В ходе проверки установлено, что Валовой М. В. в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Искитиме Новосибирской области был выдан сертификат на материнский семейный капитал.

С использованием средств материнского капитала ответчик приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: ________ (л.д.10,11,12,20-21).

Ответчик от своего имени дала письменное обязательство об оформлении в общую собственность жилого помещения принадлежащего ей на праве собственности, в её собственность, её супруга, и её детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д.19).

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Валова М. А. зарегистрировала право собственности на объект недвижимого имущества, расположенное по адресу: ________ на себя (л.д.22-23).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушение ч. 4 ст. 10 Закона Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" приобретенное жилье ответчиком оформлено не в общую собственность родителей и детей.

Указанное нарушение влечет нарушение имущественных прав несовершеннолетних, следовательно, требования прокуратуры подлежат удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признает иск, и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить. Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Маслянинского района Новосибирской области удовлетворить.

Признать за Валовым С. В., (дата) года рождения, Валовым К. В., (дата) года рождения, Валовой М. А., (дата) года рождения, Валовым В. Ю., (дата) года рождения по 1/4 доли права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ________.

Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменения в запись о праве Валова С. В., (дата) года рождения, Валова К. В., (дата) года рождения, Валовой М. А., (дата) года рождения, Валова В. Ю., (дата) года рождения,на жилое помещение, расположенное по адресу: ________, указав право собственности в размере 1/4 доли на каждого.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено (дата)