Валугина Любовь Алексеевна

Дело №2-2-207\2021

УИД: 66RS0029-02-2021-000356-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 10.09.2021 года

пгт.Пышма 06 сентября 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Хомяковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Валугиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71»(ООО«СпецСнаб71») обратилось в суд с исковым заявлением к Валугиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 130080 руб. 06 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3801 руб. 60 коп..

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Валугина Л.А. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №№ на приобретение товара. Согласно пункта 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». Заемщик Валугина Л.А. просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и тарифы. Заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Валугина Л.А. уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и ее активации посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ей ПИН-конверт. Датой заключения договора о выпуске и обслуживанию банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения банком условий овердрафта является дата установления банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены банком в течение 10 лет с даты подписания заявления). Заемщик предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность безакцептного списания. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Валугиной Л.А., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения Валугиной Л.А. данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ года, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредитной карты с лимитом 76900 руб. под 24,9%, 34,6%, 36,6%, а заемщику предост...

...авлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 20.11.2014 года впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 20800 руб. В последующем Валугина Л.А. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору №№ произведено ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № уступки прав требований, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права требования к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований. Согласно акта приема-передачи прав требований от 25.06.2020 года, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Валугиной Л.А. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. В силу п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года к договору № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав требований является дата подписания настоящего соглашения. Таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020 года. В соответствии со ст.ст.309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит о взыскании с Валугиной Л.А. в свою пользу задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 130080 руб. 06 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3801 руб. 60 коп..

Истец представитель ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повестки на электронный адрес, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Валугина Л.А., извещенная заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо представитель АО «ОТП Банк», извещенный судебной повестки на электронный адрес, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик, третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявления Валугиной Л.А. на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.29-30), между Валугиной Л.А. и в АО «ОТП Банк» был заключен кредит №№, в соответствии с условиями которого банк акцептировал заявление Валугиной Л.А., выпустил и выслал заемщику банковскую карту(п.2). После получения Валугиной Л.А. данной карты она была ею активирована ДД.ММ.ГГГГ года, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредитной карты с лимитом 76900 руб. с уплатой ежемесячно процентов по кредиту 24,9% годовых с уплатой комиссии за операции по получению наличных денежных средств 2,99 % +290 руб. а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта, согласно Тарифов по кредитному договору(л.д.27). Пи этом Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» являются неотъемлемой частью кредитного договора(л.д.34-39).

Судом установлено, что заемщик согласилась на получение заемных денежных средств на условиях АО «ОТП Банк», изложенных в условиях договора, удостоверив своей подписью, что с указанными Правилами и Тарифами ознакомлена, понимает, согласна и обязуется соблюдать. Заключение договора явилось добровольным волеизъявлением заемщика Валугиной Л.А..

При таких обстоятельствах, между Валугиной Л.А. и в АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года путем активирования кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету заемщика(л.д.20-26).

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу(л.д.34-39).

Между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.40-46,32-33), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ответчиком, перешло к истцу ООО «СпецСнаб71».

О состоявшейся переуступке прав требования в адрес ответчика истцом были направлено уведомление(л.д.47) почтой(л.д.48,49).

При таких обстоятельствах, истец является надлежащим истцом по настоящему иску, требования по которому основаны на действующем договоре уступки права требования.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно расчета задолженности, задолженность по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ года составила по состоянию на 25.06.2020 года в общей сумме 130080 руб. 06 коп., в том числе в виде просроченного основного долга в сумме 61511 руб. 72 коп., просроченных процентов за период с 20.11.2014 года по 23.06.2020 года в сумме 53268 руб. 63 коп., комиссии за период с 20.11.2014 года по 23.06.2020 года в сумме 15299 руб. 71 коп.(л.д.11-19), что подтверждается выпиской по счету заемщика(л.д.20-26). При этом из данной выписки следует, что ответчиком гашение кредита и процентов по кредиту не производились с 05.02.2018 года.

Объем обязательств ответчика за период с 20.11.2014 года по 23.06.2020 года включительно истцом произведен правильно; возражений относительно данного объема обязательств ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно. Доказательств исполнения договора (полностью либо в части) на день рассмотрения спора ответчиком также суду не представлено.

Согласно Положения Центрального Банка России № 266-П от 24.12.2004 года «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карта», кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, представленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно вышеуказанного Положения кредитные организации-эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, что свидетельствует о том, что такая потребительская карта используется не только для операций по предоставлению заемщику и возврату им потребительского кредита, но и для иных безналичных расчетов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, в соответствии со ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», банк вправе по соглашению с клиентом установить процентные ставки и комиссионное вознаграждение по операциям по данной карте.

Включение в Тарифы по кредитным картам комиссии(платы за обслуживание) не противоречит действующему законодательству. Доказательств обратного ответчиком не было представлено.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит полному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 25.06.2020 года в виде просроченного основного долга в сумме 61511 руб. 72 коп., просроченных процентов за период с 20.11.2014 года по 23.06.2020 года в сумме 53268 руб. 63 коп., комиссии за период с 20.11.2014 года по 23.06.2020 года в сумме 15299 руб. 71 коп..

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3801 руб. 60 коп.(л.д.9,10), которую истец просит взыскать с ответчика. Исковые требования подлежат удовлетворению полностью, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной истцом сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Валугиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с Валугиной Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 25.06.2020 года в виде просроченного основного долга в сумме 61511 руб. 72 коп., просроченных процентов за период с 20.11.2014 года по 23.06.2020 года в сумме 53268 руб. 63 коп., комиссии за период с 20.11.2014 года по 23.06.2020 года в сумме 15299 руб. 71 коп., судебные расходы по государственной пошлины в сумме 3801 руб. 60 коп., а всего в общей сумме 133881 руб. 66 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова