Валяев Вадим Александрович

Копия

№5-85/2015 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дятьково 29 апреля 2015 года

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Одинцова Т.В. по месту нахождения суда <адрес> <адрес>), с участие Валяева В.А., его представителя ФИО1, рассмотрев административное дело в отношении Валяева В.А., <адрес> привлекаемого к административной ответственности на основании ч.1 ст.19.3 Кодекса об Административных правонарушений Российской Федерации (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 11 апреля 2015 года в <данные изъяты> Валяев В.А. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, после остановки на <адрес> <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о предоставлении замеров на светопропускание передних боковых стекол своего автомобиля.

Таким образом Валяев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

11 апреля 2015 года в отношении Валяева В.А. инспектором <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции ФИО6 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Валяев В.А. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал. Пояснил, что он не отказывался от предоставления автомобиля для проверки светопропускаемости передних стекол. Однако просил сотрудников полиции предоставить ему паспорт о поверке технического средства, а так же попросил провести замеры температуры окружающего воздуха атмосферного давления для более точного действия прибора, в чем ему в грубой форме было отказано. Так же ему было отказано в предост...

...авлении квалифицированной юридической помощи. Считает, что в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ составленный в отношении него протокол об административном правонарушении не может рассматриваться в качестве доказательства его виновности в совершении административного правонарушения, как полученный с нарушением закона. В связи с чем в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в его действиях состава административного правонарушение квалифицируемого по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поэтому он просит производство по делу об административном правонарушении прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель Валяева В.А. – ФИО1 пояснила, что в действиях Валяева В.А. отсутствует состав административного правонарушения, квалифицированный по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. административная ответственность по данной статье возможна, когда требование сотрудников полиции является законными. В материалах дела каких либо доказательств вины Валяева В.А. во вмененном ему административном правонарушении не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм процессуального законодательства, отсутствует описание объективной стороны, не указано в чем заключается физическое неповиновение лица, какие это имело последствия и др.

Инспектор <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что 11 апреля 2015 года совместно с инспектором ФИО4 согласно служебному заданию, <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, ФИО4 был остановлен автомобиль № под управлением, как стало известно водителя Валяева В.А. для проверки светопропускаемости передних боковых стекол. Валяеву В.А. была разъяснена причина остановки, по требованию последнего, им было предоставлено служебное удостоверение. Визуально было видно, что передние боковые стекла данного автомобиля были тонированы пленочным покрытием. Он потребовал предоставить транспортное средство для проверки светопропускания передних боковых стекол. На что, Валяев В.А. категорически отказался открыть передние двери для выполнения его законного требования, сел в автомобиль и заблокировал передние двери. Он неоднократно повторил просьбу о предоставлении автомобиля для проверки светопропускаемости передних боковых стекол, на что Валяев В.А. не реагировал. После чего он предупредил Валяева В.А. о том, что его действия будут фиксироваться на видеокамеру. Валяев В.А. потребовал сертификат на прибор замеров светопропускания стекол <данные изъяты>, ему была предоставлена копия сертификата. Так же он пояснил, что действующее свидетельство о проверке на данный прибор, согласно Приказа, находится в подразделении <данные изъяты> После этого Валяев В.А. потребовал проведения замеров температуры окружающего воздуха атмосферного давления, при этом не предоставив автомашину для проверки светопропускаемости передних боковых стекол. После чего, им был составлен административный протокол о привлечении Валяева В.А. к административной ответственности за неповиновение сотрудникам полиции по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При этом Валяеву В.А. было разъяснено положение ст.51 Конституции РФ, права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. С административным протоколом Валяев В.А. ознакомился, дал объяснение, от подписи в протоколе отказался.

Сотрудник <данные изъяты> ФИО4 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля дал аналогичные показания. Подтвердил, что причиной остановки автомобиля под управлением Валяева В.А. послужила тонировка передних и боковых стекол автомобиля. Валяеву В.А., была указана причина его остановки, после чего, ему было предложено предоставить свое транспортное средство для проверки светопропускания передних стекол, на которых было нанесено пленочное покрытие. Валяев В.А. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, тем самым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении ими служебных обязанностей. В связи с чем инспектором <данные изъяты> ФИО6 в отношении Валяева В.А. был составлен протокол об административных правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Свидетель ФИО5 показал, что 11 апреля 2015 года он свидетелем остановки транспортного средства под управлением Валяева В.А. не был. Подошел, когда инспектор ДПС ФИО6, находясь в служебном автомобиле, писал протокол, инспектор ДПС ФИО4 и Валяев В.А. стояли возле автомобиля Валяева В.А, двери которого были закрыты. При этом он слышал, как на требование Валяева В.А. о предоставлении документов на прибор измерения светопропускаемости стекол, инспектор ДПС объяснял Валяеву В.А., что данные документы находятся в подразделении ДПС.

Свидетель ФИО7 так же показал, что 11 мая 2015 года ему позвонил Валяев В.А. после чего он подъехал на <данные изъяты>, где уже находились ФИО5 Инспекотор ДПС ФИО4 стоял рядом с Валяев В.А. Инспектор ФИО6, находясь в служебном автомобиле составлял протокол. Он слышал, что на просьбы ФИО2 о предоставлении ему защитника было отказано.

В отношении Валаева В.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим должностным лицом.

Согласно протоколу Валяев В.А. управлял автомобилем №, после остановки на <адрес> <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о предоставлении замеров светопропускания передних и боковых стекол своего автомобиля.

Согласно рапорта <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> следует, что 11 апреля 2015 года он нес службу совместно с инспектором ФИО4. В <данные изъяты>. был остановлен автомобиль №, под управлением Валяева В.А.. Инспектором ФИО4 была указана причина остановки, а также было предложено предоставить свой автомобиль для проверки светопропускания стекол, на которых было нанесено пленочное покрытие. На требования инспекторов ФИО4 и ФИО6. Валяев В.А. выполнять их законные требования категорически отказался. Чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В материалах дела имеется ДВД диск записи разговора между инспектором ДПС ФИО6 и правонарушителем Валяевым В.А.. Данная запись с согласия сторон была просмотрена в судебном заседании.

Валяев В.А. вину в совершении правонарушения не признал, однако она полностью подтверждается изложенными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4 оснований не доверять которым, у судьи нет.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет судье сделать вывод о совершении Валяевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Составление протокола об административном правонарушении является должностной обязанностью сотрудника ГИБДД, следовательно, какой-либо личной заинтересованности при составлении указанного документа быть не может, вследствие чего, достоверность изложенных в нем обстоятельств, не вызывает сомнений. Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола в ходе судебного заседания не установлено.

Инспекторы ФИО6 и ФИО4 являются незаинтересованными по делу лицами, их показания последовательны, не противоречат письменным доказательствам, оснований считать их недопустимыми у суда не имеется.

Оснований считать не допустимым доказательством протокол об административном правонарушении от 11 апреля 2015 года так же не имеется. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела. При составлении протокола Валяев В.А. присутствовал, от дачи объяснений отказался, о чем в протоколе сделана запись в соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ.

В процессе рассмотрения административного дела установлено, что инспектором процессуальный порядок, предусмотренный административным кодексом нарушен не был. Доводы о том, что не предоставлена юридическая помощь защитника, несостоятельны, поскольку КоАП РФ не обязывает должностных лиц предоставлять защитников.

Таким образом, вина Валяева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

<данные изъяты>

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Валяева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание <данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 29 апреля 2015 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течении 10 суток со дня вручения или получения постановления в Брянский областной суд.

Судья Т.В. Одинцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>