Вальян Ульяна Витальевна

Дело № 2-1014/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 февраля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Дойницыной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Вальян У. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что 21.04.2010 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Вальян У.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Вальян У.В. были предоставлены денежные средства в размере 236 000 рублей на приобретение транспортного средства - автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, год выпуска 2010, цвет: спелая вишня. Вальян У.В. в соответствии с п. 4.1. и 5.1 Условий предоставления автокредита, обязалась своевременно возвратить Банку кредит, уплатить начисленные за пользование кредитом проценты. Возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении средита и составляет 6520, 02 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22% годовых. Дата ежемесячного платежа в счет погашения кредита-21 числа каждого месяца. Дата полного возврата кредита-21.04.2015г. Банк выполнил свои обязательства по договору и перечислил ответчику на расчетный счет 236 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита. По состоянию на 07.10.2013г. задолженность ответчика перед Банком составляет: основной долг-132 036,61 руб; проценты за пользование кредитом- 34 400, 32 руб., а всего 166 436,93 руб. В обеспечение надлежащего исполнения перед Банком обязательств по кредитному договору ответчик согласно п.9.1 договора передала в залог Банку, приобретенный ею в собственность автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, год выпуска 2010, цвет: спелая вишня. Истец направил ответчику претензи...

...ю от 21.10.2013г. о наличии задолженности и требование на досрочный возврат кредита. Однако задолженность не была погашена. На основании вышесказанного истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 21.04.2010г, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» к Вальян У.В; взыскать досрочно с Вальян У.В. задолженность по кредитному договору № от 21.04.2010г. в размере 166 436,93 руб, из которых: 132036,61 руб.-основной долг; 34400,32 руб.-проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате пошлины 4 528,74 руб, а всего 170 965,67 руб; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, год выпуска 2010, цвет: спелая вишня, наложить арест на данный предмет залога, включая запрет на право пользования и распоряжения указанным транспортным средством.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сверчкова Л.В. измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Вальян У.В. исковые требования признала.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 21.04.2010 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Вальян У.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Вальян У.В. были предоставлены денежные средства в размере 236 000 рублей на приобретение транспортного средства - автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, год выпуска 2010, цвет: спелая вишня. Банк выполнил свои обязательства по договору и перечислил ответчику на расчетный счет 236 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита.

В соответствии с п.5.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства заемщик обязался уплачивать предоставленный кредит, начисленные проценты ежемесячно равными платежами в установленные сроки.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 21.04.2010г. по состоянию на 07.10.2013г. составляет 166 436,93 руб, из которых: 132036,61 руб.-основной долг; 34400,32 руб.-проценты за пользование кредитом,

Данный расчет судом проверен, ответчиком возражений по поводу правильности расчета не представлено, в связи с чем, суд при вынесении решения принимает за основу расчет, представленный истцом.

При таких установленных обстоятельствах по делу суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 166 436,93 руб.

В соответствии с п.9.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, клиент передает в залог банку транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления-оферты.

В разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления-оферты в качестве предмета залога указано транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, год выпуска 2010, цвет: спелая вишня. Стоимость приобретаемого транспортного средства, она же оценка по договору залога составляет 236 000 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, год выпуска 2010, цвет: спелая вишня.

Из ст.28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1 следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

При таких установленных обстоятельствах по делу суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, год выпуска 2010, цвет: спелая вишня, 236 000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению так как ответчик существенным образом нарушил условия договора.

На основании вышесказанного следует, что требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным судом исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 809, 819 ГК РФ, 98, 139-140, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от 21.04.2010г, заключенный между Вальян У. В. и открытым акционерным обществом ОАО АКБ «РОСБАНК».

Взыскать с Вальян У. В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2010г : основной долг 132 036,61 руб, проценты за пользование кредитом- 34 400,32 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины 4 528 руб. 74 коп, а всего 170 965 (сто семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, год выпуска 2010, цвет: спелая вишня путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 236 000 (двести тридцать шесть тысяч) рублей 00 коп.

Наложить арест на предмет залога автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, год выпуска 2010, цвет: спелая вишня, включая запрет на право пользования и распоряжения указанным транспортным средством.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2014 года.

Дело № 2-15099/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 ноября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием истца Вальян У.В., представителя ответчика Котова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальян У. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мой вкус» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы,

установил:

07.09.2016 Вальян У.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мой вкус», мотивируя тем, что в период с 22.06.2016 по 13.08.2016 работала у ответчика в должности кондитера, однако трудовой договор с ней заключен не был, расчет за отработанное время не произведен. С учетом уточнения исковых требований, просила установить факт трудовых отношений между ней и ООО «Мой вкус», обязать ответчика заключить с ней трудовой договор с 22.06.2016, внести в трудовую книжку сведения о периоде работы с 22.06.2016 по 13.08.2016, взыскать с ответчика заработную плату за отработанное время с 01.08.2016 по 13.08.2016 в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании истец Вальян У.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в ООО «Мой вкус» работала в должности кондитера.

В судебном заседании представитель ООО «Мой вкус» по доверенности Котов И.Ю. с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следу...

...ющему.

Согласно статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) под трудовыми отношениями понимаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу статьи 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключенного в соответствии с данным Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

На основании статьи 56 ТК РФ трудовым договором является соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть 2 статьи 67 ТК РФ).

Исходя из системного анализа действующего трудового законодательства, регулирующего спорные правоотношения, к характерным признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, в том числе гражданско-правового характера относятся: личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения (оплата производится за живой затраченный труд).

Таким образом, для разрешения вопроса о возникновении между сторонами трудовых отношений необходимо установление таких юридически значимых обстоятельств, как наличие доказательств самого факта допущения работника к работе и доказательств согласия работодателя на выполнение работником трудовых функций в интересах организации.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу названных норм бремя доказывания факта возникновения и наличия трудовых отношений возлагается на истца.

Суд, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, полагает, что факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в спорный период своего подтверждения в судебном заседании не нашел.

Истцом не представлено достоверных, бесспорных доказательств, подтверждающих факт трудовых отношений с ООО «Мой вкус», а именно доказательств личного выполнения истцом, как работником, за плату трудовой функции в интересах ответчика с ведома или по поручению лица, уполномоченного действовать от имени работодателя, подчинении правилам внутреннего трудового распорядка, ознакомления с должностной инструкцией.

Оценивая представленные ответчиком в материалы дела доказательства, а именно: штатное расписание ООО «Мой вкус» на 01.04.2016 и 15.07.2016, суд приходит к выводу об отказе Вальян У.В. в удовлетворении заявленных исковых требований о признании отношений с ООО «Мой вкус» трудовыми, поскольку достаточных и достоверных доказательств факта трудовых отношений истцом суду не представлено.

Заявленные исковые требования о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы являются производными, поэтому удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Вальян У. В. к ООО «Мой вкус» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2016.