Ванцан Алексей Петрович

1-62/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пыталово 30 июля 2019 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пыталовского района Псковской области Иванова В.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Леонова М.М.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решил похитить два газовых баллона объёмом по 50 литров каждый, из сарая, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного во дворе дачного дома по адресу: <адрес>», карта №.

Реализуя свой преступный умысел, с 00 часов 15 минут до 1 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подошёл к забору дачного домика по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, подошел к сараю, расположенному с левой стороны при входе во двор дома, и при помощи, приисканной на придворной территории дачного дома металлической трубы, сорвал с входной двери сарая навесной замок, после чего незаконно проник в него, где обнаружил и ...

...тайно похитил два пустых газовых баллона, объёмом 50 литров, стоимостью 1000 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенных по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Действия обвиняемого ФИО2 органами следствия квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку она с ним примирилась, обвиняемый принёс свои извинения и возместил причинённый материальный ущерб в полном объёме, вернув похищенное.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и также поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник обвиняемого, а также государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон также поддержали.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО2 судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Он полностью признал свою вину, содеянное осознал и раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, путем принесения своих извинений и возврата похищенного имущества, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по указанным основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: металлическая тачка, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у свидетеля ФИО5, по принадлежности; два газовых баллона, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №1, по принадлежности; пара мужских кросовок, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возврату ФИО2, по принадлежности.

Заявление защитника адвоката ФИО1 о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО1 в судебном заседании в сумме 2240 рублей 00 копейки в соответствии со ст.132 УПК РФ и 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 27 ч. 2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить.

3. В соответствии со ст. 312 УПК РФ, освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Обязать Управление Судебного департамента <адрес> перечислить вознаграждение труда адвоката на расчётный счет <адрес> коллегии Леонову Михаилу Михайловичу <данные изъяты> рублей.

4. Вещественные доказательства: металлическую тачку, хранящуюся у ФИО5, оставить у последнего, по принадлежности; два газовых баллона, хранящихся у Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности; пару мужских кроссовок, хранящихся при уголовном деле, вернуть ФИО2, по принадлежности.

5. Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А.Михайлов