Ванданов Баир Александрович

Судья: Помулева М.А. Дело № 22-234

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 13 февраля 2020 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чернега А.С. единолично,

при секретаре Собенниковой А.В.,

с участием осуждённого Ванданова Б.А.,

его защитника - адвоката Назарова А.А.,

прокурора Телешева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ванданова Б.А. и его защитника Н. на постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года, которым в отношении:

Ванданова Б.А., <...>, осужденного:

24.09.2018 Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 13.06.2019 осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность <...>

- отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы, заслушав мнения осужденного Ванданова Б.А., адвоката Назарова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего оставить постановление суда без изме...

...нения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 24.09.2018 Ванданов Б.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24.12.2019 удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции, Ванданову Б.А. отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором суда в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Ванданов Б.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене, поскольку судом не учтено его болезненное состояние здоровья. Просит пересмотреть постановление суда.

В апелляционной жалобе адвокат Н. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку за совершение правонарушений, которые учтены судом при вынесении решения, Ванданов был привлечен к административной ответственности, в связи с чем он не может быть привлечен к ответственности повторно. Кроме того, судом не было учтено состояние его здоровья. Просит отменить постановление суда.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных суду материалов следует, что за период испытательного срока Ванданов допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Так, 25.04.2019, 27.05.2019, 28.05.2019, 21.10.2019 Ванданов допустил административные нарушения, за которые привлечен к ответственности.

При таких обстоятельствах суд верно посчитал, что допущенные Вандановым нарушения общественного порядка являются систематическими, поскольку совершены условно осужденным в течение одного года более двух раз, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что осуждённый на путь исправления не встал, на основании чего отменил ему условное осуждение.

Факты ежемесячных явок Ванданова на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и болезненное состояние его здоровья на законность принятого решения не влияют.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд обоснованно назначил Ванданову Б.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.10, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Ванданова Б.А. оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника без удовлетворения.

Судья:

уголовное дело № 1-110-2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности

и прекращении уголовного дела

08 мая 2013 года с.Петропавловка

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Дабаев А.Ж. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Банзатовой К.С., подсудимого Ванданова Б.А., защитника - адвоката Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Халтановой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ванданова Б.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Ванданов Б.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Ванданов Б.А. распивал спиртные напитки совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где проживает ФИО1. В ходе распития спиртного, ФИО2 рассказал, что продает свой мотоцикл марки «<данные изъяты>» г/н №. В этот момент Ванданов Б.А., зная, что в ограде дома его бабушки ФИО6 по адресу: <адрес> Республики Бурятия имеются овцы, из корыстных побуждений решил похитить овец с целью последующего обмена на мотоцикл марки «<данные изъяты>» г/н №. После этого, Ванданов Б.А. ввел в заблуждение ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, рассказав, что его овцы содержатся в ограде дома его бабуш...

...ки ФИО6.

Затем, Ванданов Б.А. около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме ФИО1, предложил ФИО2, ФИО4, ФИО5 съездить на автомашине марки <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО5 до его бабушки ФИО6 по адресу: <адрес> и забрать 2 овец из ограды вышеуказанного дома.

ФИО2, ФИО4, ФИО5, не зная о преступных намерениях Ванданова Б.А. согласились, после чего по указанию Ванданова Б.А. прибыли около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и остановились западнее приусадебного участка <адрес>. Там Ванданов Б.А. совместно с ФИО2, ФИО4, пошли в сторону приусадебного участка дома ФИО6, и, подойдя к стайке для овец, расположенной в ограде дома ФИО6 с западной стороны, где Ванданов Б.А. проникнув внутрь стайки, поймал одну овцу в возрасте 4 лет стоимостью 5 000 рублей, после чего подал ее ФИО2, после чего, поймал еще одну овцу, в возрасте 4 лет стоимостью 5000 рублей, и подал ее ФИО4. Затем Ванданов Б.А. с помощью ФИО2 и ФИО4 приволок двух похищенных овец к автомашине ФИО5, и погрузил в багажник указанной автомашины, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия. Тем самым Ванданов Б.А. тайно похитил 2 овец, принадлежащих ФИО6, в возрасте 4 лет, стоимостью 5 000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей.

Действиями Ванданова Б.А. потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый Ванданов Б.А. признав вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее им заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При проверке в суде условий заявления ходатайства, подсудимый Ванданов Б.А. пояснил, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.

Защитник подсудимого адвокат Черкасова Н.Г. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено после консультации с ней на стадии предварительного следствия. Ванданову Б.А. разъяснены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понятны, полностью осознаются.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. не против рассмотрения дела в особом порядке, так как требования, предъявляемые гл. 40 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без разбирательства.

Суд, проверив условия заявления ходатайства, удостоверившись, что подсудимый Ванданов Б.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявил его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Ванданова Б.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.

Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Ванданову Б.А. обвинение. В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, действия подсудимого Ванданова Б.А. подлежат квалификации по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО6 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ванданова Б.А. по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с примирением. Потерпевшая в заявлении пояснила, что причиненный ущерб ей подсудимым полностью возмещен, к нему она притензий не имеет, и они помирились.

С ходатайством потерпевшего согласились подсудимый Ванданов Б.А. и защитник Черкасова Н.Г., пояснившая, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, способствовал расследованию, полностью возместил вред и загладил последствия преступления и примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. согласилась с ходатайством потерпевшего, полагала, что имеются достаточные основания для применения ст.76 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Суд, выслушав участников судебного заседания, ходатайство потерпевшего ФИО6 суд находит подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что вину Ванданов Б.А. признал полностью, добровольно возместил ущерб, загладил последствия в связи чем примирился с потерпевшей, совершенное впервые подсудимым преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, кроме того, Ванданов Б.А. способствовал расследованию преступления, его личность в целом положительно охарактеризована по месту жительства.

В соответствии с п. 5 ст.131 УПК РФ произвести вознаграждение адвоката Черкасовой Н.Г. за один рабочий день в сумме <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда за счет средств федерального бюджета.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 314-316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Ванданова Б.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и уголовное дело в его отношении на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ванданова Б.А. отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> г.н. №, свидетельство регистрации, оставить за ФИО5, мотоцикл «<данные изъяты>» г.н. №, технический паспорт оставить за ФИО2, двух овец оставить за ФИО6.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республике Бурятия в течение десяти суток со дня вынесения. По основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

.

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 24 сентября 2018 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Балдановой Э.А.., подсудимого Ванданова Б.А., защитника – адвоката АК Джидинского района Коллегии Гончиковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от 24.09.2018 года, при секретаре Будаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Ванданова Баира Александровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ванданов Б.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотов наркотических средств при следующих обстоятельствах: Ванданов Б.А. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана (каннабис) для личного употребления, в начале января 2018 года, точная дата следствием не установлена, около 14 часов 35 минут, находясь на поле в местности «<данные изъяты>», расположенного в 1,8 км в северном направлении от дома <адрес>, действуя с прямым умыслом, в период времени с около 14 часов 35 минут до около 15 часов 35 минут путем сбора сухих верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотическое ср...

...едство марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 246,96 граммов.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана (каннабис) в крупном размере, действуя умышленно, в этот же день, то есть в начале января 2018 года, точная дата следствием не установлена, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство - марихуана (каннабис) в количестве не менее 246,96 граммов, около 16 часов 00 минут пришел в ограду дома ФИО1 по адресу: <адрес>. Находясь в ограде дома по вышеуказанному адресу, Ванданов Б.А. прошел в баню, где спрятал незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана (каннабис), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составило не менее 246,96 граммов, и стал незаконно хранить до 19 часов 00 минут того же дня.

После чего, в тот же день около 19 часов 00 минут, точная дата следствием не установлена, Ванданов Б.А., находясь в бане, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, с целью употребления наркотического средства путем курения взял из полимерного пакета белого цвета часть незаконно приобретенной и хранимой им конопли, <данные изъяты> которое употребил путем курения в период времени с начала января 2018 года по конец февраля 2018 года, более точная дата следствием не установлена.

Далее, в тот же день в начале января 2018 года, точная дата следствием не установлена, Ванданов Б.А., с целью дальнейшего незаконного хранения незаконного приобретенного им без цели сбыта наркотического средства — марихуана (каннабис), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составило 246,96 граммов, содержащемся в полимерном пакете белого цвета, перенес из бани и перепрятал в гараж, расположенный в ограде дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до 20 часов 25 минут 11 марта 2018 года, то есть до момента изъятия.

11 марта 2018 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 57 минут в ходе обыска дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято указанное незаконно приобретенное и хранимое Вандановым Б.А. без цели сбыта наркотическое средство - марихуана (каннабис), содержащееся в полимерном пакете белого цвета, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составило 246,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Органами предварительного следствия действия Ванданова Б.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого Ванданова Б.А. имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Ванданов Б.А. в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, при ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в настоящее время поддерживает его, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гончикова В.А. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно было заявлено подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их.

Государственный обвинитель Балданова Э.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал его, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Ванданов Б.А. не состоит на учете Республиканском психоневрологическом диспансере. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого Ванданова Б.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Ванданова Б.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Кроме того суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний о фактах приобретения наркотических средств, поскольку они ранее не были известны правоохранительным органам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено

Суд не находит оснований для применения в отношении Ванданова Б.А. положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Законных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или отсрочки наказания у суда не имеется.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, который не работает и не имеет достаточного дохода для выплаты штрафа, суд считает возможным не назначить Ванданову Б.А.. дополнительное наказание в виде штрафа, также с учетом личности подсудимого, не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности Ванданова Б.А., который не судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения данного преступления, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

Подсудимому Ванданову Б.А. судом был назначен адвокат Гончикова В.А. которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 825 руб. 00 коп. за 1 рабочий день Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденных.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ванданова Баира Александровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 288 граммов, футболку желтого цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Джидинскому району Республике Бурятия –уничтожить.

Меру пресечения Ванданову Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить Ванданова Б.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий: судья: Ю.Н. Бахутов

.