Вандышев Данила Сергеевич

дело №2-713/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 17 сентября 2021 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с надлежащим извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вандышева Данила Сергеевича к Бурба Данилу Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Вандышев Д.С. обратился в суд с иском к Бурба Д.В., в котором проситобратить взыскание на предмет залога транспортное средство HONDA ACCORD, идентификационный номер (VIN): №; тип ТС: легковой седан, категория ТС: В/М1; год выпуска №; шасси (рама) отсутствует; кузов (кабина, прицеп): № №; цвет: темно-коричневый; паспорт ТС: <адрес>; свидетельство о регистрации №, который произведен по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, путем истребования из незаконного владения ответчика Бурба Д.В. указанного транспортного средства и передачи указанного транспортного средства истцу Вандышеву Д.С., признания за истцом Вандышевым Д.С. права собственности на предмет залога.

Исковые требования обоснованы заключениемДД.ММ.ГГГГ Бурба Д.В. и Вандышевым Д.С. договора займа, по условиям которого истец предоставил Бурба Д.В. заем на сумму 550000руб., без процентов, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с обеспечением залога транспортного средства HONDAACCORD, идентификационный номер (VIN): №; тип ТС: легковой седан, категория ТС: В/М1; год выпуска №; шасси (рама) отсутствует; кузов (кабина, прицеп): № №; цвет: темно-коричнев...

...ый; паспорт ТС: <адрес>; свидетельство о регистрации №.

В настоящее время заемщик не осуществил возврат денежных средств по Договору в полном размере. Предмет залога по Договору не был передан Займодавцу Заемщиком в добровольном порядке.

Истец Вандышев Д.С. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бурба Д.В. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Вандышевым Данилой Сергеевичем и Бурба Данилом Викторовичем заключен договор займа, по условиям которого Вандышев Д.С. предоставил Бурба Д.В. заем в размере 550000руб., без процентов, на срок 6 (шесть) месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Бурба Д.В. обязуется возвратить Вандышеву Д.С. полученный заем в размере и сроки, установленные договором. Исполнение обязательства по договору займа обеспечено Бурба Д.В. залогом транспортного средства HONDAACCORD, идентификационный номер (VIN): №; тип ТС: легковой седан, категория ТС: В/М1; год выпуска №; шасси (рама) отсутствует; кузов (кабина, прицеп): № №; цвет: темно-коричневый; паспорт ТС: <адрес>; свидетельство о регистрации №; по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога составляет 550000 руб. (л.д. 9-11).

Согласно паспорту транспортного средства, свидетельству о регистрации ТС, Бурба Данил Викторович является собственником вышеуказанного автомобиля (л.д. 20-21, 22-23).

Спор относительно факта передачи суммы кредита, его размера между сторонами отсутствует.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бурба Д.В.получил сумму займа в размере 550000руб. (л.д. 12).

Воспользовавшись заемными средствами, Бурба Д.В. не исполнил условия договора займа по возврату денежных средств в сумме 550000 рублей.

Исходя из условий договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, факт неисполнения ответчикомпринятого на себя обязательства по возврату займа установлен.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению в соответствии с вышеизложенными нормами действующего законодательства и установленным фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вандышева Данила Сергеевича к Бурба Данилу Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство HONDAACCORD, идентификационный номер (VIN): №; тип ТС: легковой седан, категория ТС: В/М1; год выпуска №; шасси (рама) отсутствует; кузов (кабина, прицеп): № №; цвет: темно-коричневый; паспорт ТС: <адрес>; свидетельство о регистрации №, принадлежащее Бурба Данилу Викторовичу, <данные изъяты>, являющееся предметом залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи заложенного имущества Вандышеву Даниле Сергеевичу, <данные изъяты>

Признать за Вандышевым Данилой Сергеевичем, <данные изъяты>, право собственности на транспортное средство HONDAACCORD, идентификационный номер (VIN): №; тип ТС: легковой седан, категория ТС: В/М1; год выпуска №; шасси (рама) отсутствует; кузов (кабина, прицеп): № №; цвет: темно-коричневый; паспорт ТС: <адрес>; свидетельство о регистрации №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Левченко Е.В.

Мотивированное решение составлено 22.09.2021 года.

Подлинный документ пошит в деле№2-713/2021 (УИД 42RS0004-01-2021-001649-81) Гурьевского городского суда Кемеровской области