Вангонин Игорь Валерьевич

Дело № 2-4772/2022

54RS0005-01-2022-005235-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

630088, г.Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

07 ноября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка «Левобережный» (ПАО) к Вангонин И. В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственной массы кредитной задолженности по договору, заключенному наследодателем <данные изъяты>. Ответчиком заявлен Вангонин И. В.. Истец просил взыскать 243584,14 руб. - сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Вангонен В.А. заключил с Банк «Левобережный» (ПАО) кредитный договор, сумма кредита – 217 850,03 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых. <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, родственники банк о смерти заемщика не извещали. О смерти <данные изъяты>. банку стало известно после открытия наследственного дела. Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитные обязательства, истец просил взыскать сумму долга с наследника – Вангонин И.В.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска, по месту проживания ответчика Вангонин И.В.

Истец извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Вручение повест...

...ки подтверждается почтовым уведомлением.

Вангонин И.В. в судебное заседание не прибыл, извещен заказной почтой по адресу, указанному в иске (<адрес>).

Согласно сведениям, оформленным телефонограммой, Вангонин И.В. пояснил, что его фамилия не Вангонен, а Вангонин, зарегистрирован и проживает на протяжении нескольких лет по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Конституцией РФ в пункте 1 статьи 47 определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке требований ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая существо заявленных требований (о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем), применимы общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Данный адрес зафиксирован телефонограммой, а также указан в ответе нотариуса Метневой М.В. на запрос суда.

Учитывая данные обстоятельства, спор неподсуден Кировскому районному суду г.Новосибирска.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску исковое заявление Банка «Левобережный» (ПАО) к Вангонин И. В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с даты вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник определения хранится в деле № 54RS0005-01-2022-005235-44.

По состоянию на 07.11.2022 определение не вступило в законную силу.

Дело №2-1585/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 584,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 635,84 рублей.

В обоснование иска указано, что 22.01.2021г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в размере 217 850,03 рублей сроком до 22.01.2026г. Оформлено страхование жизни и здоровья = САО «ВСК» на сумму 220000 рублей, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 24.04.2023г.

ФИО4 умер 16.07.2021г., родственники банк о смерти клиента не уведомляли.

Страхование жизни и здоровья Заемщика осуществляется добровольно и напрямую на исполнение условий кредитного договора не влияет. В связи с чем, кредитор вправе самостоятельно выбирать способ защиты своих нарушенных прав.

К аналогичным выводам пришел Верховный Суд Российской Федерации в определении от 19.05.2020г. №-КГ20...

...-8, 2-243/2018.

Банку стало известно, что после смерти ФИО4 открылось наследственное существо в права наследования на которое вступил ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО4 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 243 584,14 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 209 778,56 руб.;

- сумма просроченных процентов - 31 000,11 руб.;

- пени - 2 805,47 руб.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2021г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в размере 217 850,03 рублей сроком до 22.01.2026г. Оформлено страхование жизни и здоровья = САО «ВСК» на сумму 220000 рублей, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 24.04.2023г.

ФИО4 умер 16.07.2021г., родственники банк о смерти клиента не уведомляли.

После смерти ФИО4 открылось наследственное существо в права наследования на которое вступил ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО4 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 243 584,14 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 209 778,56 руб.;

- сумма просроченных процентов - 31 000,11 руб.;

- пени - 2 805,47 руб.В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и имущества должника.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 представила сведения о том, что к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратился ответчик, стоимость наследственного имущества гораздо выше размера задолженности

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, достаточное для покрытия долга, то имеются основания для взыскания с ответчиков суммы задолженности, поскольку наследники отвечает по долгам наследодателя.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представили.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, и несет обязанности по их погашению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму займа.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 635,84 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 584,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 635,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1585/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.