Ванина Алла Александровна

Дело № 2-346/2018

Определение

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

12 февраля 2018 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием ответчика Ваниной А.А., представителя ответчика Ванина Ю.В. – Гаврилюк Т.Н.

рассмотрев в основном судебном заседании в <адрес> вопрос о возможности оставления гражданского дела по исковому заявлению Запольских ФИО9 к Ваниной ФИО10, Ванину ФИО11, третье лицо Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Сакский» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения,

Установил:

В <данные изъяты> Запольских А.К. обратилась в суд с данным иском.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствии суду не предоставил.

Ответчик Ванина А.А. в судебном заседании не возражала против оставления без рассмотрения искового заявления.

Ответчик Ванин Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, явился представитель ответчика, привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, адвокат ФИО7.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против оставления без рассмотрения искового заявления ФИО8

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о расс...

...мотрении дела в отсутствии представителя учреждения.

Суд, выслушав позицию участников процесса, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к выводу о целесообразности оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Заявление о рассмотрении дела в отсутствии истец суду не предоставил, и такое заявление отсутствует в материалах дела.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Требования о рассмотрении дела по существу ответчиком, представителем отвечтика не заявлялись.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления гражданского дела без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 152, 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Запольских ФИО12 к Ваниной ФИО13, Ванину ФИО14, третье лицо Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Сакский» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении ее заявления без рассмотрения.

Вернуть из бюджета Республики Крым госпошлину в размере 300,00 (триста рублей 00 копеек) рублей, оплаченную Запольских ФИО15, на расчетный счет: <данные изъяты>; Наименование платежа - Госпошлина за подачу иска в Сакский районный суд Республики Крым, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ..

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Собещанская Н.В.