Вануйто Павел Владимирович

КОПИЯ

№5-289/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым 12 июня 2025 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вануйто П.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Вануйто П.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>-007)

УСТАНОВИЛ:

11.06.2025 в 15 часов 50 минут, Вануйто П.В. находясь в общественном месте, а именно около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. шел, шатаясь из стороны в сторону, на и в пространстве ориентировался слабо, при разговоре с ним изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная, в пыли), в нарушение 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также пунктом 14 части 1 ст.13 ФЗ от 07.02.20211 № 3 ФЗ «О полиции», также по ст.20.21 КоАП РФ, 11.06.2025 в 16 часов 10 минут, по адресу г. Надым, ул. Полярная, д. 6 А, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, ст. сержанта полиции Ж, пройти медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вануйто П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновен...

...ие законному требованию сотрудника полиции.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены.

В судебном заседании Вануйто П.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Не отрицал, что именно так и было. Находился в нетрезвом состоянии и отказался пройти медицинское освидетельствование.

Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии п. 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судья, изучив материалы дела, полагает вину Вануйто П.В. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 2663 от 1106.2025 года, в объяснениях лица указано «согласен был выпивший». (л.д.1);

-рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» ст. сержанта полиции Ж. подробно доложившего об обстоятельствах административного правонарушения Вануйто П.В. (л.д.3);

-письменными объяснениями К.. от 11.06.2025, согласно которым, она стала очевидцем совершенного Вануйто П.В. административного правонарушения, дала показания, изобличающие его (л.д.4);

-справками на Вануйто П.В. по учетам ОМВД об административных правонарушениях (л.д.5,7);

-протоколом 89 ФЛ № 582663 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.06.2025 согласно которому Вануйто П.В. 11.06.2025 в 16 часов 10 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение походки, неустойчивость позы, нарушение речи, однако отказался от прохождения освидетельствования (л.д.8);

-протоколом № 582663 от 11.06.2025 об административном задержании Вануйто П.В. (л.д.9).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 11.06.2025 Вануйто П.В. в связи с наличием у него явных признаков опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование сотрудника полиции отказался.

Поскольку факт нахождения лица в состоянии опьянения может быть установлен в ходе медицинского освидетельствования, то при наличии внешних признаков, позволяющих полагать нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, неисполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину Вануйто П.В. в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Таким образом, действия Вануйто П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Вануйто П.В. фактические обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Вануйто П.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ г. САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по ЯНАО, кор./сч. 40102810145370000008, ИНН 8901003107, БИК 007182108, ОКТМО 71936000, КПП 890101001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880489250895826638, наименование платежа – штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья:

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 12.06.2025г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-289/2025г.в Надымском городском суде.

КОПИЯ

Дело № 5-719/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 06 июля 2020 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Вануйто П. В., *дата* года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2020 года в 14 часов 25 минут Вануйто П.В., находясь около <адрес>, в нарушение п. «д» ч. 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417), не исполнил обязанность по соблюдению требований законодательства РФ «О защите населения и территории от ЧС», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предписанных Федеральным законом № 68 от 21.12.1994 года и Указом Президента РФ от 02.04.2020 года № 239, не имел при себе документов, удостоверяющих личность. Действия Вануйто П.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

04 июня 2020 года в отношении Вануйто П.В. составлен протокол об административном правонарушении, который с прилагаемыми материалами поступил для рассмотрения в Надымский городской суд 15 июня 2020 года.

В судебное заседание Вануйто П.В. не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо ...

...если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Вануйто П.В.

Судья, изучив материалы дела, полагает вину Вануйто П.В. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 года № 29-ПГ, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с 16.03.2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с ч. 3 п.п. «д» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Виновность Вануйто П.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором он указал, что действительно был без паспорта и согласен с протоколом, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Надымскому району, объяснениями Вануйто П.В., в которых также указано на отсутствие при себе паспорта.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить Вануйто П.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вануйто П. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД России по Надымскому району), ИНН 8903009513, КПП 890301001, ОКТМО 71916151, номер счета получателя платежа 40101810465770510002, банк получателя: РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, КБК 18811690050056000140, УИН *№ обезличен*.

Наименование: административный штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.

Судья:

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Постановление не вступило в законную силу: 06.07.2020 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-719/2020 в Надымском городском суде.

Дело №5-1115/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым ЯНАО 01 декабря 2021 г.

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Стрельцов Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Вануйто <данные изъяты>, *дата* года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

*дата* в 22:30 Вануйто <данные изъяты>. находился в общественном месте в магазине «<данные изъяты>» в п. <адрес> при этом в нарушение пункта 3.1 части 3 Постановления Губернатора ЯНАО №29-ПГ от 16.03.2020, Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, не имел при себе средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в торговых объектах.

Его действия квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Вануйто <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, находит вину Вануйто <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 года № 29-ПГ, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Я...

...НАО с 16.03.2020 года введен режим повышенной готовности.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Виновность Вануйто <данные изъяты>. подтверждают протокол об административном правонарушении, рапорт работника полиции Соломатина К.Г., объяснение <данные изъяты>., личное объяснение, фотоматериалы.

Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения; действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Вануйто <данные изъяты>. полагаю, что назначение наказания в виде предупреждения не сможет обеспечить реализацию задач административного наказания, в связи с чем, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Вануйто <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК России по ЯНАО (Управление Росгвардии по ЯНАО), ИНН 8901034419, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, счет 0310 0643 0000 0001 9000, банк получателя: РКЦ г. Салехарда, БИК 007182108, КБК 1801 1601 2010 1060 1140, УИН 1804 6989 2111 0610 1500, наименование платежа: штраф по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ (протокол 89 ОВО 683 № 0611210150).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Надымский городской суд.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда________

*№ обезличен*

№ 5-53/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым 28 января 2022 года

Судья Надымского городской суда Ямало-Ненецкого автономного Антонова Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Вануйто П.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Вануйто П.В. 31.10.2021 в 15 часов 00 минут находясь в общественном месте, в магазине <адрес> в нарушение п.п.3.1 п.3 Постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ (в редакции Постановления Губернатора ЯНАО от 21.10.2021 №139-ПГ), Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, не исполнил обязанность по соблюдению требований законодательства РФ о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, предписанных ФЗ № 68 от 21.12.1994г., Указом Президента РФ от 02.04.20202г. № 239, выразившееся в отсутствии средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в торговых объектах. Поскольку ранее Вануйто П.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, его действия квалифицированы по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Своими действиями Вануйто П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, з...

...а исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, совершенное повторно.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие Вануйто П.В., который о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ), повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года № 29-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пп. 3.1 п.3 указанного Постановления (в редакции Постановления Губернатора ЯНАО от 21.10.2021 №139-ПГ) лица, проживающие (пребывающие), находящееся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа при выходе из дома при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением № 5), в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси обязаны соблюдать масочный режим.

Ранее, вступившим в законную силу постановлением судьи Надымского городского суда от 06 июня 2020 года Вануйто П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На 31.10.2021 года административный штраф Вануйто П.В. не оплачен.

Судья, изучив материалы дела, полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Надымскому району лейтенанта полиции К. от 31.10.2021, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Вануйто П.В. (л.д.3);

-фото-таблицей, где зафиксирован Вануйто П.В. находившейся без маски в магазине <адрес> (л.д.6).

-копией постановления Надымского городского суда ЯНАО № *№ обезличен* от 06.07.2020 года в отношении Вануйто П.В. о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28.07.2020 года (л.д.14).

Оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Вануйто П.В. в совершении административного правонарушения не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд считает признать в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ- признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку действия Вануйто П.В. не привели к наступлению каких- либо тяжких последствий, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности и обстоятельств содеянного, судья полагает ввозможным применить положения ч.2.2, ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер назначенного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа до 7 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Вануйто П.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получатель: Управления федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу), ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71936000, счёт 03100643000000019000 в РКЦ г. Салехард, БИК 007182108, кор/сч. 40102810145370000008, КБК 18811601201010601140, наименование платежа - штраф, УИН 18880489210894859560 *№ обезличен* от 31.10.2021).

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Копия верна: (подпись)

Судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 28.01.2022г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-53/2022г. в Надымском городском суде.

копия

№5-826/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым 17 декабря 2014 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вануйто П. В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Вануйто П. В., родившегося <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2014 года в 19 часов 40 минут Вануйто П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле дома №5 по улице Геологоразведчиков города Надыма, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные замечания гражданки М. прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжая свои противоправные действия, вёл себя вызывающе, агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок.

Своими действиями Вануйто П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебном заседании Вануйто П.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, ничего не помнит.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложени...

...е административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Вануйто П.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением М., рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району С., Ф., протоколом № 731 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 16.12.2014 г., протоколом о доставлении лица, протоколом об административном задержании.При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых Вануйто П.В. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании *№ обезличен* Вануйто П.В. был доставлен в ОМВД России по Надымскому району 16 декабря 2014 года в 19 часа 50 минут, в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст.3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л :Вануйто П. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.В соответствии с ч. 3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 19 часов 50 минут 16 декабря 2014 года засчитать в срок административного ареста.Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Председательствующий судья: Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 17.12.2014г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-826/2014 том №1 в Надымском городском суде.

<данные изъяты>

Дело № 5-48/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2015 года в городе Надыме ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., рассмотрев административное дело и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Вануйто П. В.,

установил:

22 января 2015 года в суд поступило для рассмотрения по существу административное дело с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Вануйто П.В..

Одновременно в судебном заседании было обеспечено участие лица, который при себе никаких документов, удостоверяющих его личность, не имел.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению данные о лице, совершившем противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, при этом в силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а, согласно, п. 3 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

В соответствии с Указом Президента РФ № 232 от 13 марта 1997 года, основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Росси...

...йской Федерации.

Материалы дела в отношении Вануйто содержат сведения об установлении его личности по паспорту, при этом в судебном заседании было обеспечение участие лица, не имеющего при себе оригинала документа, удостоверяющего его личность, что лишило судью возможности удостоверить его личность.

Поскольку настоящее дело передано на рассмотрение судьи в соответствии с определением и.о. заместителя начальника ОМВД России по Надымскому району без числа от января 2015 года, в связи с необходимостью рассмотрения вопроса о назначении наказания в виде административного ареста, а, согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания, доставление в суд лица без оригинала документа, удостоверяющего его личность, является неполнотой представленных материалов административного дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Административное дело и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Вануйто П. В. вернуть в ОМВД России по Надымскому району.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Надымского городского суда Я.Е. Карский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№5-567/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Надым 12 октября 2015 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пинигин С.Г.,

с участием Вануйто П.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ВАНУЙТО П.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

У С Т А Н О В И Л :

10 октября 2015 года в 10 часов 00 минут, Вануйто П.В., находясь в общественном месте <адрес>, нарушал общественный порядок, демонстративно выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

Вануйто П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности,- разъяснены и ясны.

В судебном заседании Вануйто П.В. вину признал, раскаялся в содеянном.

Судья, изучив материалы дела, заслушав Вануйто П.В., полагает, что его вина доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №226984 от 10 октября 2015 года; объяснением "А".; рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району,- согласно которым в общественном месте Вануйто П.В., выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднок...

...ратные требования "А". прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Согласно части 1 статье 20.1 КоАП РФ КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в силу пункта 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает,- повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых Вануйто П.В. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Вануйто П.В. был доставлен в ОМВД России по Надымскому району 10 октября 2015 года в 10 час 10 минут, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Вануйто П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде пяти суток административного ареста, срок которого исчислять с 10 часов 10 минут 10 октября 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись).

Копия верна: судья Надымского городского суда С.Г. Пинигин

Секретарь суда ______________

Постановление не вступило в законную силу:12.10.2015г.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-567/2015 в Надымском городском суде.

№5-213/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Надым 25 мая 2016 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пинигин С.Г.,

с участием Вануйто П.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ВАНУЙТО ПВ

У С Т А Н О В И Л :

24 мая 2016 года в 23 часа, Вануйто П.В., находясь в алкогольном опьянении в общественном месте <адрес>, нарушал общественный порядок, демонстративно выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

Вануйто П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности,- разъяснены и ясны.

В судебном заседании Вануйто П.В. вину признал, раскаялся в содеянном.

Судья, изучив материалы дела, заслушав Вануйто П.В., полагает, что его вина доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №285858 от 24 мая 2016 года; объяснением <данные изъяты> рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району, протоколом медицинского освидетельствования №94,- согласно которым в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес> Вануйто П.В., выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования <данные изъяты> прекратить свои ...

...противоправные действия не реагировал.

Согласно части 1 статье 20.1 КоАП РФ КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в силу пункта 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает,- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых Вануйто П.В. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Вануйто П.В. был доставлен в ОМВД России по Надымскому району 24 мая 2016 года в 23 часа 30 минут, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст.3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Вануйто ПВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде трёх суток административного ареста, срок которого исчислять с 23 часов 30 минут 24 мая 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья