Вануйто Сяло Лапчемявич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 04 февраля 2025 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-69/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу к Вануйто Сяло Лапчемявичу о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – УФНС России по ЯНАО) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Вануйто С.Л. о взыскании за счёт имущества физического лица задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в общем размере 80 рубля 00 копеек и пени в размере 2 рублей 44 копеек, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по их уплате в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. В обоснование заявленных требований указано, что Вануйто С.Л. состоит на налоговом учёте в УФНС России по ЯНАО в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) обязан уплачивать законодательно установленные налоги. Налоговым органом в адрес Вануйто С.Л. направлялись требования об уплате задолженности по налогам, в которых сообщалось о сумме задолженности с указанием налогов, пени на момент направления требования. В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов, УФНС России по ЯНАО обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика (плател...

...ьщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Определением мирового судьи судебного участка судебного района Ямальского районного суда от 03.03.2023 года отказано налоговому органу в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения.

Представитель административного истца УФНС России по ЯНАО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте административного искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик Вануйто С.Л. участия в судебном заседании также не принимал, извещён судом посредством направления заказного письма по имеющемуся в деле адресу, подтверждённому, в том числе информацией из ОМВД России, возвращено за истечением срока хранения.

С учётом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» изложенных в п. 76, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным лицу, участвующему в деле (полученным им) и в тех случаях, когда оно поступило данному лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом изложенного, суд полагает, что исчерпаны все возможные способы извещения административного ответчика, явка Вануйто С.Л. не была признана судом обязательной, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Налоговые органы, как следует из п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Административным истцом направлялось в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени, 03.03.2023 года мировым судьей судебного участка судебного района Ямальского районного суда отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 22).

Административный иск подан в суд 04.12.2024 г., что следует из штампа на конверте (л.д. 31), по истечению шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть с пропуском срока. Таким образом, налоговый орган пропустил срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и пропустил срок обращения в суд с административным иском.

В административном исковом заявлении заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления. В качестве причин пропуска процессуального срока налоговый орган указал следующие обстоятельства:

1). Действия заявителя по взысканию задолженности обусловлены целями пополнения различных уровней бюджетной системы Российской Федерации, а не целями иного характера, вытекающими из предпринимательской деятельности.

2). В соответствии с п. 10 «Положения о Федеральной налоговой службе», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.09.2014 года № 506 финансирование расходов на содержание центрального аппарата и территориальных органов Федеральной налоговой службы осуществляется за счёт средств, предусмотренных в федеральном бюджете. В том числе бюджетные средства выделяются на почтовые расходы. Значительное увеличение числа недобросовестных налогоплательщиков не позволило в установленные сроки своевременно подготовить и направить в судебные органы заявления о вынесении судебного приказа в отношении всех должников. Отказ судебных органов в восстановлении сроков на подачу заявлений приведёт к неравному положению недобросовестных налогоплательщиков и налогоплательщиков, выполняющих обязанности по уплате налогов в установленные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая заявленное ходатайство, а так же то, что налоговый орган действует в интересах Российской Федерации, в целях пополнения бюджета Российской Федерации, признать указанные причины пропуска срока уважительными и восстановить пропущенный срок обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

Вануйто С.Л. в соответствии с положениями статей 400 и 401 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истёкшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ч.ч. 1, 2 ст. 409 НК РФ).

Согласно сведениям, имеющимся в административном иске, в собственности административного ответчика Вануйто С.Л. в период 2014 год имелось следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 53,1, дата регистрации права 04.07.2012 г.;

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 54,4, дата регистрации права 14.06.2012 г.

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 45,3, дата регистрации права 13.06.2012 г.

При этом относимых и допустимых по своему характеру данных, подтверждающих о наличии льгот, выбытии из владения приведённого объекта налогообложения административным ответчиком не представлено.

В силу положений ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В адрес Вануйто С.Л. налоговым органом направлялось налоговое уведомление № 316153 от 03.04.2015 г. (л.д. 17).

Расчёт налога в налоговом уведомлении соответствует требованиям законодательства.

Согласно ст. 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с частями 2, 3, 4, 5 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Таким образом, уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Из административного искового заявления следует, что у налогоплательщика Вануйто С.Л. на момент обращения в суд с настоящим административным иском имеется задолженность по пени в сумме 2 рубля 44 копейки.

Порядок взыскания налоговой задолженности регламентирован положениями НК РФ, механизм которого реализуется налоговым органом в несколько этапов, ограниченных строгими временными периодами.

Реализация каждого последующего этапа принудительного взыскания недоимки и пеней напрямую зависит от предыдущих действий налогового органа.

Первоначальным действием по реализации налоговым органом механизма принудительного взыскания задолженности является направление требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункты 1, 2 статьи 69 НК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В адрес налогоплательщика Вануйто С.Л. направлялось требование № 5736 об уплате налогов и пени по состоянию на 01.03.2016 года со сроком исполнения до 11.04.2016 года (л.д. 13), которое Вануйто С.Л. в установленные сроки не исполнил.

По состоянию на день обращения УФНС России по ЯНАО с административным иском сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учётом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 82 рубля 44 копейки, из них налоги в размере 80 рублей 00 копеек, пени в размере 2 рубля 44 копейки.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования налогового органа и взыскать с Вануйто С.Л. задолженность по налогам за 2014 год в размере 80 рублей 00 копеек и пени в размере 2 рубля 44 копейки, поскольку факт неуплаты налогов в установленные сроки подтверждён.

Согласно п. 4 ч. 6 ст. 180 КАС РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

При таких обстоятельствах с Вануйто С.Л. подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с Вануйто Сяло Лапчемявича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 годы в сумме 80 рублей 00 копеек, пени в сумме 2 рубля 44 копейки, а всего взыскать в доход бюджета за счёт имущества физического лица 82 (восемьдесят два) рубля 44 копейки.

Взыскать с Вануйто Сяло Лапчемявича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.02.2025 года.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна.

Судья Д.В. Петров

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яр-Сале

15 февраля 2023 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Степанюк О.В., при секретаре Пашковской М.Н., с участием

истца Яптик Светланы Александровны,

заинтересованного лица Вануйто Сяло Лапчемявича

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2626/2023 по заявлению Яптик Светланы Александровны, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Яптик Светлана Александровна обратилась в Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, в котором, просит восстановить срок принятия наследства, в обосновании иска указывает, что 28 марта 2022 умер ее муж и отец ее несовершеннолетних детей - ФИО4, после его смерти осталось наследуемое имущество: 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Срок обращения к нотариусу о принятии наследства ею пропущен в связи с нахождением в тундре и невозможностью приехать в поселок для оформления наследства.

Истица Яптик С.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо Вануйто С.Л. пояснил, что является отцом умершего ФИО4, не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав заявителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник дол...

...жен его принять.

Наследство считается открытым, согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, со смертью гражданина.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, супруга, дети и родители умершего являются наследниками первой очереди.

Как установлено в судебном заседании 28 марта 2022 умер ФИО4, запись акта о смерти от 05 апреля 2022 года.

После его смерти открылось наследство - в виде 1/9 доли квартиры <адрес> (выписки из единого государственного реестра недвижимости).

Из свидетельства о заключении брака от 19 апреля 2019 года следует, что ФИО4 и Яптик Светлана Александровна заключили брак 19 апреля 2019 года, мужу присвоена фамилия ФИО10, жене Яптик.

Из свидетельств о рождении следует, что ФИО4 являлся отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом заявителю Яптик С.А. было отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону, в связи с пропуском 6-ти месячного срока принятия.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Яптик С.А. в судебном заседании пояснила, что пропустила срок по уважительной причине, так как находилась в тундре и выехать по погодным условиям не могла.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о восстановлении срока принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Яптик Светланы Александровны о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Яптик Светлане Александровне, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28 марта 2022 года.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья

подпись

О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья Ямальского

районного суда

О.В. Степанюк

Решение 15 февраля 2023 года не вступило в законную силу. Оригинал решения находится в материалах гражданского дела № 2-62/2023