Ванян Мариана Рачиковна

Дело №11-34/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Соловьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ванян М. Р. на решение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 04.10.2022 по делу по иску акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» к Ванян М. Р. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

установил:

Акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее АО ««ИвГТЭ») обратилось в суд с иском к Ванян М.Р. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «ИвГТЭ» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в <адрес> регистрационном учете в <адрес> указанном доме состоит Ванян М.Р. Принятые на себя обязательства по обеспечению бесперебойной подачи тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам, АО «ИвГТЭ» выполняет надлежащим образом, в то время как ответчик обязанности по оплате принятой тепловой энергии не исполняет, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2020 года по февраль 2021 года в размере <данные изъяты>. и задолженность по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), ст. ст. 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ), АО «ИвГТЭ» проси...

...ло взыскать с Ванян М.Р. образовавшиеся суммы задолженности в размере <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – пени, <данные изъяты>. – расходы, понесенные истцом, а также <данные изъяты>. расходы по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С Ванян М.Р. в пользу АО «Ивгортеплоэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2020 года по февраль 2021 года включительно в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., сумма расходов, понесенных истцом для получения справки из МКУ МФЦ по г. Иваново, в размере <данные изъяты>.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Ванян М.Р. не согласна с решением мирового судьи, от нее поступила апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить. В апелляционной жалобе указано на необоснованность расчета начисленной истцом платы, в связи с неверным применение размера площади.

Ответчик Ванян М.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащий образом.

С электронной почты Надежды Сатари в адрес суда поступило сообщение, в котором ответчик Ванян М.Р. указывает на убытие в республику Грузия до сентября 2023 года, просит судебное заседание отложить на сентябрь 2023 года. К ходатайству приложена копия туристической путевки.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд не находит оснований для отложения судебного заседания, в связи с отсутствием уважительных причин для этого.

Представитель АО «ИвГТЭ» по доверенности Мухартов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным. Направил в суд возражения на апелляционную жалобу, в которых просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу Ванян М.Р. без удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Иваново, ООО «Русфонд» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ч.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, ком.18 зарегистрирована Ванян М.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой МКУ МФЦ в городе Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

АО «ИвГТЭ» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, что не оспаривалось сторонами.

Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме. АО «Ивгортеплоэнерго» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком не представлено.

Факт потребления тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения используемого Ванян М.Р. жилого помещения по адресу: <адрес> в период с февраля 2020 года по февраль 2021 года сторонами не оспаривался.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья правильно руководствовался положениями Гражданского Кодекса РФ и Жилищного Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане при использовании жилищного фонда, обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

В п. 40 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 42 (1) Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В зависимости от выбранного способа осуществляется расчет платы за отопление.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Как установлено п. 50 Правил расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам. Для расчета размера платы за такую коммунальную услугу, как отопление, применяется формула 8, которая предусматривает использование при производстве расчета данных не только о площади жилого помещения, принадлежащего потребителю, но и об общей жилой площади всех комнат квартиры, а также об общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, которая определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам (формула 2(5).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Мировым судьей, с учетом указанных положений действующего законодательства, сделан правильный вывод о потреблении ответчиком тепловой энергии, подаваемой АО «Ивгортеплоэнерго», вследствие чего между сторонами возникли фактические договорные отношения.

Рассматривая доводы ответчика о размере площади занимаемого ей помещения, мировой судья пришел к верному выводу об их несостоятельности исходя из следующего.

Из ответа Администрации г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного в ходе рассмотрения Октябрьским районным судом г. Иваново гражданского дела №, следует, что многоквартирный <адрес> ранее имел статус общежития, находился на балансе ОАО «Зиновьевская мануфактура». Постановлением Главы города Иванова от ДД.ММ.ГГГГ № общежитие принято в муниципальную собственность, его статус изменен на статус многоквартирного дома. Решением жилищной комиссии Администрации города Иванова от ДД.ММ.ГГГГ изменена нумерация жилых помещений из жилых помещений общежития в жилые помещения жилого дома. К жилым помещениям данного дома применяются нормы жилищного законодательства о социальном найме.

В силу ст. 7 ФЗ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с передачей дома в муниципальную собственность к отношениям по его использованию стали распространяться нормы ЖК РФ о договоре социального найма, т.е. он приобрел статус многоквартирного жилого дома, в котором жилые помещения могут быть предоставлены по договору социального найма, а также приватизированы нанимателями.

Таким образом, учитывая положения приведенных выше нормативных актов, на ответчике лежит обязанность по оплате коммунальной услуги по отоплению, начисленной, в том числе, с учетом площади общих помещений.

Истцом в материалы дела представлен расчет площади мест общего пользования, приходящихся на долю ответчика, и расчет общей площади, исходя из которой ответчик обязан оплачивать коммунальные услуги по отоплению. Указанный расчет произведен на основании технического паспорта многоквартирного жилого дома и жилого помещения ответчика.

Из экспликации площади квартиры следует, что используемое ответчиком жилое помещение является изолированным и состоит из одной комнаты, жилой площадью 24,9 кв.м., туалета, коридора, подсобного помещения и шкафов площадью 17,1 кв.м. В <адрес>, в которой расположена комната ответчика, находятся также туалет, умывальная, кухня, коридоры. Неиспользование Ванян М.Р. помещений общего пользования не имеет процессуального значения.

Согласно представленного истцом расчета размер общей площади, исходя из которой ответчик обязан оплачивать коммунальные услуги по отоплению, составляет 56,03 кв.м.

Таким образом, проверив представленный истцом расчет задолженности за перод с февраля 2020 года по февраль 2021 года на сумму <данные изъяты>., с учетом представленных доказательств и приведенных нормативных актов, мировой судья пришел к верному выводу, что расчет произведен правомерно, исходя из жилой площади жилого помещения – комнаты №, используемого ответчиком, с учетом общей площади жилых помещений <адрес>, мест общего пользования, указанных в экспликациях площади квартиры.

В соответствии со ст. 155 ч. 14, ч. 14.1 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные платежи, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки включительно.

Представленный истцом расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., согласно которого ответчику начислена неустойка в сумме <данные изъяты>., признан мировым судьей математически верным. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усмотрел ввиду соразмерности ее размера последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, поэтому данная жалоба удовлетворению не подлежит.

Не усматривая оснований для отмены решения мирового судьи, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» к Ванян М. Р. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ванян М. Р. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Егорова А.А.