logo

Ванюхова Галина Ивановна

Дело 2-247/2016 (2-2836/2015;) ~ М-3142/2015

В отношении Ванюховой Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-247/2016 (2-2836/2015;) ~ М-3142/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Домоцевым К.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ванюховой Г.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ванюховой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-247/2016 (2-2836/2015;) ~ М-3142/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Домоцев Константин Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Ванюхова Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города -курорта Кисловодска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление архитектуры и градостроительства Администрации города -курорта Кисловодска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года

<адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Ч Г.Р., истицы В Г.И., представителя ответчика Ш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению В Г.И. к Администрации города-курорта Кисловодска третьему лицу Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска признании права собственности на самовольно возведенные помещения, сохранении квартиры в реконструированном состоянии.

установил:

истица В Г.И. является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилом <адрес> расположен на земельном участке площадью 2802+/-19 кв.м. кадастровый № и находится в общедолевой собственности.

В Г.И. обратилась в суд с иском к Администрации города-курорта Кисловодска третьему лицу Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска признании права собственности на самовольно возведенные помещения, сохранении квартиры, реконструированном состоянии. Мотивируя тем, что желая улучшить жилищные условия, самовольно за счет собственных средств, пристроила к своей квартире жилую комнату № площадью 7,3 кв.м., жилую комнату № площадью 8,2 кв.м.

В судебном заседании В Г.И. исковые требования поддержала и пояснила, что являются собственником <адрес>. С целью улучшения своих жилищных условий за счет личных средств самовольно без получения разрешения и согласия органов местного самоуправления, провела ремонтные работы по реконструкции квартиры. Самовольные работы и возведение жилой комнаты № площадью 7,3 кв.м., жилой комнаты № площадью 8,2 кв.м., были согласованы с собственниками жилых помещений многоквартирного жилого ...

Показать ещё

...дома, о чем свидетельствует протокол его собрания жильцов, приложенный к исковому заявлению, строительство выполнено в соответствии соблюдением всех норм и правил действующих требований. На основании этого, истица просила суд признать за ней, право собственности на самовольные строения помещения: комнату № площадью 7,3 кв.м., жилую комнату № площадью 8,2 кв.м., и сохранении квартиры в реконструированном состоянии.

В ходе судебного заседания представитель ответчика – Администрации города-курорта Кисловодска Ш Е.В. с исковыми требованиями не согласилась и просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица – Управление АиГ администрации города-курорта Кисловодска, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с этим в порядке статьи 167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, материалы инвентарного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, обращаясь за защитой нарушенного или оспоренного права, данное заинтересованное лицо должно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.27 ЖК РФ решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения выдается или направляется заявителю не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения и может быть обжаловано заявителем в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на самовольную постройку может быть признано судом только за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Частью 2 ст. 36 ЗК РФ установлено, что в существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством.

В силу ч. 2, 5 ст. 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие Жилищного кодекса РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета. Земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к их общему имуществу. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения и в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

По решению собственников помещений в многоквартирном жилом доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты могут быть переданы в пользования иным лицам, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Из кадастрового паспорта на земельный участок, на котором расположены возведенные истицей самовольные помещения, видно, что земельный участок стоит на кадастровом учете, имеет вид разрешенного использования: Под жилую застройку; границы его установлены в соответствии с Земельным кодексом РФ, имеет неизменную площадь 2802+/-19 кв.м. и принадлежит всем собственникам многоквартирного жилого дома.

Как видно из материалов гражданского дела, протоколом общего собрания жильцов многоквартирного дома, было утверждено разрешение на реконструкцию и строительство вышеуказанного истицей помещений и признаний права на эти помещения.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ В Г.И. является собственником <адрес>,

Как достоверно установлено в судебном заседании, в <адрес> произведены строительные работы по возведению и реконструкции, что подтверждается техническим паспортом на квартиру, составленным Кисловодским филиалом ГУП <адрес> «Крайтехинвентаризация».

То есть по смыслу ЖК РФ в названной квартире произведены самовольные работы, и реконструкция помещений.

Согласно данным технического паспорта, а также письму третьего лица управления архитектура и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ строительные работы в спорной квартире выполнены самовольно, то есть без получения разрешения органа местного самоуправления на строительство.

По мнению суда, названное письмо третьего лица является законным и обоснованным, поскольку отказ в узаконение выполненных строительных работ мотивирован непредставлением документов, предусмотренных частью 2 статьи 26 ЖК РФ.

В то же время, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о сохранении квартиры в реконструированном состоянии по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии документа, подтверждающего принятие решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из технического паспорта на квартиру видно, что общая площадь квартиры составляет 30,0 кв.м. и состоит она из помещений № жилая комната площадью 14,5 кв.м., помещение № – жилая комната площадью 7,3 кв.м., помещение № – жилая комната 8,2 кв.м.

В судебном заседании достоверно установлено, что выполненная самовольная пристройка и реконструкция помещений осуществлены с учетом градостроительных, санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из исследованного в ходе судебного заседания заключения судебной строительно-технической экспертизы №-Э/16 от ДД.ММ.ГГГГ. Так, данным заключением экспертизы установлено, что самовольно возведенные помещения к <адрес>, соответствуют градостроительным, строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным и иным правилам и нормативам, регламентам, с учетом нахождения <адрес> в активно сейсмическом районе, при этом угрозы жизни и здоровью жильцов не существует и не нарушает их интересы. Самовольно возведенные помещения: жилая комната № площадью 7,3 кв.м., жилая комната № площадью 8,2 кв.м., к <адрес>, расположены на земельном участке с кадастровым номером № находящегося в общей пользовании собственников квартир жилого дома.

Вместе с этим, по мнению суда, данные инвентарного дела ГУП СК «Крайтехинвентаризация» № на жилой дом не препятствуют узаконению выполненных в <адрес> работ по реконструкции.

Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на самовольные строения к <адрес> и сохранить квартиру в реконструированном состоянии.

Принимая настоящее решение, судом учитывается, что истицей предпринимались меры по узаконению произведенных работ путем обращения в орган местного самоуправления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований истицы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление В Г.И. к Администрации города-курорта Кисловодска третьему лицу Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска признании права собственности на самовольно возведенные помещения, сохранении квартиры в реконструированном состоянии – удовлетворить в полном объеме.

Сохранить в реконструированном состоянии <адрес> общей площадью 30,0 кв.м., жилой площадью 30,0 кв.м., состоящую из: помещений: № жилая комната площадью 14,5 кв.м., помещения № – жилая комната площадью 7,3 кв.м., помещения № – жилая комната 8,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за В Г.И. право собственности на <адрес> общей площадью 30,0 кв.м., жилой площадью 30,0 кв.м., состоящую из: помещений: № жилая комната площадью 14,5 кв.м., помещения № – жилая комната площадью 7,3 кв.м., помещения № – жилая комната 8,2 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

Решение является основанием для внесения изменений в данные технической инвентаризации и государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Свернуть

Дело 2-2094/2011 ~ М-2349/2011

В отношении Ванюховой Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-2094/2011 ~ М-2349/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрениястороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Стойловым С.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ванюховой Г.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ванюховой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2094/2011 ~ М-2349/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стойлов Сергей Петрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
23.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Ванюхова Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города-курорта Кисловодска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Анисемова Галина Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кравцов Георгий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Максимик Лариса Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие