Ванюшин Руслан Сергеевич

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении

и материалов дела по подсудности

г. Одинцово 19 июля 2024 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Трофимчук М.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица МБУ «Одинцовское городское хозяйство» Ванюшина Руслана Сергеевича, предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица МБУ «Одинцовское городское хозяйство» Ванюшина Руслана Сергеевича, предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ – дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения такого правонарушения.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридиче...

...ского лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по выполнению требований безопасности дорожного движения, то местом совершения правонарушения следует считать место исполнения должностным лицом, не выполнившего такую обязанность.

Учитывая, что протокол по делу об административном правонарушении по ст.12.34 ч.1 КоАП РФ составлен в отношении должностного лица МБУ «Одинцовское городское хозяйство» Ванюшина Руслана Сергеевича, так как обязанность по принятию мер содержания дороги и безопасности дорожного движения, была возложена на должностное лицо, то местом совершения правонарушения – является место исполнения должностным лицом своих обязанностей, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ, то есть местом нахождения юридического лица МБУ «Одинцовское городское хозяйство»: 143006, АДРЕС, АДРЕС

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда (городского) при подготовке дела к рассмотрению, решает вопрос о передаче его мировому судье в порядке п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Изучением материалов дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным органом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, экспертизы по настоящему делу не проводились, не устанавливались свидетели и потерпевшие, не допрашивались лица, проживающие в другой местности, следовательно, суд приходит к выводу, что отсутствует комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, отсутствуют реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось

Учитывая, что административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица МБУ «Одинцовское городское хозяйство» Ванюшина Руслана Сергеевича, предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица МБУ «Одинцовское городское хозяйство» Ванюшина Руслана Сергеевича, предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, направить мировому судье 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

Копию определения направить заинтересованным лицам, для сведения.

Судья подпись М.А. Трофимчук