Вараксин Андрей Федорович

Дело № 1-478/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 16 сентября 2016 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Клименковой Е.В.

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

защитника Кунгурова А.В., представившего удостоверение адвоката № *** и ордер № *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Вараксина А.Ф.,

потерпевшей ФИО5,

представителя потерпевшей Бобровских В.В., представившей удостоверение ***, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Вараксина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ***, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, работающего производителем работ ООО «***», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Вараксин А.Ф. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Приказом *** от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «***» Вараксин А.Ф. назначен на должность производителя работ 2 категории.

Приказом *** от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «***» производитель работ Вараксин А.Ф. назначен ответственным за обеспечение охраны труда, соблюдение техники безопасности, производственной санитарии, пожарной и экологической безопасности на строительстве жилого дома расположенного по адр...

...есу: <адрес> (далее по тексту Объект).

В работе Вараксин А.Ф. должен был руководствоваться Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 1997 года № Пб-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее Закон), Правилами по охране труда при работе на высоте, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 марта 2014 года №155н, Строительными нормами и правилами СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования" (далее СНиП), Инструкцией *** по охране труда рабочих строительных профессий по общим вопросам охраны труда, утвержденной директором ООО «***», должностной инструкцией производителя работ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «***», с которыми он был ознакомлен, должен был знать организационно-распорядительные документы и нормативные материалы вышестоящих и других органов, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности участка (объекта, организацию и технологию строительного производства, строительные нормы и правила, технические условия на производство и приемку строительно-монтажных и пусконаладочных работ, формы и методы производственно-хозяйственной деятельности на участке (объекте), правила внутреннего трудового распорядка, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты; обязан был осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, организовать производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; инструктировать рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ, обеспечивать применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), строительных машин, транспортных средств и средств защиты работающих, контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдения рабочими инструкций по охране труда, обеспечивать соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, вносить предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей, нести ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией.

При строительных работах на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла работы бригада каменщиков ООО «<адрес>», в числе которых был каменщик (бригадир) ФИО4, трудоустроенный в указанную организацию и работающий на основании трудового договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в начале рабочего дня при ведении строительных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, производитель работ Вараксин А.Ф., осуществляя руководство деятельностью подчиненных работников ООО «***», заведомо зная, что он назначен ответственным за безопасное производство работ на данном Объекте, поставил каменщику (бригадиру) ФИО4 задачу по перекладке плит перекрытий 16 этажа по оси ***. Получив от производителя работ Вараксина А.Ф. производственное задание каменщик (бригадир) ФИО4 около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе совместно с каменщиками своей бригады, которые сняли плиту перекрытия, очистили стены от раствора, уложили новый раствор, смонтировали плиту. После монтажа плиты остались зазоры между стеной и плитой, которые необходимо было заделывать раствором. При этом, каменщик (бригадир) ФИО4, выполняя работы в нарушение Правил по охране труда при работе на высоте утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 марта 2014 года №155н осуществлял работы без применения средств индивидуальной защиты. При этом, производитель работ Вараксин А.Ф., осуществляя руководство за деятельностью подчиненных работников, заведомо зная, что он назначен ответственным за безопасное производство работ, небрежно относясь к исполнению возложенных на него обязанностей, в нарушение должностной инструкции, а также иных вышеуказанных нормативно-правовых актов, указанное нарушение наблюдал, однако никаких мер к остановке работ на высоте не произвел, замечаний подчиненным работникам не сделал, не удалил членов бригады с места производимых работ для устранения имеющихся нарушений требований безопасности.

В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приступил к заделке зазора между стеной и смонтированной плитой перекрытия раствором, находясь на смонтированной плите 16 этажа по оси ***, без средств индивидуальной защиты- каски и предохранительного пояса. В ходе производства вышеуказанных работ, в указанный период времени ФИО4, не имевший возможности использования предохранительного пояса в виду отсутствия предусмотренных мест его крепления, упал с перекрытия плит 16 этажа на 15 этаж, в результате чего ему были причинены следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: открытый фрагментарно-оскольчатый «паутинообразный» перелом костей свода и основания черепа, ушибы вещества головного мозга правой (1) и левой (1) височных долей, правой лобной (1) доли, тотальное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга и мозжечка, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, кровоизлияние в желудочки мозга (30-40 мл), кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области (1), кровоподтеки на веках правого глаза, верхнего века левого глаза (по 1);

- закрытая травма грудной клетки: закрытые разгибательные переломы ребер справа 1-3, и слева 1-5 по околопозвоночной линии, 4, 5 ребер справа в области шеек;

- кровоподтек левой кисти.

Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей свода и основания черепа с ушибом вещества головного мозга и кровоизлияниями под его мягкую мозговую оболочку и в желудочки мозга.

При этом производитель работ Вараксин А.Ф. проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и смерти ФИО4, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, поскольку не обеспечил соблюдение п. 5.13 п. 6.2.16, п. 6.2.18 СНиП, предусматривающих, что все лица находящиеся на строительной площадке, обязаны носить защитные каски, работники без защитных касок и других необходимых средств индивидуальной защиты к выполнению работ не допускаются, рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,3 метра и на расстоянии менее 2 метров от границы перепада по высоте, должны быть ограждены защитными или страховочными ограждениями, а при расстоянии более 2 метров- сигнальными ограждениями, соответствующими требованиям государственных стандартов; при невозможности или экономической нецелесообразности применения защитных ограждений допускается производство работ с применением предохранительного пояса для строителей соответствующего государственным стандартам и оформлением наряда-допуска; не обеспечил соблюдение п. 16, п. 21, п. 30, п. 42, п. 89, п. 95, п. 114 Правил по охране труда при работе на высоте, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 марта 2014 года №155н, не обеспечил до начала выполнения работ на высоте использование средств коллективной и индивидуальной защиты; до начала выполнения работ на высоте не утвердил перечень работ на высоте, выполняемых с оформлением наряда-допуска; при обнаружении нарушений мероприятий, обеспечивающих безопасность работ на высоте, предусмотренных нарядом-допуском и ПНР на высоте, или при выявлении других обстоятельств, угрожающих безопасности работающих, должен был удалить членов бригады с места производства работ; в соответствии с типовыми нормами выдачи средств индивидуальной защиты и на основании результатов оценки условий труда не обеспечил работника ФИО4 системой обеспечения безопасности работ на высоте; не обеспечил регулярную проверку исправности систем обеспечения безопасности работ на высоте в соответствии с указаниями в их эксплуатационной документации, а также своевременную замену элементов, компонентов или подсистем с понизившимися защитными свойствами; по прибытии на место производства работ не организовал, не обеспечил и не проконтролировал путем личного осмотра выполнение технических мероприятий по подготовке рабочего места к началу работы, комплектность выданных в соответствии с ППР на высоте СИЗ от падения с высоты; не организовал и не обеспечил выполнение мероприятий по безопасности работ на высоте, указанных в наряде-допуске, при подготовке рабочего места к началу работы, производстве работы и ее окончании; допустил ФИО4 к работе на высоте без положенных средств индивидуальной защиты; не обеспечил соблюдение п. 18, п. 19 Должностной инструкции производителя работ, согласно которых на него возложен контроль за состоянием техники безопасности, соблюдением рабочими инструкций по охране труда; обеспечение соблюдения работниками производственной и трудовой дисциплины.

Действия Вараксина А.Ф. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 216 УК РФ- нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 представила заявление, в котором просила уголовное дело в отношении Вараксина А.Ф. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред заглажен в полном объеме, она не желает привлекать Вараксина А.Ф. к уголовной ответственности. Представитель потерпевшей Бобровских В.В. поддержала заявленное ходатайство.

Подсудимый Вараксин А.Ф. и его защитник Кунгуров А.В. просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вараксин А.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Вараксина А.Ф., судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Вараксина А.Ф, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: проект производства работ краном, переданный под сохранную расписку инженеру по ОТ и ТБ ООО «***» ФИО7, оставить в ООО ***» по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Боброва