Вараксо Светлана Владимировна

по делу № 2 –319/2018 24 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Евстратьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вараксо Светланы Владимировны к Загороднюк Людмиле Геннадьевне, третьи лица: нотариус нотариального округа гор. Санкт-Петербург Мясникова Ирина Михайловна, Загороднюк Анатолий Владимирович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, о разделе супружеского имущества, признании права собственности на наследственное имущество

установил:

Вараксо С.В. обратилась в суд с иском и просила:

- произвести раздел супружеского имущества, приобретенного в период брака Загороднюк Л.Г. и ФИО, обязав истицу выплатить Загороднюк Л.Г. денежную компенсацию 1/2 доли супружеского имущества в размере 21000 рублей,

- о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Кремено» массив Чаща, участок №, автомобиль марки Ford Tranzit 1986 года выпуска г/н № стоимостью 28000 рублей и автомашину марки Ford Сиера 1987 года выпуска г/н № стоимостью 14000 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО Единственными наследниками первой очереди по закону после его смерти является истица и её мать (супруга умершего) Загороднюк Л.Г. Вместе обратились с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки Ford Tranzit 1986 года выпуска г/н № стоимостью 28000 рублей и автомашины марки Ford Сиера 1987 года выпуска г/н № стоимостью 14000 рублей. Нотариусом все имущество было определено как приобретенное в период брака и выдано Загороднюк Л.Г. свидетельство о прав...

...е собственности на 1/2 долю указанного имущества как пережившему супругу. С данным мнением нотариуса она не согласна, поскольку земельный участок приобретен ФИО по безвозмездной сделке, на основании постановлении администрации. Автомашины являются общим совместным имуществом родителей, но поскольку Загороднюк Л.Г. не намерена ими пользоваться, просит признать за ней право собственности на данные транспортные средства с выплатой денежной компенсации в размере 1/2 части их стоимости.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Загороднюк Л.Г. в судебное заседание не явилась, направила посредством почтового отправления в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором признала исковые требования и просила иск удовлетворить в полном объеме (л.д.132-133).

Третьи лица: нотариус нотариального округа гор. Санкт-Петербург Мясникова Ирина Михайловна, Загороднюк Анатолий Владимирович, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ввиду смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 1113 ГК РФ открылось наследство (л.д.63).

Единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются его дочь (истица по делу) Вараксо (добрачная фамилия Загороднюк) Светлана Владимировна (л.д.69,70,71), сын (третье лицо по делу) Загороднюк Анатолий Владимирович (л.д.72), супруга (ответчик по делу) Загороднюк Людмила Геннадьевна (л.д.73).

Согласно представленном у суд нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Мясниковой И.М. наследственному делу, открытому ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО (л.д.62-111), установлено, что единственным наследником принявшим наследство и обратившимся с заявлением о принятии наследства является истица по делу Вараксо С.В. (л.д.64).

Загороднюк А.В. и Загороднюк Л.Г. обратились к нотариусу с заявлением от отказе от наследства по всем основаниям (л.д.65,66).

Загороднюк Л.Г. так же обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на все имущество, нажитое в совместном браке с наследодателем, как пережившей супруге, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, которое состоит из 1/2 доли имущества (л.д.67):

- земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

- автомашины марки Ford Tranzit 1986 года выпуска г/н №,

- автомашины марки Ford Сиера 1987 года выпуска г/н №.

До настоящего времени нотариусом ни свидетельство о праве собственности на имущество, нажитое в совместном браке с наследодателем, как пережившей супруге, ни свидетельство о праве на наследство по закону не выданы.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО и Загороднюк (добрачная фамилия Крапачева) Л.Г. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

ФИО на праве собственности на день его смерти принадлежало следующее имущество:

- земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный на основании постановления администрации Гатчинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности серии №, выдано Гатчиснким райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № (л.д.77-78). Указанный земельный участок поставлен в указанной выше площади на кадастровый учет с кадастровым номером 47:23:1207001:37, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства (л.д.55).

- автомашина марки Ford Tranzit 1986 года выпуска г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57),

- автомашины марки Ford Сиера 1987 года выпуска г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6) Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в состав имущества, являющего общим совместным имуществом супругов ФИО и Загороднюк Л.Г. должно быть включено выше перечисленное имущество, поскольку право собственности на него возникло у умершего в период брака, а доказательства того, что данное имущество ФИО приобретено на личные сбережения либо приобретено по безвозмездной сделке не представлено. Поскольку оснований для отступления от равенства долей в общем имуществе супругов не имеется, суд признает доли ФИО и Загороднюка Л.Г. равными.

Оценивая доводы истицы о том, что земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не является общим совместным имуществом родителей, поскольку право на него возникло у умершего по безвозмездной сделке, суд находит их не состоятельными так как местными органами исполнительной власти земельные участки гражданам для садоводства и огородничества выделялись с учетом семьи бесплатно. В таком же порядке ФИО в 1997 году получен участок в садоводстве «Кремено» в собственность, состоявшей в то время в браке с Загороднюк Л.Г., в связи с чем, доводы истца противоречат ст. 34 СК РФ и нарушает права ответчика.

Учитывая изложенное, в состав наследства, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО входит только 1/2 доля следующего имущества:

- земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

- автомашины марки Ford Tranzit 1986 года выпуска г/н № VIN №

- автомашины марки Ford Сиера 1987 года выпуска г/н № VIN №.

Согласно представленному в материалах наследственного дела Отчету № «Об оценке рыночной стоимости автомобиля Ford Сиера 1987 года выпуска г/н №» от ДД.ММ.ГГГГ подготовленному ООО «Центр оценки и экспертизы» рыночная стоимость данного транспортного средства по состоянию на дату оценки – ДД.ММ.ГГГГ составляет 14000 рублей (л.д.85-96).

Согласно представленному в материалах наследственного дела Отчету № «Об оценке рыночной стоимости автомобиля Ford Tranzit 1986 года выпуска г/н №» от ДД.ММ.ГГГГ подготовленному ООО «Центр оценки и экспертизы» рыночная стоимость данного транспортного средства по состоянию на дату оценки – ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 000 рублей (л.д.97-107).

Указанные Отчеты сторонами не оспорены, ходатайство о назначении по делу судебно автотовароведческой экспертизы не заявлено, а потому суд принимает данные Отчеты в качестве доказательства рыночной стоимости транспортных средств и признает их в качестве допустимых доказательств по делу.

Согласно ч.1 ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Именно к такому имуществу относится автомашины Ford Tranzit 1986 года выпуска г/н № и Ford Сиера 1987 года выпуска г/н №.

На основании ч. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Из пояснений истицы следует, что указанными транспортными средствами пользовалась она, так как Загороднюк Л.Г. не имеет водительского удостоверения и не намерена приобретать права на автомашины. Данные доводы истицы в суде никем не опровергнуты.

Учитывая положения ст. ст. 133, 252 ГК РФ, ч. 2 ст. 1168 ГК РФ, а так же исходя из того, что Загороднюк Л.Г. не имеет права управления указанными транспортными средствами, в силу возраста и отсутствия водительского удостоверения она не может лично пользоваться автомобилями и не имеет существенного интереса в этом имуществе, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании прав собственности на автомобили с выплатой денежной компенсации в размере 1/2 доли их стоимости подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах с Вараско С.В. в пользу Загороднюк Л.Г. подлежат взысканию денежные средства в размере 21000 рублей (14000+28000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вараксо Светланы Владимировны к Загороднюк Людмиле Геннадьевне, третьи лица: нотариус нотариального округа гор. Санкт-Петербург Мясникова Ирина Михайловна, Загороднюк Анатолий Владимирович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, о разделе супружеского имущества, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, автомашину марки Ford Tranzit 1986 года выпуска г/н №, автомашину марки Ford Сиера 1987 года выпуска г/н № общим совместным имуществом ФИО и Загороднюк Людмилы Геннадьевны, признав доли в этом имуществе равными.

Признать за Вараксо Светланой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой России, пол женский, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: г. <адрес> право собственности на

1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

автомашину марки Ford Tranzit 1986 года выпуска г/н №, VIN №

автомашину марки Ford Сиера 1987 года выпуска г/н №, VIN №.

Признать за Загороднюк Людмилой Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой России, пол женский, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: г. <адрес> право собственности на

1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером № относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 января 2018 года.

Судья: