Вараницкий Владимир Антонович
Дело 33-1154/2014
В отношении Вараницкого В.А. рассматривалось судебное дело № 33-1154/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 января 2014 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Гарновой Л.П.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вараницкого В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вараницким В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Татаров В.А. Дело № 33-1154
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Гарновой Л.П.,
судей: Смышляевой О.В., Медзельца Д.В.,
при секретаре: Сафонове А.Д.,
рассмотрев 29 января 2014 года в открытом судебном заседании частную жалобу Сальниковой Екатерины Власовны, Вараницкого Владимира Антоновича на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 29 июля 2013 года о возвращении искового заявления,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,
установила:
Сальникова Е.В., Вараницкий В.А. обратились в суд с иском к Осипову Д.Р. об отмене доверенности, признании недействительным договора дарения комнаты в квартире, компенсации морального вреда.
Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 29 июля 2013 года исковое заявление возвращено.
В частной жалобе Сальникова Е.В., Вараницкий В.А. просят определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.
Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.
Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исходя из толкования указанной правовой нормы, иски о любых правах на недвижимое имущество подлежат рассмотрению по месту нахождения объекта недвижимости, в...
Показать ещё... связи с чем предъявление исков по делам, перечисленным в статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в другие суды законом запрещено.
Из текста искового заявления усматривается, что между истцом и ответчиком возник спор о праве на недвижимое имущество в виде комнаты в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Северный бульвар, дом 2, кв. 95.
При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что данное дело неподсудно Химкинскому городскому суду Московской области.
Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 29 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Сальниковой Екатерины Власовны, Вараницкого Владимира Антоновича – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Свернуть