Варанкин Руслан Владимирович

Дело № 2-2944/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владимир 18 октября 2010 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Спириной Е.С.,

с участием:

представителя истца Закрытого акционерного общества Банк ВТБ-24 в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № ВТБ-24 (ЗАО) – Громовой Ю.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ-24 в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № ВТБ-24 (ЗАО) к Варанкину Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк ВТБ-24 в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № ВТБ-24 (ЗАО) обратилось с иском к Варанкину Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком Варанкиным Р.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере .... руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере .... % годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком. Также ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по Дого...

...вору уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета ....% в день от суммы просроченного платежа.

Несмотря на принятые на себя обязательства по Кредитному договору, ответчик Варанкин Р.В. по настоящее время уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств.

Истец просит расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика Варанкина Р.В. сумму долга по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб..... коп., в том числе: задолженность по плановым процентам .... руб..... коп., задолженность по пени .... руб. .... коп., задолженность по пени по просроченному долгу .... руб.... коп., остаток ссудной задолженности .... руб. .... коп., рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь не те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчик Варанкин Р.В., в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу места регистрации, от получения повесток уклонился. В силу ст.118 ГПК РФ, судебные повестки посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таких обстоятельствах суд полагает Варанкина Р.В. извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем судьей вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из имеющихся в материалах дела документов установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Варанкиным Р.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере .... руб. на срок пять лет.

Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере .... % годовых. Кредит, начисленные на сумму кредита проценты подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком.

Также Варанкин Р.В. обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по Договору уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета ....% в день от суммы просроченного платежа.

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств, ответчик вносил платежи только двадцать девять раз, платежи в иные месяцы срока действия кредитного договора не производились.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.п.1,2 ст. 450 ГК РФ. по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Варанкиным Р.В.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Варанкина Р.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб.... коп., в том числе: задолженность по плановым процентам .... руб..... коп., задолженность по пени .... руб. .... коп., задолженность по пени по просроченному долгу .... руб..... коп., остаток ссудной задолженности .... руб. .... коп.

Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Доказательств уплаты суммы, указанной выше задолженности, ответчиком не представлено.

Пунктом .... Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банку предоставлено право требования досрочного возврата суммы задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности Заемщика по Договору со счетов Заемщика при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ВТБ24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению, с ответчика Варанкина Р.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб..... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с Варанкина Р.В. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества Банк ВТБ-24 в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № ВТБ-24 (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) и Варанкиным Р.В.

Взыскать с Варанкина Р.В. в пользу иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ-24 в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № ВТБ-24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере .... руб. .... коп., в возмещение расходов по государственной пошлине .... руб. .... коп., а всего .... руб. .... коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.П.Забавнова