logo

Варчич Елена Васильевна

Дело 12-464/2012

В отношении Варчича Е.В. рассматривалось судебное дело № 12-464/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 июля 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Локтионовым М.П.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варчичем Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-464/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.07.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Локтионов Михаил Павлович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
28.08.2012
Стороны по делу
Варчич Елена Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 19.7
Судебные акты

Дело № 12-464/2012

РЕШЕНИЕ

28 августа 2012 года город Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от "."..г. дело об административном правонарушении в отношении Варчич Е.В. по ст.19.7 КоАП РФ прекращено на основании ст.24.5 ч.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением, представитель Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Волжском, Ленинском, Среднеахтубинском районах, составившим протокол об административном правонарушении, Ростошинская Е.И., обратилась в суд с жалобой, просила отменить вынесенное постановление, дело направить на новое рассмотрение, считая что факт совершения Варчич Е.В. вышеуказанного правонарушения подтверждается доказательствами, мировой судья не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание специалист Ростошинская Е.И., Варич Е.В. не явились, о времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Волжском, Ленинском, Среднеахтубинском районах Курышев Ю.А. жалобу поддержал, считая, что индивидуальный предприниматель Варчич Е.В., не предоставив в установленный законом 30-дневный срок сведений по рассмотрению представления об устранении совершенного ранее административного правонарушения, совершила правонарушение, предусмотренное ст...

Показать ещё

.... 19.7 КоАП РФ. Мировым судьей по его мнению необоснованно прекращено производство по делу в отношении Варич.

Просил отменить постановление мирового судьи от "."..г., направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.19.7 КоАП РФ Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении № <...> материалов дела, "."..г. индивидуальному предпринимателю Варчич Е.В. и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах Зубаревой О.В., направлено Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, со сроком рассмотрения не позднее 30 дней с момента его получения и предоставления ответа. Сведения об устранении причин и условий способствующих совершению административного правонарушения не представление представлены "."..г.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По смыслу ст.19.7 КоАП РФ, административная ответственность за совершение указанного правонарушения, предусмотрена лишь в случае не предоставления или не своевременного представления в государственный орган (должностному лицу) сведений необходимых для осуществления его законной деятельности.

В качестве обязательного условия привлечения к административной ответственности данная статья указывает на то, что представление требуемых сведений должно быть предусмотрено законом и необходимо для осуществления соответствующим органом (должностным лицом) своих задач и функций в установленной сфере деятельности.

Поэтому сообщение о принятых мерах по представлению об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, не является сведениями необходимыми для осуществления государственным органом (должностным лицом) его законной деятельности, его не предоставление или несвоевременное представление образуют состав иного правонарушения.

В связи с этим мировым судьей обоснованно сделан вывод об отсутствие в действиях индивидуального предпринимателя Варчич Е.В., не предоставившей в установленный законом 30-дневный, сведений о принятых мерах по представлению должностного лица Управления Роспотребнадзора состава правонарушения предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и принято решение о прекращении в отношении нее дела об административном правонарушении.

Таким образом жалоба на постановление мирового судьи не обоснованна и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от "."..г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Варчич Е.В. по ст.19.7 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу представителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Волжском, Ленинском, Среднеахтубинском районах, составившим протокол об административном правонарушении, Ростошинской Е.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.

Судья: М.П. Локтионов

Свернуть
Прочие