Варданян Гагик Амбарцулович

дело № 2 – 620 / 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фёдоровка 15 декабря 2015 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в с. Фёдоровка Фёдоровского района РБ в составе:

председательствующей судьи Янбулатовой З.С.,

с участием представителя истца Исхакова И.Р., действующего на основании доверенности № от 25.12.2014 года,

третьего лица Варданян Г.А.,

при секретаре Рахимове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Уфа к Варданян <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Уфа (далее ОАО «УРАЛСИБ») обратился в районный суд с исковым заявлением к Варданян А.С. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Варданян А.С. был заключен кредитный договор №. Согласно п.п. 1.2, 2.1. 1.5 кредитного договора, банком был предоставлен заёмщику кредит в размере 254000 рублей сроком погашения 23.08.2016 года путём перечисления денежных средств на счет ответчика на приобретение транспортного средства. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 23.08.2011 года. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). Указал, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пунктам 5.1. и 5.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 29 июля 2015 года направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование ОАО «УРАЛСИБ» без удовлетворения. Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несв...

...оевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 06 августа 2015 года задолженность заемщика перед банком составила 145322 рубля 50 копеек. Просит суд взыскать в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с ответчика Варданян А.С., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145322 рубля 50 копеек, в том числе: по кредиту – 109002 рубля 33 копейки, по процентам за пользование заемными средствами – 11422 рубля 84 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 5586 рублей 52 копейки; прочие неустойки – 1600 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Варданян А.С., а именно: легковой автомобиль марки <данные изъяты>. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 166500 рублей. Взыскать с Варданян А.С. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10106,45 рублей, в том числе по требованию о взыскании кредитной задолженности 4106 руб. 45 копеек и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество 6000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате расходов по оценке транспортного средства в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» Исхаков И.Р. исковые требования уточнил, указав, что после подготовки расчёта исковых требований и передачи иска в суд, ответчиком произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем изменились исковые требования. По состоянию на 15.12.2014 года задолженность заёмщика перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет 138322 рубля 50 копеек, в том числе по кредиту – 102002 рубля 33 копейки, по процентам – 11422 рубля 84 копейки; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 17710 рублей 81 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 5586 рублей 52 копейки и прочие неустойки – 1600 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 10106,45 рублей и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – 6000 рублей.

Ответчик Варданян А.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного заседания, причины уважительности не явки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Варданян А.С. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному нарушению прав другого участника процесса.

В судебном заседании третье лицо Варданая Г.А. в удовлетворении требований истца не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Варданян А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 254000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов на сумму кредита в размере 17 % годовых, в соответствии с графиком погашения (раздел 1 и п. 3.2 кредитного договора), путём перечисления денежных средств на счёт Варданян А.С. № (п. 2.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или иные вещи определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренный договором (ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном долге.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации и разделу 5 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разделу 6 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору, обеспечивается штрафом. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

29 июля 2015 года Варданян А.С. ОАО «УРАЛСИБ» направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 05 августа 2015 года. Однако, Варданян А.С. требование банка оставлены без удовлетворения.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет суммы задолженности на 15 декабря 2015 года, из которого следует, что ответчиком Варданян А.С. уплачены:

- сумма кредита 151997 рублей 67 копеек, при этом задолженность составляет 102002 рубля 33 копейки (254000 – 151997,67)

- проценты в сумме 107803 рубля 94 копейки, при этом задолженность составляет 11422 рубля 84 копеек (начисленные проценты 119226,78 – уплаченные проценты 107803,94);

- задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 17710 рублей 81 копеек;

- задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 5586 рублей 52 копейки;

- задолженность по фиксированной неустойке составляет 1600 рублей.

Всего задолженность Варданян А.С. по кредитному договору составляет 138322 рубля 50 копеек.

Представленный расчёт судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна предоставить доказательства в подтверждении своих требований или возражений, Варданян А.С. иного расчета суду не представила.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик Варданян А.С. нарушила свои обязательства по кредитному договору, задолженность до настоящего времени не погасила.

Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» о неисполнении ответчиком обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «УРАЛСИБ»о взыскании с Варданян А.С. кредитной задолженности в сумме 138322 рублей 50 копеек подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона 16.07.1998 N 102-ФЗ РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В соответствии с п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества лишь при наличии спора между залогодателем и залогодержателем. Если при рассмотрении указанных споров, по инициативе любой из заинтересованных сторон, будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену в соответствии с представленными ими доказательствами, независимо от его оценки.

Представителем истца суду представлен отчёт № об оценке рыночной стоимости автомобилей марки <данные изъяты>, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 15.06.2015 года в том числе НДС составит 166500 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик Варданян А.С. для участия в заседании суда не явилась, каких-либо возражений по существу заявленных требований и указанной залоговой стоимости недвижимого имущества не заявила, проведения судебной экспертизы по данному вопросу не потребовала.

На основании вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что ответчиком Варданян А.С. допущено нарушение сроков погашения задолженности, суд считает подлежащими удовлетворению требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества с учетом цены, установленной договором в сумме 166500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Госпошлина, уплаченная ОАО «УРАЛСИБ» при подаче искового заявления согласно платежному поручению № от 25 августа 2015 года составила 4106,45 рублей и по платёжному поручению № от 25.08.2015 года составила 6000 рублей, всего истцом при подаче иска в суд уплачено 10106 рублей 45 копеек, которые подлежит взысканию с ответчика Варданян А.С. в пользу ОАО «УРАЛСИБ».

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Уфа к Варданян <данные изъяты> о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Уфа с Варданян <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138322 (сто тридцать восемь тысяч) рублей 50 копеек, в том числе по кредиту – 102002 (сто две тысячи два) рубля 33 копейки, по процентам – 11422 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 84 копейки; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 17710 (семнадцать тысяч семьсот десять) рублей 81 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 5586 (пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 52 копейки и прочие неустойки – 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Варданян <данные изъяты>, а именно: легковой автомобиль марки <данные изъяты>.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 166500 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Уфа с Варданян <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 10106 (десять тысяч сто шесть) рублей 45 копеек, а также расходы по оплате оценки транспортного средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в с. Фёдоровка Фёдоровского района РБ.

Судья: З.С. Янбулатова