Варданян Мартин Мкртычевич
Дело 33-3627/2020
В отношении Варданяна М.М. рассматривалось судебное дело № 33-3627/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 октября 2020 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Тамбовском областном суде в Тамбовской области РФ судьей Бучневой О.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варданяна М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варданяном М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 33-3627/2020г.
Судья: Моисеева О.Е. (материал №13-19/2020г.)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 декабря 2020 года г.Тамбов
Тамбовский областной суд в составе судьи Бучневой О.А.,
при секретаре Топильской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Белоглазовой Марии Викторовны на определение Советского районного суда города Тамбова от 14 сентября 2020 года об индексации присужденной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Тамбова от 20 января 2014 года, вступившим в законную силу 3 февраля 2014 года, Варданян Мартин Мкртычевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений) и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Приговором суда с Варданяна М.М. в пользу потерпевшей Белоглазовой М.В. в счёт возмещения материального ущерба взыскано *** рублей.
В связи с тем, что до настоящего времени ущерб не был возмещён, Белоглазова М.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной суммы. На основании ст. 208 ГПК РФ просит применить индекс уровня инфляции по Тамбовской области, поскольку решение суда не исполнено и взыскать с Варданяна М.М. индексацию в размере *** руб. Кроме того просит взыскать с Варданяна М.М. в её пользу денежные средства, оплаченные дополнительно за услуги почтовой связи по направлению жалоб и заявлений согласно базовому тарифу в размере *** рубля и понесённые юридические расходы в сумме *** рублей.
Определением Советского районного суда города Тамбова от 14 сентября 2020 года в удовлетворении заявления Белоглазовой М.В. об индексации присужденных...
Показать ещё... денежных сумм, взысканных с Варданяна М.М. по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 20.01.2014 г., о возмещении юридических услуг и взыскания почтовых расходов отказано.
На данное определение Белоглазовой М.В. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда первой инстанции отменить и принять новое определение об удовлетворении заявленных ею требований.
Считает, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства по делу, дана неверная оценка представленным доказательствам, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права.
Ссылаясь на положения ч.1 ст. 208 ГПК РФ, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, автор жалобы указывает, что право взыскателя на индексацию присужденных сумм носит безусловный характер и не зависит от наличия (отсутствия) вины должника в длительном неисполнении судебного акта, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
В возражениях на частную жалобу Варданян М.М. просит оставить частную жалобу Белоглазовой М.В. без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 703-0 разъяснена возможность взыскателя обратиться в суд с заявлением об индексации денежных сумм, которая возникает у него именно с того момента, когда эти суммы были ему фактически присуждены, то есть с момента вынесения решения суда. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова» часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Согласно данному Постановлению Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Федеральным законом от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 1 октября 2019 года внесены изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции:
«По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором».
Поскольку с заявлением об индексации присужденных приговором суда Белоглазова М.В. обратилась 27.08.2020 г. статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна применяться в редакции на дату обращения с заявлением об индексации.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, а также по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, заявление Белоглазовой М.В. об индексации денежных сумм, взысканных по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 20.01.2014 г. удовлетворению не подлежит.
Оснований для применения нормы процессуального закона в редакции, отличной от действующей на дату обращения с заявлением об индексации и рассмотрения такого заявления, процессуальное законодательство не предусматривает.
Доводы частной жалобы сводятся к неверному толкованию норм действующего законодательства.
Учитывая изложенное, а также то, что нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции допущено не было, оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда города Тамбова от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Белоглазовой М.В. - без удовлетворения.
Судья:
СвернутьДело 1-21/2014 (1-319/2013;)
В отношении Варданяна М.М. рассматривалось судебное дело № 1-21/2014 (1-319/2013;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Ивановой Н.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варданяном М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.167 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.01.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 10-18/2014
В отношении Варданяна М.М. рассматривалось судебное дело № 10-18/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 19 февраля 2014 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Котченко Д.В.
Окончательное решение было вынесено 1 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варданяном М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.112 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ПРОИЗВОДСТВО по делу ПРЕКРАЩЕНО (в т.ч. В СВЯЗИ С ОТЗЫВОМ жалобы / представления)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 4У-702/2015
В отношении Варданяна М.М. рассматривалось судебное дело № 4У-702/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 27 октября 2015 года. Рассмотрение проходило в Тамбовском областном суде в Тамбовской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варданяном М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 167 ч.2
Дело 4У-751/2015
В отношении Варданяна М.М. рассматривалось судебное дело № 4У-751/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 23 ноября 2015 года. Рассмотрение проходило в Тамбовском областном суде в Тамбовской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варданяном М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 167 ч.2
Дело 3/1-5/2012
В отношении Варданяна М.М. рассматривалось судебное дело № 3/1-5/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 января 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Алтуниным А.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варданяном М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-53/2013
В отношении Варданяна М.М. рассматривалось судебное дело № 4/17-53/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 мая 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Гуськовым А.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варданяном М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-62/2013
В отношении Варданяна М.М. рассматривалось судебное дело № 4/17-62/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 июня 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Гуськовым А.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варданяном М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2а-4341/2019 ~ М-3937/2019
В отношении Варданяна М.М. рассматривалось судебное дело № 2а-4341/2019 ~ М-3937/2019, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Яковлевой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варданяна М.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варданяном М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
о дополнении ранее установленных административных ограничений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 5-777/2018
В отношении Варданяна М.М. рассматривалось судебное дело № 5-777/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Ермаковой А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варданяном М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело 9-41/2021 ~ М-60/2021
В отношении Варданяна М.М. рассматривалось судебное дело № 9-41/2021 ~ М-60/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Худошиным Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варданяна М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варданяном М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-981/2017 ~ М-798/2017
В отношении Варданяна М.М. рассматривалось судебное дело № 2а-981/2017 ~ М-798/2017, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Рассказовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Безукладовой Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варданяна М.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варданяном М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор