Варданян Меланья Гарибовна

дело № 2-510/2019 (2-7854/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г.о. Химки Московской области 24 января 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Васиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варданяна Т. Р., Варданян М. Г. к Айвазяну Аре Ф. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировали тем, что являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По указанному адресу зарегистрирован ответчик, который никогда в данную квартиру не вселялся, вещей своих там не имеет. Препятствий со стороны истцов ответчику не чинились, какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой также не заключалось.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосре...

...дственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неявку ответчика как нежелание пользоваться своим процессуальным правом и лично, а также через представителя участвовать в судебном разбирательстве, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Представитель третьего лица – ОВМ УМВД по г.о.Химки Московской области – в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истцов, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцам по ? доли в праве.

В указанной квартире зарегистрирован в числе прочих и ответчик.

Из положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось, истцы как собственники жилого помещения в настоящее время возражают против проживания и регистрации ответчика в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Варданяна Т. Р., Варданян М. Г. к Айвазяну Аре Ф. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить

Признать Айвазяна Ару Ф. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Айвазяна Ары Ф. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гирсова

Решение в окончательной форме

принято 24.01.2019.