Вардугин Максим Андреевич

Судья: Обрезан А.Н. Дело № 2-383/2020

Докладчик: Братчикова Л.Г. Дело № 33-7985/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Белик Н.В.,

судей Братчиковой Л.Г., Мащенко Е.В.

при секретаре Гартиг О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 06 октября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации Татарского района – Штевского С.Н. на решение Татарского районного суда Новосибирской области от 29 июня 2020 года по иску Вардугина Максима Андреевича к администрации Татарского района Новосибирской области об обязывании предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Братчиковой Л.Г., судебная коллегия

установила:

Вардугин М.А. обратился в суд с иском к администрации Татарского района Новосибирской области, об обязании предоставить жилое помещение специализированного жилого фонда не менее 30 квадратных метров общей площади, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Татарского районного суда Новосибирской области его мать <данные изъяты> лишена в отношении него родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № главы администрации г.Татарска Новосибирской области он был определен в МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ДД.ММ.ГГГГ решением Татарского районного суда Новосибирской области его отец <данные изъяты> лишен в отношении него родительски...

...х прав. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был восстановлен в родительских правах. ДД.ММ.ГГГГ отец <данные изъяты> умер.

Истец включен в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в Татарском районе с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он находится в данном списке под №.

В ДД.ММ.ГГГГ он окончил обучение в <данные изъяты>

До настоящего времени жильем Вардугин М.А. не обеспечен, объектов недвижимости в собственности не имеет.

Решением Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Вардугина М.А. удовлетворены.

С указанным решением не согласился представитель администрации Татарского района – Штевский С.Н., в апелляционной жалобе ставит вопрос, об отмене решения суда, принятии нового решения, об отказе в иске, указав в обоснование доводов жалобы, что предоставление жилого помещения истцу возможно только за счет средств бюджета субъекта РФ, субвенции из бюджета Новосибирской области для приобретения жилья истцу не предоставлялись.

Апеллянт полагает, что требования истца о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке противоречат требованиям закона, а обеспечение истца жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения должно производиться исходя из очередности его включения в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Апеллянт также обращает внимание на то, что, из п.2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющей категории граждан, которым жилые помещения предоставляются вне очереди, исключены дети – сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей.

По мнению апеллянта, возложенная судом обязанность по предоставлению истцу жилого помещения без учета очередности включения в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, противоречит требованиям законодательства, нарушает права и законные интересы других лиц, которые были включены в список ранее истца.

В суд апелляционной инстанции не явились стороны, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным, в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, Вардугин Максим Андреевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается паспортом и свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ решением федерального суда общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области <данные изъяты> лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына Вардугина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. лишен родительских прав вотношении своего несовершеннолетнего сына Вардугина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением федерального суда общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области <данные изъяты> восстановлен в родительских правах в отношении Вардугина М.А.

Согласно свидетельству о смерти, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы территориальной администрации г. Татарска Новосибирской области несовершеннолетний Вардугин М.А. определен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Из копии паспорта истца усматривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ годазарегистрирован по <адрес>.

Постановлением за № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Татарского района Новосибирской области Вардугин М.А. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

На ДД.ММ.ГГГГ под № в списке указан Вардугин М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», ответа ФГБУ «ФКП Россреестра» по Новосибирской области усматривается, что прав собственности на объекты недвижимости за истцом не зарегистрировано.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь ст. 40 Конституции Российской Федерации, п. 4, 5 ст. 50, п. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», п. 7 ст. 2 Закона Новосибирской области № 331-ОЗ от 05.06.2013 г. «Об обеспечении жилыми помещениями детей и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований. При этом исходил из того, что Вардугин М.А. относится к числу лиц детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, порядок включения в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями им соблюден, в собственности истец жилого помещения не имеет, а доводы ответчика об отсутствии в бюджете Татарского района денежных средств на внеочередное предоставление жилья не могут повлиять на права истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, которыми руководствовался суд.

Не соглашаясь с принятым судом решением, представитель администрации Татарского района – Штевский С.Н. указал, что субвенции из бюджета Новосибирской области для приобретения жилья истцу не предоставлялись.Отклоняя данные доводы, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно п. 52 ст. 1 Закона Новосибирской области от 10.12.2013 N 411-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области отдельными государственными полномочиями Новосибирской области по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству, социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", органы местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области наделяются отдельными государственными полномочиями Новосибирской области по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству, социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе полномочиями по предоставлению гражданам, указанным в Федеральном законе N 159-ФЗ, благоустроенных жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Из данных законоположений следует, что обязанность по предоставлению жилого помещения за счет субвенций, выделяемых областным бюджетом, возложена на органы местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области, в данном случае на администрацию Татарского района Новосибирской области.

В соответствии со статьей 2 Закона Новосибирской области от 24.11.2014 N 490-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области отдельными государственными полномочиями по обеспечению граждан жилыми помещениями», орган местного самоуправления наделен отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями граждан в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", на него возложена обязанность, предоставить истцу благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда.

Следовательно, решением суда на ответчика данная обязанность возложена правомерно, а отношения по предоставлению субвенций между уровнями бюджетной системы, возникающие между органами местного самоуправления и органами государственной власти, регулируются нормами бюджетного законодательства и не влияют на реализацию прав граждан по предоставлению жилых помещений, кроме того, реализация прав на жилое помещение лиц, из числа детей, оставшихся без попечения родителей, не может быть поставлена в зависимость от взаимодействия бюджетов органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Не может повлиять на законность принятого судом решения и довод апеллянта со ссылкой на п.2 ст.57 ЖК РФ о том, что требования истца о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке противоречат требованиям закона, нарушают права других лиц, включенных в список ранее истца, а обеспечение истца жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения должно производиться исходя из очередности его включения в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Как следует из содержания статьи 8 Федерального закона № 159-ФЗ от 21.12.1996 г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», законодатель определил основания и условия предоставления жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений лицам, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". К их числу относится, в частности, достижение возраста 18 лет, окончание срока пребывания ребенка в образовательной организации.

В соответствии с п. 3 ст. 8 ФЗ N 159 орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, формирует список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Содержащееся в п. 3 ст. 8 ФЗ N 159 указание на то, что формирование списка детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, осуществляется в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, само по себе не означает, что предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений должно осуществляться в соответствии с какой-либо очередностью.

В данном случае установление законом субъекта Российской Федерации порядка предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений предполагает, установление процедурных правил по формированию Списка - определение перечня документов, которые должны быть представлены, орган, в который должны быть представлены соответствующие документы, и т.п. Формирование субъектом Российской Федерации Списка означает констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных федеральным законом оснований для реализации указанной категорией лиц права на предоставление жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.

Кроме того, формирование Списка может иметь своей целью определение потребности в соответствующих объемах ежегодного финансирования (объем субвенций), выделяемого на цели обеспечения жильем детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

При этом ни ст. 8 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ни иные нормы вышеуказанных законов не устанавливают очередность внутри данного списка в качестве условия предоставления жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения соответствующей категории граждан.

Таким образом, установленный Законом НСО от 05.06.2013 г. № 331-ОЗ порядок предоставления специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений определяет процедуру формирования соответствующего списка с целью определения требуемых объемов ежегодного финансирования, выделяемого на цели обеспечения жильем указанной категории лиц, а не очередности предоставления жилых помещений.

Иных доводов, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Татарского районного суда Новосибирской области от 29 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации Татарского района – Штевского С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № (2011)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2011 года г. Татарск

Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:

председательствующего Немира Т.В.

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя помощника Татарской межрайонной прокуратуры ,

защитников , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, невоеннообязанного, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на 1 год 1 месяц 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяц...

...ев;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, а незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу договорился со своим знакомым на приобретение наркотического средства Каннабис (марихуана) в <адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу на автомобиле «ВАЗ-2107» № под управлением ФИО14 приехали на пустырь, расположенный в районе дома <адрес>, где совместными действиями, руками собрали оставшиеся с осени верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, уложили их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрели, для личного потребления наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей массой сухого вещества 783,11 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список1). После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов и сели в автомобиль «ВАЗ-2107» под управлением ФИО15 где в период времени с 17 часов до 17 часов 55 минут стал незаконно хранить при себе в пакете, для личного потребления наркотическое средство Каннабис (марихуана) общей массой сухого вещества 786,11 грамм. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут по дороге в <адрес>, районе <адрес> автомобиль «ВАЗ-2107» г\н А 046 ЕС, принадлежащий ФИО16 был остановлен сотрудниками ОВД по <адрес> и в ходе досмотра указанного автомобиля наркотическое средство Каннабис (марихуана) общей массой вещества 786,11 грамма, было обнаружено и изъято.

Так как количество незаконно приобретенного и и хранящегося наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 100 граммов, то на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса РФ» размер указанного наркотического средства является особо крупным.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство, содержащееся в конопле, чтобы употребить его лично путем курения. Ранее он коноплю не употреблял, но слышал о её наркотическом действии и слышал, что её употребляют путем курения. Он часто бывал в <адрес> и видел там много дикорастущей конопли, поэтому и решил поехать туда. В этот же день около 16 часов он шел по <адрес> и в районе кафе «Колизей» встретил своего знакомого Игоря, которого попросил, помочь ему найти машину, чтобы съездить в <адрес>. согласился помочь с машиной и возле «Совкомбанка» они встретили парня, как он позже узнал ФИО17, который был на автомобиле «ВАЗ-2107». сам договаривался с ФИО18 на счет поездки в деревню. Он и сели в машину и поехали в <адрес>. Приехав в деревню на <адрес>, на то место, которое он показывал, он и вышли из машины. Водитель в это время отъехал с дороги в сторону, а он попросил помочь ему нарвать конопли для личного потребления. согласился, хотя он ему за это ничего не обещал, как он понял, что потреблять с ним коноплю не собирался. Он и зашли на пустырь, слева от одного из домов, они руками без перчаток стали рвать верхушки и листья дикорастущей конопли. Он одной рукой держал пакет черного цвета, который он приобрел в магазине специально для конопли, а второй рукой срывал части конопли и складывал их в пакет. рвал двумя руками части конопли и тоже складывал их в его пакет. Когда пакет наполнился до верха, то он с пошли к машине, которая ждала их примерно в 70 метрах от места, где они рвали коноплю. Он и сели в машину. Он с пакетом сел на заднее сидение, пакет поставил на пол, возле своих ног. сел спереди и они поехали обратно в <адрес>. По дороге, в районе <адрес> их остановили сотрудники милиции, которые в ходе досмотра автомобиля обнаружили и изъяли нарванную ими коноплю. Коноплю он рвал только для личного потребления, сбывать ее он не собирался. В содеянном раскаивается.(л.д.№)

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он в районе кафе «Колизей» встретил своего знакомого Максима, который попросил помочь ему найти машину, чтобы съездить в <адрес>, зачем ехать в деревню, не говорил. Он согласился помочь и возле «Совкомбанка» встретил ФИО19, который был на автомобиле «ВАЗ – 2107». С ФИО20 он договорился, что заплатит ему за поездку. После чего, он с сели в машину и поехали в деревню, так как позвал его с собой. Приехав в <адрес>, он и вылезли из машины и попросил его помочь ему нарвать конопли. Он согласился помочь. Сам он коноплю употреблять не собирался, так как сразу сказал, что заберет её себе для личного потребления. Он с зашли на пустырь, расположенный на улице <адрес>, в районе одного из домов. Водитель в это время уже отъехал с дороги в сторону. На пустыре он и руками без перчаток стали рвать верхушки и листья дикорастущей конопли. одной рукой держал пакет черного цвета, который он принес собой, а второй рукой срывал части конопли и складывал их в пакет . Когда пакет наполнился, то он с пошли к машине. Он и сели в машину. Он сел на переднее сидение, а с пакетом сел на заднее сидение и они поехали обратно в <адрес>. По дороге, в районе <адрес> их остановили сотрудники милиции, которые в ходе досмотра автомобиля обнаружили и изъяли нарванную ими коноплю. В этот же день, когда его доставили в ОВД по <адрес>, то у него произвели смывы с рук. Он только помогал рвать коноплю для него, сам он употреблять или хранить её не собирался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. №)

Исследовав материалы уголовного дела, допросив явившихся в судебное заседание лиц, суд находит доказанной вину подсудимых , в совершении указанного выше преступления, помимо полного признания ими своей вины, показаниями свидетелей ФИО21., ФИО22 ФИО23., исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24 протоколом досмотра транспортного средства, протоколом личного досмотра, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился в своем автомобиле «ВАЗ-2107» № возле здания «Совкомбанка» и к нему подошли двое парней, как он теперь знает и , которые за 1000 рублей попросили их свозить их в <адрес>. Он согласился и повез парней до <адрес> Приехав в деревню, он по просьбе пассажиров остановился почти на краю деревни. и вышли из машины и ушли за дом. Спустя 7 минут, и вернулись, у в руках был пакет черного цвета, чем-то наполненный. сел сзади, а на переднее пассажирское сиденье. После этого они поехали в <адрес>. Проехав половину пути, их остановили сотрудники милиции, которые в ходе досмотра автомобиля обнаружили и изъяли пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли. В ходе изъятия признался, что этот пакет с содержимым принадлежит ему и .

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте совершения преступления, в ходе которой показал место в районе <адрес> в <адрес> и пояснил, что именно здесь в начале марта 2011 года он и Игорь вдвоем для личного потребления нарвали полный пакет конопли, а когда поехали домой, то их остановили сотрудники милиции и изъяли коноплю. На месте, которое указал , были видны кусты растений, похожих на коноплю.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснила, что она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте совершения преступления. В ходе проверки показал место в районе <адрес> в <адрес> и пояснил, что именно здесь в начале марта 2011 года он и Игорь вдвоем для личного потребления нарвали полный пакет конопли, а когда поехали домой, то их остановили сотрудники милиции и изъяли коноплю. На месте, которое указал , были видны кусты растений, похожих на коноплю.

Из исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 установлено, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля «ВАЗ-2107» красного цвета, находящегося на автодороге в районе <адрес>. В автомобиле находились водитель и два пассажира, которые представились и . В ходе досмотра автомобиля сзади на полу был обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, а так же рассыпанное вещество растительного происхождения с запахом конопли. В его присутствии и пояснили, что в пакете находится конопля и пакет принадлежит им. В его присутствии водитель автомобиля также подтвердил, что пакет принадлежит и .

Протоколом досмотра транспортного средства установлено, что в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-2107» № на полу сзади был обнаружен и изъят черный пакет с веществом растительного происхождения, а также части рассыпанного вещества, растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д.№).

Протоколом об изъятии вещей и документов установлено, что в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-2107» № на полу сзади был изъят черный пакет с веществом растительного происхождения, а также части рассыпанного вещества, растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которые также упакованы в пакет (л.д.№).

Протоколом личного досмотра установлено, что в ходе досмотра у него в присутствии понятых были изъяты смыв с рук (л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля №, является наркотическим средством «Каннабис (марихуана)», массой сухого вещества: в пакете № – 46,40 гр., пакете № – 739,71 гр., на смывах руг , изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, обнаружены следы наркотических средств тетрагидроканнабинола, в ходе исследования израсходовано по 0,05 гр. вещества из двух пакетов (л.д.№).

Протоколом проверки показаний на месте установлено, что в присутствии понятых добровольно рассказал и показал место, расположенное слева от <адрес> в <адрес>, пояснив при этом, что именно здесь в начале марта 2011 года он совместно с Игорем вдвоем для личного потребления нарвали полный пакет конопли, по дороге домой их остановили сотрудники милиции и изъяли коноплю (л.д. №).

С учетом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимых, справок МУЗ «Татарская ЦРБ имени 70-летия <адрес>» об отсутствии подсудимых , на психиатрическом, наркологических учетах, обстоятельств совершенного ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере.

Доводы защитника - адвоката о том, что в действиях имеет место пособничество в приобретении наркотических средств, по мнению суда являются несостоятельными. С учётом того, что является потребителем наркотических средств, ранее судим за аналогичные преступления, а также места совершения им преступления, места его задержания, наличия на руках наркотического средства «тетрагидроканнабинола», свидетельствуют о том, что он приобрёл наркотические средства. О намерениях приобрести и употребить наркотические средства свидетельствуют объяснения в присутствии понятых при проверке показаний на месте совершения преступления, о чём свидетели ФИО29 и ФИО30 подтвердили в судебном заседании. Кроме того, самостоятельно набирал наркотические средства для своего потребления в том месте и в тоже время имел реальную возможность совершить преступление без пособничества .

Квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ «в особо крупном размере» - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства «Каннабис (марихуана)» свыше 100 грамм является особо крупным размером. . незаконно приобрел и хранил, а приобрёл наркотическое средство «Каннабис (марихуана)» массой сухого вещества 786,11 грамм, что подтверждается заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,05 гр. вещества из каждого пакета.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, для подсудимого совершение преступления в период условного осуждения по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного суд считает возможным подсудимому назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Поскольку совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Приговор Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Татарского районного суда <адрес> в отношении исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановления старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате процессуальных издержек» усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката – 716 рублей 10 копеек, – 358 рублей 05 копеек, были отнесены за счет средств федерального бюджета (л.д. 128-129), поэтому суд считает необходимым взыскать с , признанных виновными в совершении преступления, в доход государства понесенные процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 74 п.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого изменить – подписку о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Татарского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении исполнять самостоятельно.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив , испытательный срок в два года.

Возложить на условно осужденного , обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой сухого вещества 785,91 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> – уничтожить.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки с в сумме 716 рублей 10 копеек, с в сумме 358 рублей 05 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей их интересы.

Судья -

Дело № (2020 года)

Поступило в суд 03.06.2020 года

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Татарск Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием представителя администрации Татарского района НСО Д.Т. Сабирова,

представителя органа опеки и попечительства Татарского района НСО Е.А. Сухинина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вардугина Максима Андреевича к администрации Татарского района Новосибирской области об обязывании предоставления жилого помещения специализированного жилищного фонда,

У С Т А Н О В И Л:

Вардугин М.А. обратился в суд с иском об обязывании предоставления жилого помещения специализированного жилищного фонда к администрации Татарского района Новосибирской области. В основание исковых требований истица указал, что относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, так как ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Татарского районного суда Новосибирской области его мать Вардугина Ирина Ивановна лишен в отношении него родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № главы администрации г.Татарска Новосибирской области он был определен в МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ДД.ММ.ГГГГ решением Татарского районного суда Новосибиркой области его отец Вардугин Андрей Николаевич лишен в отношении него родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ его отец Вардугин А.Н. в отношении него был восстановлен в родительских правах. ДД.ММ.ГГГГ его отец Вардугин А.Н. умер. Он включен в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ он находится в данном списке под №. В 2011 году он окончил обучение в ОГОУНПО «Профессиональное училище №». Постановлением № первого заместителя главы администрации <адрес> был утвержден спи...

...сок детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, в который он был включен. До настоящего времени жильем он не обеспечен, объектов недвижимости не имеет. Просит обязать администрацию Татарского района Новосибирской области предоставить ему благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по норме предоставления площади жилого помещения не менее 30 квадратных метров общей площади на одного человека.

В судебном заседании истец Вардугин М.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что с 2020 года он состоит в списке детей сирот и оставшихся без попечения родителей на предоставление ему жилья, хотя он должен быть поставленным на учет ещё в 2006 году. В настоящее время он снимает жилье и поскольку иного жилья он не имеет, поэтому просит предоставить ему жилое помещение.

Представитель администрации Татарского района Новосибирской области Сабиров Д.Т. исковые требования не признал, суду пояснил, что истец включен в список, нуждающихся в предоставлении жилья в 2020 году на основании его письменного заявления. Средства на приобретение жилья для такой категории лиц выделяются из бюджета Новосибирской области и распределяются в порядке очередности. Предоставление истцу жилого помещения нарушит права таких же лиц, нуждающихся в предоставлении жилья, поставленных на учет ранее. Поэтому просит отказать в удовлетворении заявленного иска.

Представитель Министерства труда и социального развития Новосибирской области в судебное заседание не явился, суду предоставил отзыв, в котором возразил против удовлетворения исковых требований, поскольку решение об удовлетворении исковых требований будет не конституционным, будет нарушать права и свободы других лиц аналогичной категории.

Представитель Министерства финансов и налоговой политики Новосибирской области также не явился в судебное заседание, представив в суд отзыв на исковое заявление. В отзыве просит отказать в удовлетворении заявленного Вардугиным М.А. иска, указав аналогичные доводы, что и представитель Министерства социального развития Новосибирской области.

Представитель органа опеки и попечительства Татарского района Новосибирской области Сухинин Е.А. полагает, что истец имеет право на получение жилья, так как включен в соответствующий список. Однако жильё предоставляется в порядке очередности, в настоящее время истец расположен в списке под номером «190». Полагает, что внеочередное предоставление жилья истцу нарушит права иных лиц данной категории, просит в иске отказать.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Федеральным законом от 21.12.1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" определены общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно положениям статьи 8 указанного закона, в редакции Федерального закона от 29.02.2012 N 15-ФЗ, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

При этом проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием обстоятельств: общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе, если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;По заявлению в письменной форме лиц, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву.

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Согласно паспорту, свидетельству о рождении Вардугин Максим Андреевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Татарского районного суда <адрес> Вардугина Ирина Ивановна лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына Вардугина Максима Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Вардугин Андрей Николаевич лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына Вардугина Максима Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Татарского района Новосибирской области Вардугин Андрей Николаевич восстановлен в родительских правах в отношении Вардугина Максима Андреевича.

Согласно свидетельству о смерти, Вардугин Андрей Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы территориальной администрации <адрес> несовершеннолетний Вардугин М.А. определен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Из копии паспорта истца усматривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>.

Постановлением за № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Татарского района Новосибирской области Вардугин М.А. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. На ДД.ММ.ГГГГ под № в списке указан Вардугин М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», ответа ФГБУ «ФКП Россреестра» по <адрес> усматривается, что прав собственности на объекты недвижимости за истцом не зарегистрировано.

Согласно частям 4,5 статьи 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

С принятием ФЗ РФ №15-ФЗ детям-сиротам и лицам из их числа жилье предоставляется из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений вместо социального найма, в связи с чем им не вменяется обязанность становиться на учет как нуждающимся в жилом помещении в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона Новосибирской области № 331-ОЗ от 5.06.2013 года «Об обеспечении жилыми помещениями детей - сирот и детей оставшихся без попечения родителей..» граждане включаются в список в хронологической последовательности по датам принятия уполномоченным органом решений о включении в список.

При этом ни статья 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ни иные нормы вышеуказанных законов не устанавливают очередность внутри списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, в качестве условия предоставления жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения соответствующей категории граждан.

Формирование списка и включение в него конкретных лиц означает констатацию наличия предусмотренных федеральным законом оснований для реализации их права на предоставление жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения. Следовательно, с момента включения истицы в список на получение жилья у ответчика возникла обязанность по предоставлению ей жилого помещения.

Доводы представителя ответчика о том, что в бюджете Татарского района не имеется средств на внеочередное предоставление жилья социального найма истице, суд считает не состоятельными и отвергает их по следующим основаниям.

Так, согласно Определению Верховного Суда РФ от 27.02.2018 года за N 7-КГ17-12, установленный законом субъекта Российской Федерации порядок предоставления специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений определяет процедуру формирования соответствующего списка с целью определения требуемых объемов ежегодного финансирования (объем субвенций), выделяемого на цели обеспечения жильем указанной категории лиц. При этом отсутствие надлежащего финансирования на цели обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не может служить основанием для отказа в обеспечении указанной категории граждан жильем по договору найма специализированного жилого помещения.

При таких обстоятельствах исковые требования Вардугина М.А. о возложении на администрацию Татарского района Новосибирской области обязанности предоставления истице жилого помещения в виде дома (квартиры) специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенного применительно к условиям соответствующего населённого пункта по нормам предоставления площади жилого помещения обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вардугина Максима Андреевича к администрации Татарского района Новосибирской области удовлетворить.

Обязать администрацию Татарского района Новосибирской области предоставить Вардугину Максиму Андреевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилое помещение в виде дома (квартиры) специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенного применительно к условиям соответствующего населённого пункта по нормам предоставления площади жилого помещения за счет средств бюджета Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья А.Н. Обрезан