Вареник Наталья Викторовна

Дело № 2-736/16 ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Знайко Н.В.,

при секретаре Ермаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Вареник Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (далее АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ») обратилось в суд с иском к Вареник Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ...... г. между сторонами заключен кредитный договор № ......, согласно которому ответчиком получена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре-заявлении. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту.

Однако в нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

Сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 20.11.2015 г. составляет 153 187 руб. 59 коп. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 153 187 руб. 59 коп., из них: задолженность по кредиту – 65 351 руб. 83 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 61 160 руб. 16 коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 17 000 руб. 00 коп.; ...

...штраф (фиксированная часть) – 2 500 руб.; штраф (проценты от суммы задолженности) – 7 175 руб. 60 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 263 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В исковом заявлении АО БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в судебное заседание (л. д. 2, 3).

Ответчик Вареник Н.В. в суд не явилась. Судом были приняты все меры к извещению ответчика по месту жительства о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако все судебные извещения, направленные в ее адрес, возвращены в суд Федеральной почтовой службой за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения.

В силу статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

До настоящего времени ответчиком не представлено в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах своей неявки суд не извещал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ...... г. между АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Вареник Н.В. заключен договор № ......, согласно которому ответчик получила кредитную карту с лимитом кредитования по платежной карте КРЕДИТКА «Универсальная» 30 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (л.д. 6, 7-8, 27-34).

Согласно п. 2.3. Условий и Правил предоставления банковских услуг клиент использует банковские карты в размере остатка средств соответствующего Картсчета, как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств с Картсчетов на счета других лиц, а также как средство для получения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждений, через банкоматы, и совершения других операций, предусмотренных соглашениями сторон, законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Сроки и порядок погашения по Кредиту по банковским картам с установленным Минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование Кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту.

За пользование Кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленным Тарифами Банка, из расчета 365, високосный год – 366 календарных дней в году (п. 6.6).

При нарушении клиентом сроков платежей по любому денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п. 11.6. Условий).

За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование Просроченным Кредитом и Овердрафтом) Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (п. 6.6.1.. Условий). Проценты за пользование Кредитом (в том числе Просроченным кредитом и Овердрафтом), предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (п. 6.6.2.. Условий).

Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре.

Однако свои обязательства по договору от ...... г. Вареник Н.В. выполняет ненадлежащим образом, неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-13).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд, проверив представленный истцом, расчёт задолженности, признаёт его обоснованным.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что Вареник Н.В., взяв на себя обязательства, не исполняет их в установленные договором сроки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере 4 263 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» - удовлетворить.

Взыскать с Вареник Н.В., ...... года рождения, уроженки ......, в пользу акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору № ...... от ...... года, образовавшуюся по состоянию на ...... года, в размере 153 187 (сто пятьдесят три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 59 копеек, в том числе задолженность по кредиту 65 351 (шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят один) руб. 83 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 61 160 (шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят) руб. 16 коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 17 000 (семнадцать тысяч) руб. 00 коп.; штраф (фиксированная часть) – 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., штраф (проценты от суммы задолженности) – 7 175 (семь тысяч сто семьдесят пять) руб. 60 коп.

Взыскать с Вареник Н.В. в пользу АО БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» в возврат государственной пошлины 4 263 (четыре тысячи двести шестьдесят три) руб. 75 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...... Н.В. Знайко

......

......

......