logo

Вареник Юрий Николаевич

Дело 2-2503/2010 ~ М-2354/2010

В отношении Вареника Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2503/2010 ~ М-2354/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Бердниковой С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вареника Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вареником Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2503/2010 ~ М-2354/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бердникова С.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
28.09.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Вареник Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ГазРегионСервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ермошин Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-2503

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вареник Ю.Н. к ООО «ГазРегионСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указывая на то, что "Дата" между Обществом с ограниченной ответственностью «ГазРегионСервис» , Нижегородская область, г.Н.Новгород, "Адрес" в лице директора Климина О.В., и им, был заключен трудовой договор "Номер", в соответствии с которым работодатель получил, а работник лично принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности электрогазосварщика 6 разряда. Указанный договор является трудовым договором по основному месту работы. Местом работы работника является ООО «ГазРегионСервис» город Нижний Новгород (пункт 4 Договора). В соответствии с п.2.1 трудового договора работник должен приступить к выполнению своих трудовых обязанностей с "Дата". Согласно п.5.1 трудового договора за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в размере ... рублей в месяц. По условию, установленному п.5.3 трудового договора, заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц: аванс 25 числа каждого месяца, заработная плата 10 числа каждого месяца. "Дата" вышеуказанный трудовой договор был прекращен по собственной инициативе истца (по собственному желанию), расторжение оформлено приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) "Номер" от "Дата". Он надлежащим образом исполнял свои трудовые должностные обязанности с "Дата" по "Дата", при этом не имел каких-либо дисциплинарных взысканий. Однако, ООО «ГазРегионСервис» не исполнило обязательства по выплате истцу заработной платы. Задолженно...

Показать ещё

...сть ответчика по заработной плате по состоянию на "Дата" из расчета ... рублей в месяц составляет ... рублей, из них: за период с "Дата" по "Дата" - ... руб.; за период с "Дата" по "Дата" - ... рублей; за период с "Дата" по "Дата" - ... рублей. В связи с тем, что он не получал заработную плату по основному месту работы более двух лет подряд, имеет на иждивении малолетних детей, он претерпевает нравственные страдания, которые оценивает в ... рублей. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственности «ГазРегионСервис» в его пользу ... рублей задолженность по заработной плате, компенсацию морального вреда ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на:

… своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;…

На основании ст. 23 ТК РФ, работодатель обязан:

… выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;…

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой…

Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). При этом днем увольнения считается последний день отпуска.

При увольнении в связи с истечением срока трудового договора отпуск с последующим увольнением может предоставляться и тогда, когда время отпуска полностью или частично выходит за пределы срока этого договора. В этом случае днем увольнения также считается последний день отпуска.

При предоставлении отпуска с последующим увольнением при расторжении трудового договора по инициативе работника этот работник имеет право отозвать свое заявление об увольнении до дня начала отпуска, если на его место не приглашен в порядке перевода другой работник.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.237 ТК РФ Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между Обществом с ограниченной ответственностью «ГазРегионСервис» , Нижегородская область, г.Н.Новгород, "Адрес" в лице директора Климина О.В., и Вареником Ю.Н., был заключен трудовой договор "Номер", в соответствии с которым работодатель получил, а работник лично принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности электрогазосварщика 6 разряда.

В соответствии с п.2.1 трудового договора работник должен приступить к выполнению своих трудовых обязанностей с "Дата".

Согласно п.5.1 трудового договора за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в размере ... рублей в месяц. По условию, установленному п.5.3 трудового договора, заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц: аванс 25 числа каждого месяца, заработная плата 10 числа каждого месяца.

"Дата" вышеуказанный трудовой договор был прекращен по собственной инициативе истца (по собственному желанию), расторжение оформлено приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) "Номер" от "Дата".

До настоящего времени истцу не выплачены денежные суммы, причитающиеся ему при увольнении.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате по состоянию на "Дата" из расчета ... рублей в месяц, что составляет ... рублей, из них: за период с "Дата" по "Дата" - ... руб.; за период с "Дата" по "Дата" - ... рублей; за период с "Дата" по "Дата" - ... рублей.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств опровергающих данный расчет, и, принимая во внимание положения ст.12 ГПК РФ, суд полагает, что данные суммы должны быть взысканы в пользу истца в указанном размере.

В соответствии со ст.237 ТК РФ Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца и степень вины ответчика, а также принцип разумности и справедливости и определяет его в сумме ... рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 8425 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «ГазРегионСервис» в пользу Вареника Ю.Н. задолженность по заработной плате ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «ГазРегионСервис» государственную пошлину в доход государства в размере 8425 (восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 40 коп.

В остальной части иска Вареник Ю.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГазРегионСервис» о компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.И.Бердникова

Свернуть
Прочие