Варганов Денис Андреевич

Дело № 2-8673/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

12 декабря 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Варганова Д.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Варганова Д.А. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о понуждении заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование указав, что он является собственником автомобиля марки <...>. "дата" он обратился в офис компании ответчика с целью заключения договора ОСАГО и выдачи страхового полиса. Однако, представители ответчика навязывали ему дополнительную страховку, а в случае отказа от нее, отказывали в заключении договора ОСАГО, либо поясняли, что за выдачу полиса ОСАГО необходимо оплатить услуги за доставку полиса в размере <...> – <...>, в этом случае полис необходимо было ждать не менее, чем 7-10 дней. В связи с неоднократным отказом представителями ответчика, при его личном обращении, в заключении договора ОСАГО, он направил почтой в Волгоградский филиал ответчика: заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно Приложения 2 к Положению Банка России от "дата" №...-П, копию своего паспорта, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию своего водительского удостоверения, копию диагностической карты, копию страхового полиса, а также заявление с требованием заключить договор ОСАГО в срок, до "дата". Ни положительный ответ, ни мотивированный отказ ответчик ему не направил, договор обязательного ...

...страхования гражданской ответственности ПАО СК «Росгосстрах» с ним не заключил, в связи с чем, он лишен возможности пользоваться транспортным средством. Просит суд обязать ответчика в течение 7 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности на автомобиль марки «<...>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>, штраф в размере 50 % от взысканной в пользу потребителя суммы.

Истец – Варганова Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца Варганова Д.А. – К.М.Н., в судебном заседании поддержал заявленные Варганова Д.А. исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от "дата" N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что каждый владелец транспортного средства обязан заключить договор ОСАГО. При этом нормы действующего законодательства РФ, в том числе страхового, не содержат иных требований к владельцам транспортных средств по обязательному страхованию, в том числе, предусматривающие обязательное заключение наряду с договором ОСАГО договора страхования жизни и здоровья или иного договора страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Следовательно, спорные правоотношения, возникшие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальным законом - Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от "дата" N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

ПАО СК "Росгосстрах", является коммерческой организацией, заключает договоры по всем видам имущественного, личного страхования и страхования ответственности.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Публичным договором в силу п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

В соответствии с п. 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (утв. Положением Банка России от "дата" N 431-П) страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 1.6 названных Правил и подпункту а пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, форма которого установлена приложением 2 к Положению Банка России от "дата" N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно части 3 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от "дата" N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями), для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

При этом исходя из положений п. 7 ст. 15 указанного Федерального закона страховая компания при обращении лица за заключением договора обязательного страхования либо заключает с ним такой договор, о чем вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, либо выдает такому лицу мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения договора обязательного страхования.

Страховщик не вправе требовать от страхователя представления оригиналов документов, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае заключения страхователем договора обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, если отсутствует информация о том, что представленные страхователем копии документов либо электронные документы содержат неактуальные сведения (п.1.6 Правил).

В судебном заседании установлено, что "дата" риск гражданской ответственности Варганова Д.А. был застрахован в ООО «Росгосстрах» на период с "дата" по "дата", что подтверждается выданным ему страховым полисом серии ЕЕЕ №....

В связи с невозможностью заключить договор ОСАГО при личном обращении к ответчику, Варганова Д.А. направил почтой в Волгоградский филиал ПАО СК «Росгосстрах» необходимые документы для заключения с ним договора ОСАГО, а именно: заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно Приложения 2 к Положению Банка России от "дата" №...-П, копию своего паспорта, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию своего водительского удостоверения, копию диагностической карты, копию страхового полиса, а также заявление с требованием заключить договор ОСАГО в срок, до "дата".

Факт направления ответчику вышеуказанных документов подтверждается материалами дела, а именно: заявлением от "дата", квитанцией от "дата", описью вложения в ценное письмо.

"дата" ответчик вышеуказанные документы подучил, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств заключения с Варганова Д.А. договора обязательного страхования гражданской ответственности, так же не представлено доказательств направления и вручения истцу мотивированного отказа в заключении такого договора.

Если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <...>.

Положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца и полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере <...>.

Рассматривая иск, в части взыскания с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом норм закона и взысканной суммы (<...>), общий размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет сумму в размере <...> (<...> *50%).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи уплачено <...>, что подтверждается договором от "дата", заключенного между Варганова Д.А. и К.М.Н.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от "дата" №...-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя частично, в размере <...>, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя свыше указанной судом суммы, суд считает необходимым отказать.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Варганова Д.А. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства по требованиям неимущественного характера – <...> (п.3 ст.333.19 НК РФ).

С учетом требований ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Варганова Д.А. к ПАО СК "Росгосстрах» о понуждении заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» в течение 7 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить с Варганова Д.А. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств принадлежащего ему транспортного средства марки «<...>, с соблюдением требований ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от "дата" N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Варганова Д.А. в счет компенсации морального вреда <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, штраф в размере <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Варганова Д.А. к ПАО СК "Росгосстрах» о понуждении заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2016 года (17-18 декабря 2016 года выходные дни).

Судья: